-
2 個附加檔案
原來霧燈在使用上要非常謹慎與小心, 以免..
呃~ 朋友轉寄的, 各位開車的朋友注意喔~
附贈罰單一張..
-------------------------------------------------------------------
[color=red]
中華民國政府窮瘋了 , 開罰單已到無所不用其極的地步 ................
各式各樣罰單花樣將陸續上場 , 敬請期待....................
[/color]
凌晨H君開著車載著L君行經台中的環中路(有分隔島),
遇見警方定點臨檢, 依指示路邊停車受檢, (已有四部停在旁邊接受臨檢)
H君心想, 平日相當遵守交通規則, 且車輛忠於原廠(包括霧燈), 絕無加裝, 改裝,
接受臨檢絕無問題才是.....
H君:警察先生, 這是我的行照駕照.(W警員接過證件後, 端詳證件與車子許久, 突然發現什麼, 開口說話)
W警員: 先生, 請下車一下, 你看, 你的霧燈開著!你未依規定使用燈光, 非雨霧天使用霧燈!
H君(驚訝狀): 啊! 現在不能開霧燈啊.
L君: 警察先生, 能不能不要開單啊, 我們不知道不能開霧燈.(H君見警察已寫單, 不可能更改了, 勸L君算了, 不要再求警察了)
H君:算了啦, 這是他們職責所在.
W警員:還是你明理, 我一個晚上只遇得到一兩個, 像你這樣明理的人.我也很無奈要在這邊執勤, 誰叫國家缺錢, 我才剛畢業而已.(開完罰單後, W警員指著另一個攔檢的員警大叫)
W員警(大吼):車子不要再一直攔了啦, 我處理不完啦!(H君與L君只好很訝異的拿著罰單回家去了, 居然還有這樣的罰條...... @@)
-
-
應該是地方政府窮瘋了,以前每開一張罰單,大部分到國庫去,只有少部分給地方.今年起分配比例改變,大部分到地方去,只有少部分給國庫,因此大家可看到大部分的警察都在抓交通違規.(去年底知道這消息後,你不知道我開車變的有多規矩,警察伯伯很會躲的...)
至於比例,抱歉我忘了,有沒有哪位知道?
-
-
-
[QUOTE][i]最初由 giga168 發表[/i]
[B]罰多少錢
上面好像沒寫ㄟ [/B][/QUOTE]
[URL=http://www.npa.gov.tw/laws/law0301.htm]道路交通處罰條例[/URL]
第四十二條 汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,處二百元以上四百元
以下罰鍰。
-
-
幹的好!!!!!!!!!!!!!!
我開車最恨那種只要開燈就開霧燈的人!!
害對向車道的人出事怎麼辦?
這個要加強臨檢啦!!
再北宜上半夜開霧燈,對向來車又不關,這種人最好撞死在路上算了
-
關霧燈還好吧…對向的我覺得不會有太大的影響,不過開遠燈的就很該死…
怕別人不會撞到你是不是…
-
[QUOTE][i]最初由 cookiess 發表[/i]
[B]關霧燈還好吧…對向的我覺得不會有太大的影響,不過開遠燈的就很該死…
怕別人不會撞到你是不是… [/B][/QUOTE]
我也恨死開遠燈的人了...
每次只要對面的車開遠燈或我後面的車開遠等導致機車後照鏡反光嚴重時....
我都會有一股衝動想要拿大鎖 k 人... :corkysm:
-
-
霧燈和遠光燈是兩碼子事吧.
有些白目開車族是開遠燈有些它並不是開遠燈,它是故意把近燈調的跟遠燈一樣高,所以一開車就照的高高的地方,你就是用遠光燈一閃一閃的警告它,它還活跟一個瞎子一樣理都不理你的時候那它就有可能是屬於這一種的.
還有各位在罵別人的同時也要檢查一下自己的近光燈會不會太高,如果你在停紅燈時你的燈光高過前車的保險桿時,別懷疑,大家口中在罵的人就是你這種人.
-
[QUOTE][i]最初由 Romulus 發表[/i]
[B]霧燈和遠光燈是兩碼子事吧.
有些白目開車族是開遠燈有些它並不是開遠燈,它是故意把近燈調的跟遠燈一樣高,所以一開車就照的高高的地方,你就是用遠光燈一閃一閃的警告它,它還活跟一個瞎子一樣理都不理你的時候那它就有可能是屬於這一種的.
還有各位在罵別人的同時也要檢查一下自己的近光燈會不會太高,如果你在停紅燈時你的燈光高過前車的保險桿時,別懷疑,大家口中在罵的人就是你這種人. [/B][/QUOTE]
看了你們回應......嚇一跳!!!!!!!!!我罵錯人了嗎?
你們的車有分大燈,遠燈,霧燈.....三種喔!!!???????
我一直以為只有四驅車以上的有分!
一般的小轎車遠燈不是就是霧燈嗎!!???
迷惘中!請解釋:confused: :confused:
-
[QUOTE][i]最初由 Romulus 發表[/i]
[B]霧燈和遠光燈是兩碼子事吧.
有些白目開車族是開遠燈有些它並不是開遠燈,它是故意把近燈調的跟遠燈一樣高,所以一開車就照的高高的地方,你就是用遠光燈一閃一閃的警告它,它還活跟一個瞎子一樣理都不理你的時候那它就有可能是屬於這一種的.
還有各位在罵別人的同時也要檢查一下自己的近光燈會不會太高,如果你在停紅燈時你的燈光高過前車的保險桿時,別懷疑,大家口中在罵的人就是你這種人. [/B][/QUOTE]
原來是這樣子阿~~
雖然我現在還不會開車~~
不過以後開始開車時我會注意您說的這件事的~~
-
[QUOTE][i]最初由 rockke 發表[/i]
[B]
[URL=http://www.npa.gov.tw/laws/law0301.htm]道路交通處罰條例[/URL]
第四十二條 汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,處二百元以上四百元
以下罰鍰。 [/B][/QUOTE]
那應該是罰二百元喔
-
[QUOTE][i]最初由 giga168 發表[/i]
[B]
那應該是罰二百元喔 [/B][/QUOTE]
請問這是銀元二百(換成台幣要乘3)還是台幣二百元?
-
[QUOTE][i]最初由 Romulus 發表[/i]
[B]霧燈和遠光燈是兩碼子事吧.
有些白目開車族是開遠燈有些它並不是開遠燈,它是故意把近燈調的跟遠燈一樣高,所以一開車就照的高高的地方,你就是用遠光燈一閃一閃的警告它,它還活跟一個瞎子一樣理都不理你的時候那它就有可能是屬於這一種的.
還有各位在罵別人的同時也要檢查一下自己的近光燈會不會太高,如果你在停紅燈時你的燈光高過前車的保險桿時,別懷疑,大家口中在罵的人就是你這種人. [/B][/QUOTE]
沒錯~~!!完全同意
現在也有許多機車族
平常也都用遠燈行駛
不然就是近燈照射過高
有時還會看到大燈是照二樓的高度
而且現在的大燈都越做越亮
每次遇到都會暫時的失明:mad:
真痛苦!!
反正有些人只要車能騎
管它保養還是調整維護
但是其他人就累了:(
之前有看過一本書
堶掩’b距離牆壁三公尺的地方開遠燈測試
然後調整成平行的角度
如此近燈就不會太高了:)
-
若是覺得不爽
去監理站投訴
很多情況經過投訴之後
是可以消單的
-
還有那一種近燈都改成氣體放電或是超白光(很亮滴)
在北宜也遇過幾台這樣滴垃圾...
亮,高度調的粉高...
-
[QUOTE][i]最初由 Asa 發表[/i]
[B]
看了你們回應......嚇一跳!!!!!!!!!我罵錯人了嗎?
你們的車有分大燈,遠燈,霧燈.....三種喔!!!???????
我一直以為只有四驅車以上的有分!
一般的小轎車遠燈不是就是霧燈嗎!!???
迷惘中!請解釋:confused: :confused: [/B][/QUOTE]
大燈包含"近燈"跟"遠燈"不論汽機車都相同∼
霧燈則有原廠配備,以及另外加裝的.算是輔助燈具∼
還分、投射、輔助大燈、霧燈.....等等
我比較好奇的是16條之2
燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器或其他設備不全,
或擅自增、減、變更原有規格之設備,或損壞不予修復者。
記得前陣子有修改過,只要是"不影響行車安全者"不予以處罰.
怎樣才算不影響行車安全呢:confused:
-
罰二三百還好
現在大家上國道要小心
別走錯收費車道
如果你拿現金走回數票專用道
可不是下車買個票了事
沒帶錢的政府還是會借你錢
但是以上行為先開一張3000元的罰單先
3000元可以買好幾本了.....
-
應該開霧燈沒關係吧~
霧燈是裝在保桿下為何會對對向駕駛造成影響?? 除非是故意朝上.但機會不多.
-
[QUOTE][i]最初由 Asa 發表[/i]
[B]
看了你們回應......嚇一跳!!!!!!!!!我罵錯人了嗎?
你們的車有分大燈,遠燈,霧燈.....三種喔!!!???????
我一直以為只有四驅車以上的有分!
一般的小轎車遠燈不是就是霧燈嗎!!???
迷惘中!請解釋:confused: :confused: [/B][/QUOTE]
請問你幾歲..........
連遠燈和霧燈都分不清............... :eye:
-
[QUOTE][i]最初由 andy012 發表[/i]
[B]
請問你幾歲..........
連遠燈和霧燈都分不清............... :eye: [/B][/QUOTE]
可以開車的歲數.......
那我問你你確定遠燈一定不等於霧燈嗎?
我昨天被臨檢的時候問了臨檢站的警察,他說你開遠燈就會被開這條(沒改過的小轎車是不會有獨立的霧燈的)
[未依規定使用霧燈]
所以警方認為一般小轎車的遠燈就是霧燈,
如果是你開單被以後你會去裁決所,跟裁決所的人說你開的其實是遠燈嗎?
有用嗎?
況且霧燈也是往前照的!!!要做的比較低目的就是為了不要直射對向來車
不只我認為,至少執勤警員就是遠燈比照霧燈辦理
-
看各位吵了幾回合
下次建議你們買車買沒霧燈的不就得了....
:D
-
遠燈絕對不是霧燈,警員這樣講,是他不懂裝懂,SH*T。
-
不過遠燈真的很亮,今年新年從高速公路回來已經晚上ㄌ,開遠燈的人不少喔,不過從很遠的的地方就很亮ㄌ
-
[QUOTE][i]最初由 Asa 發表[/i]
[B]
可以開車的歲數.......
那我問你你確定遠燈一定不等於霧燈嗎?
我昨天被臨檢的時候問了臨檢站的警察,他說你開遠燈就會被開這條(沒改過的小轎車是不會有獨立的霧燈的)
[未依規定使用霧燈]
所以警方認為一般小轎車的遠燈就是霧燈,
如果是你開單被以後你會去裁決所,跟裁決所的人說你開的其實是遠燈嗎?
有用嗎?
況且霧燈也是往前照的!!!要做的比較低目的就是為了不要直射對向來車
不只我認為,至少執勤警員就是遠燈比照霧燈辦理 [/B][/QUOTE]
別為這種是吵架ㄚ~~~
警察大部分都是吃x便ㄉ
所以他認為是這樣
你別也跟著認為就好啦
-
貼這一篇不是讓大家來吵架的, 是讓大家知道偉大的政府是會因為你開霧燈而開單的..
車子有遠燈有霧燈就是拿來用的, 我開車常常開遠燈, 也常常開霧燈..
只要用的正確, 為什麼不可以用?
例如開車走山路(或北宜公路等), 切換成遠燈, 對彎路會車很有幫助, 因為可以讓對方在更遠的距離就發現你的存在, 當然在兩車會合前, 就要切成近燈.
在無路燈的狀況下當然也該切成遠燈, 免的親吻過彎的處的電線桿..
就我的認知, 霧燈不需要太亮, 重點是應照射近處的路面, 提供駕駛人的能見度, 因此太亮或照的太高通通沒用處.. 因此定義上的霧燈就算開了, 應該也不會影響對方車道的視線, 除非裝的太高或太亮!
有錯請指教, 另外發言可以更委婉一點喔 ^^
-
[QUOTE][i]最初由 Asa 發表[/i]
[B]
可以開車的歲數.......
那我問你你確定遠燈一定不等於霧燈嗎?
我昨天被臨檢的時候問了臨檢站的警察,他說你開遠燈就會被開這條(沒改過的小轎車是不會有獨立的霧燈的)
[未依規定使用霧燈]
所以警方認為一般小轎車的遠燈就是霧燈,
如果是你開單被以後你會去裁決所,跟裁決所的人說你開的其實是遠燈嗎?
有用嗎?
況且霧燈也是往前照的!!!要做的比較低目的就是為了不要直射對向來車
不只我認為,至少執勤警員就是遠燈比照霧燈辦理 [/B][/QUOTE]
沒人會同意你的看法
有常識的人都知道遠燈不等於霧燈
-
[QUOTE][i]最初由 andy012 發表[/i]
[B]
沒人會同意你的看法
有常識的人都知道遠燈不等於霧燈 [/B][/QUOTE]
你喜歡開就開吧
-
[QUOTE][i]最初由 ICLA 發表[/i]
[B]遠燈絕對不是霧燈,警員這樣講,是他不懂裝懂,SH*T。 [/B][/QUOTE]
我後來問學法路律的...
他的解釋是,警員並非把遠燈當霧燈
而是,""會車或前方有車時使用遠燈要開不依規定使用燈光""
所以我誤會了,這罰單不是開霧燈,而是開不依規定使用燈光
請看我前一篇,我誤以為警員也把霧燈當遠燈比照辦理@@,他根本不管是遠燈還是霧燈
抱歉
另外他還說,警員會開這種單,通常市當地警方接到檢舉(這個路段很多人亂開遠燈霧燈),才會為了銷案去臨檢這種的.
還有,我承認遠燈不等於霧燈,我以前只開沒有霧燈的車時,我以為文件上的[遠霧燈]=我的[遠燈],我一直到看到這個主題後去查才知道,沒有[遠霧燈]這種東西,沒霧燈的車就是沒霧燈的
-
[QUOTE][i]最初由 giga168 發表[/i]
[B]
那應該是罰二百元喔 [/B][/QUOTE]
是罰新台幣六百元以上一千兩百元以下
-
[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]......
就我的認知, 霧燈不需要太亮, 重點是應照射近處的路面, 提供駕駛人的能見度, 因此太亮或照的太高通通沒用處.. 因此定義上的霧燈就算開了, 應該也不會影響對方車道的視線, 除非裝的太高或太亮!
有錯請指教, 另外發言可以更委婉一點喔 ^^ [/B][/QUOTE]
霧燈不亮!那裝了也是白搭的:D
況且把他拿來照地不就失去原本的功用...
-
從原本的霧燈會被開單,到現在的遠燈等不等於霧燈,好像有點離題了…
還好我的altis沒有裝霧燈
-
看完這篇我終於知道
原來警察是湊人數的歐~
字那麼.....醜
-
[QUOTE][i]最初由 Asa 發表[/i]
[B]
我後來問學法路律的...
他的解釋是,警員並非把遠燈當霧燈
而是,""會車或前方有車時使用遠燈要開不依規定使用燈光""
所以我誤會了,這罰單不是開霧燈,而是開不依規定使用燈光
請看我前一篇,我誤以為警員也把霧燈當遠燈比照辦理@@,他根本不管是遠燈還是霧燈
抱歉
另外他還說,警員會開這種單,通常市當地警方接到檢舉(這個路段很多人亂開遠燈霧燈),才會為了銷案去臨檢這種的.
還有,我承認遠燈不等於霧燈,我以前只開沒有霧燈的車時,我以為文件上的[遠霧燈]=我的[遠燈],我一直到看到這個主題後去查才知道,沒有[遠霧燈]這種東西,沒霧燈的車就是沒霧燈的 [/B][/QUOTE]
你終於搞清楚了..........
-
[QUOTE][i]最初由 石之軒 發表[/i]
[B]
霧燈不亮!那裝了也是白搭的:D
況且把他拿來照地不就失去原本的功用... [/B][/QUOTE]
是不能[color=red][b]太亮[/b][/color], 且照明的高度不能太高, 以免光線打在霧氣上, 造成能見度更低..
-
[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]
是不能[color=red][b]太亮[/b][/color], 且照明的高度不能太高, 以免光線打在霧氣上, 造成能見度更低.. [/B][/QUOTE]
在下認為角度調整好∼輔助燈具有多亮都沒關係
以我來講,裝的是100W的飛機燈(屬於投射燈)
耗電一流亮度也一流:eye:
從駕駛座來看左燈是往12點鐘方向射出去,角度偏低約有三分之二的照射範圍是在地上.
右燈是往一點鐘方向射出∼光束與地面平行
在試驗時從沒被閃過大燈...
以上是我的想法∼這樣輔助燈具才有它存在意義
不然充其量只是裝飾品而已...
-
就算真有這條規則
我還是覺得怪怪的
既然都是掃描進去的ˊ
為什麼手寫文字部位
顏色明顯差那麼多啊
有哪一隻墨水筆能寫出比印刷的線條還黑的顏色嗎
怪怪