為何scsi硬碟的單碟容量不大？

為何scsi硬碟的單碟容量不大？

各位大大，我有一個scsi硬碟的問題...我參考IBM、QUANTUN、SEAGATE萬轉硬碟及7200轉硬碟的資料，scsi hd的單碟容量目前最大只到9.1、4.55GB，可是IBM、QUANTUN、SEAGATE在ide硬碟方面不是已實作出單碟20、15GB且已經上市了嗎？

你提到的地方我並不是很清楚...不過我剛剛翻了一些技術文件似乎並沒有這樣的方式ㄝ...SCSI的容量不大..我記得是為了你所提到的資料流穩定..但是是不是用你的方式去做..我就不是了解摟~~抱歉..小弟太笨了..~~><~~...我自愧不如~~><~~

網路上雜七雜八的"謠言"已經夠多了...
有些事或許該"[b]確定[/b]"後再Post...
詒笑大方事小...
誤人子弟就@#$%^...

朝硬碟馬達轉數的方向去求解... 想想看如果你是設計者想縮短存取時間的話,
在不大幅變更設計的情況下, 用什麼樣的方式最容易可以達到這個目的?

[QUOTE]原始作者是 : [i] Bratte [/i]
[B]朝硬碟馬達轉數的方向去求解... 想想看如果你是設計者想縮短存取時間的話,
在不大幅變更設計的情況下, 用什麼樣的方式最容易可以達到這個目的? [/B][/QUOTE]

哈哈哈...我知道了...為何scsi系列hd的單碟容量較ide小了...轉速越高，磁盤的磁密度也需越高才能達成較高的容量，以IBM同型的5400轉與7200轉的硬碟來說明，在同時推出的DPTA型號5400轉硬碟，其單碟容量為15.1GB，但在7200轉硬碟，其單碟容量變為只有13.67GB，當然了，萬轉以上的容量會更小，而scsi硬碟推出新產品的時間間隔總是較長，所以所用的磁盤技術並不是最新的，現在常出現的scsi-7200轉、單碟9.1GB或是scsi-10000轉、單碟4.55GB的單碟容量都是2000年初的磁盤技術，而2000到2001年在scsi方面也沒有新產品問世，自然也就不會用到最新的磁盤技術，所以給人一種scsi單碟容量較小的景象，不過最近seagate出了梭魚180GB的scsi硬碟，總算是用了較新的磁盤技術，7200RPM，單碟15GB，以12片組成180GB的超高容量硬碟，也因此它的厚度是一般硬碟的2倍！！

ccc... 您可能又得挨罵了, 高資料密度通常是高轉速的殺手 (因為磁頭定位的難度越高) 詳情請見 Tom's Hardware 的說明
[url]http://www.big5.tomshardware.com/storage/01q2/010404/index.html[/url]
你不也提到了IBM 5400 轉的單碟容量大於 7200 轉, 何故? 轉速高則資料密度低, 所以單片容量就小了嘛!
根據上面連結的測試, 高轉速不見得會比低速硬碟在外圈的最大傳輸率上佔優勢
而是在於提昇內圈的傳輸速度, 進而在平均傳輸率上得到整體的性能提昇.

ps: 版大給你的建言, 口氣容或嚴峻, 但也是實言, 總是希望你發文時多想一想, 相信是對事不對人的.
連我回這篇文給你, 都要去多方找尋資料, 一改再改, 深恐產生誤導, 先前提示你一個思考方向, 未料你卻導出相反的結論
長期以往, 實在辜負這個討論區以及所有跟你討論的網友, 不是嗎?

[QUOTE]原始作者是 : [i] 0936010 [/i]
[B]為何scsi硬碟的單碟容量不大？

各位大大，我有一個scsi硬碟的問題...我參考IBM、QUANTUN、SEAGATE萬轉硬碟及7200轉硬碟的資料，scsi hd的單碟容量目前最大只到9.1、4.55GB，可是IBM、QUANTUN、SEAGATE在ide硬碟方面不是已實作出單碟20、15GB且已經上市了嗎？ [/B][/QUOTE]
呵呵...當然一般人會認為為什麼現在單碟容量的技術已經可以做到高...
為何SCSI硬碟卻不跟進呢?
很簡單...其實這攸關到資料搜尋的時間...
同一資料如存放在最外圈...在不同容量的單碟上...容量較少的平均搜尋時間較短...
當然...提昇轉速也是種做法...
但是相對的溫度...模擦問題的增加也油然而生...
這也是SCSI廠商不盲目跟進的道理...
需要更先進的技術才可解決...

ㄏㄏ..這邊小弟比較有研究..像IBM就有研發類似的技術..就是寫入時..寬度為2..讀取時寬度為1..這樣的話..震動也比較不怕損害到其他資料..或是資料錯誤了

[QUOTE]原始作者是 : [i] Bratte [/i]
[B]ccc... 您可能又得挨罵了, 高資料密度通常是高轉速的殺手 (因為磁頭定位的難度越高) 詳情請見 Tom's Hardware 的說明
[url]http://www.big5.tomshardware.com/storage/01q2/010404/index.html[/url]
你不也提到了IBM 5400 轉的單碟容量大於 7200 轉, 何故? 轉速高則資料密度低, 所以單片容量就小了嘛!
根據上面連結的測試, 高轉速不見得會比低速硬碟在外圈的最大傳輸率上佔優勢
而是在於提昇內圈的傳輸速度, 進而在平均傳輸率上得到整體的性能提昇.
[/B][/QUOTE]

是我對資料會錯意了...不過至少結論一樣...還好...因為一直找不到相關資料及書籍...只好找廠商公佈之規格自己推敲...沒想到只是結果對，過程錯了..真是謝謝了...

那再問一下...若假設未來10000轉的硬碟其單碟容量已達15GB，主要是讀寫頭還是磁盤技術使然？？因為IBM新的萬轉硬碟使用了玻璃碟片，號稱可以增加可靠度及磁密度，使得它在萬轉的單碟可到4.5GB，QUATUN的大力士10k也不過3GB。

我並非業界廠商, 對於你的問題不敢妄加堆測, 不過你也可以參照 rs125 的發言, 以及你剛提出的資料 - 玻璃碟片, 看出端倪
應該是碟片的技術進步, 更能夠提昇(承受)在高轉速下, 資料讀取的可靠性, 所以可以不用犧牲資料的密度來確保讀取的穩定度,
如此密度提高了自然單片容量就可以變大了. 不過可以預期的是,
磁頭讀取跟單片容量的技術一定是齊頭並進, 兩者相輔相成的, 不是嗎?

雖說玻璃基層是很關鍵有效提昇單碟容量的技術..但是據我所知..在胸牙利的IBM廠..有~~問~~題~~..嘿嘿嘿..現在已經有好幾顆DLTA送回去了..雖然現在IBM還沒承認..但是問題是已經有的..建議大家慎選囉~~

[QUOTE]原始作者是 : [i] Bratte [/i]
[B]朝硬碟馬達轉數的方向去求解... 想想看如果你是設計者想縮短存取時間的話,
在不大幅變更設計的情況下, 用什麼樣的方式最容易可以達到這個目的? [/B][/QUOTE]

SCSI硬碟，主要是為了「穩定」、「資料安全」
總是把市場已經反應最穩定的技術，最後才用在上面
所以，單碟容量不會用最新的技術，而是用最成熟的技術使用在上面
為了襧補其效能，所以使用較高的轉速
為了加強其多工存取，所以使用較大的快取記憶體

個人淺見~