《急》有關BUFFALD LSW 10/100-8L 8 Port 10/100 Auto Switching Hub 的問題

[mingsheu]

測試.... ?? 很單純囉...
最簡單的先找台機器當file server，檔案請隨便壓個超大檔案，
最好是數G的檔案，還有先把放該檔案的HD先磁碟重整，然後....
就開始從其他的電腦拉吧！
上述的方式是針對 1 對 1 的情型，若你要測 Switch 的話...
就多準備幾組這種的環境吧！

小弟的環境 (以網路芳鄰的方式抓檔)
Server : Dual Cerlon 450 & Win2k ADV & Intel 82559
Client : Dual PIII 933 & WinXP & Intel 82559
Switch : DLink DEF-3224
CAT 5 : 很久前不知名的牌子
Result : 約 8MByte / SEC ( 7X MBIT / SEC )

[pcboy]

給 HanBoss, 通訊傳輸的單位是 bit, 不是 byte (一般偷懶寫, b = bit, B = byte)
100 Mb = 12.5 MB, 因為
1. 封包碰撞, 愈多電腦同時用網路, 跌的愈凶 (愈跌愈快, 6 成 PC 同時傳擋, 效能剩 3 成)
2. 8L 只有 2 port 是 Switch, 其他 6 個是 hub
6 MB 還算合理

[FYI]

最初由 CyberMark 發表
RTL8139 + Intel 8 Port Switch 可以到 9MB 沒問題
RTL8139 + 8H 6MB 上下徘徊.... 唉

突然想到一篇文章:
http://www.dslwebserver.com/nictest.html
RTL8139 可以跑到 9MB 沒問題! 這倒是挺有趣的, 不過各位繼續研究吧, 小弟不打算玩下去了

[HanBoss]

最初由 pcboy 發表
給 HanBoss, 通訊傳輸的單位是 bit, 不是 byte (一般偷懶寫, b = bit, B = byte)
100 Mb = 12.5 MB, 因為
1. 封包碰撞, 愈多電腦同時用網路, 跌的愈凶 (愈跌愈快, 6 成 PC 同時傳擋, 效能剩 3 成)
2. 8L 只有 2 port 是 Switch, 其他 6 個是 hub
6 MB 還算合理

我當然知道通訊單位是bit阿，也知道一般偷懶是寫b=bit B=byte，你沒看到我寫6M〝B〞嗎，當然指的是6Mega Byte/s......這是為了要回應CyberMark網友的〝RTL8139 + 8H 6MB 上下徘徊.... 唉〞

1.封包碰撞以致於效能跌得越凶這點我也清楚，所以我所說的48Mbps(6MBps)是指整個HUB上只插2條RJ-45(插在8L有SWITCH功能的Port1 & 2，RJ-45纜線長度約5m，標準CAT.5規格)，網卡分別為3Com 3C905C-TX-M(OS:Windows 2000 Server) & D-Link DFE-530TX Rev.A(OS:Windows XP)並使用FTP協定互傳一個約101MB(其實就是傳微軟的Service Pack 2)的檔案所得的平均數據。

2.8L只有Port1 & 2有SWITCH我也知道

6MB真的算合理嗎？我以前借過別人3Com 16Port的10/100〝HUB〞(無SWITCH)來試，相同的測試環境下可達64Mbps~72Mbps(8MB/s~9MB/s)左右......不過畢竟是3Com，還是別拿來跟Buffalo比......

以上文中對於各速率單位以及測試環境應該相當清楚了吧

[FYI]

最初由 FYI 發表
如果小弟沒記錯的話, -8H 的這種價位 至今仍然超過NT4000

小弟自行認錯, 台北華彩站前店在賣 -8H 1990, -8L (HALF-SW) 1500
恕小弟再一次告退