Re: Re: Re: 大家幫忙打電話去Giga抗議吧!
[QUOTE][i]最初由 Arrice 發表[/i]
[B]
[COLOR=BLUE]那可否請教一下,為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit?
小弟不懂,資料由此處得知﹔可以看看∼
[url]http://uuu.to/aaron[/url][/COLOR] [/B][/QUOTE]
那個網頁不是已經註明了"1024K Bits"是廣告嗎?!......
實際測試是約1百多K Bytes(無設限等級)......:D
Re: Re: Re: 大家幫忙打電話去Giga抗議吧!
[QUOTE][i]最初由 Arrice 發表[/i]
[B]
[COLOR=BLUE]那可否請教一下,為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit?
實測確實可以達到1024kbit甚至1280kbit(目前實際看過的),不過必須是有
申請多IP的CM用戶.
,一般的USER用戶會被限制上傳速度(可能如大家所講的30Kb).
Re: Re: Re: Re: 大家幫忙打電話去Giga抗議吧!
[QUOTE][i]最初由 cisco 發表[/i]
[B][QUOTE][i]最初由 Arrice 發表[/i]
[B]
[COLOR=BLUE]那可否請教一下,為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit?
實測確實可以達到1024kbit甚至1280kbit(目前實際看過的),不過必須是有
申請多IP的CM用戶.
,一般的USER用戶會被限制上傳速度(可能如大家所講的30Kb). [/B][/QUOTE]
我看北部和中部平台一些"測試用"的pc上傳速度還可以標到6百多,跟下載一樣快
Re: Re: Re: 大家幫忙打電話去Giga抗議吧!
[QUOTE][i]最初由 Arrice 發表[/i]
[B]
[COLOR=BLUE]那可否請教一下,為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit?
小弟不懂,資料由此處得知﹔可以看看∼
[url]http://uuu.to/aaron[/url][/COLOR] [/B][/QUOTE]
以現今的技術與架構cm的上傳實際上是可做到約1.5Mbit/S~2Mbit/S(只要反向雜訊
控制得宜),問題是出在目前機房最常使用的CMTX架構中的UBR主機,一般是2-3個NODE
共用兩個UBR的輸入端(約3~5Mbit/S)此時若不設限,只要有3,5個USER架FTP站,
你想會發生什麼事?-->結果就是那個區域的用戶上網時的反應速度就會變慢.
所以雖然一般USER上網時所使用的上傳頻寬很小,但目前有越來越多的USER有架FTP或是
用ICQ類似的軟體傳檔案,故為了維持網路的整體速度,不得不這麼做.
PS:一個NODE以目前有線電視的架構一般約為1000-2000個住戶,而目前用CM上網約為50-100
個USER.
Re: Re: Re: Re: 大家幫忙打電話去Giga抗議吧!
[QUOTE][i]最初由 linhs 發表[/i]
[B]
以現今的技術與架構cm的上傳實際上是可做到約1.5Mbit/S~2Mbit/S(只要反向雜訊
控制得宜),問題是出在目前機房最常使用的CMTX架構中的UBR主機,一般是2-3個NODE
共用兩個UBR的輸入端(約3~5Mbit/S)此時若不設限,只要有3,5個USER架FTP站,
你想會發生什麼事?-->結果就是那個區域的用戶上網時的反應速度就會變慢.
所以雖然一般USER上網時所使用的上傳頻寬很小,但目前有越來越多的USER有架FTP或是
用ICQ類似的軟體傳檔案,故為了維持網路的整體速度,不得不這麼做.
PS:一個NODE以目前有線電視的架構一般約為1000-2000個住戶,而目前用CM上網約為50-100
個USER. [/B][/QUOTE]
不只速度變慢吧.....小心滿載喔....