大家幫忙打電話去Giga抗議吧！

[Arrice]

Giga最近推出了Cable雙向的方案，有三種方案：

1.每月$699，頻寬為：123kbit/32kbit

2.每月$899，頻寬為：700kbit/100kbit

3.每月$1199，頻寬為：6mbit/256kbit

6mbit/256kbit！？裝肖耶∼，可能嗎？上下行比為24:1
滿載模式下載，256kbit的上傳頻寬﹔光是回饋封包，速度
能達到1.5mbit就不錯了！

這完全是一個不實廣告，小弟之前因為第四台業者的錯誤訊息﹔
告訴我是：6M/256KB∼
也一度覺得雀躍不已，在問清楚之後，才發現是不可能的事！
小弟個人已經打他的客服電話抗議過了，要求上傳要有512-768kbit﹔
不過對方表示將會以個案來處理，因為沒有其他人抗議過﹔
所以，在此要求大家幫忙﹔有看到的人都打電話去抗議，如果能爭取
到比較合理的頻寬，如：1.5mbit/512kbit或是1.5mbit/768kbit，
將會是大家的福利，但是前提是每月費率不得超過$1199。

*請大家幫忙∼，謝謝！

和信超媒體客服專線:0800 024 555

[蠕蟲...]

最初由 Arrice 發表
Giga最近推出了Cable雙向的方案，有三種方案：

1.每月$699，頻寬為：123kbit/32kbit

2.每月$899，頻寬為：700kbit/100kbit

3.每月$1199，頻寬為：6mbit/256kbit

6mbit/256kbit！？裝肖耶∼，可能嗎？上下行比為24:1
滿載模式下載，256kbit的上傳頻寬﹔光是回饋封包，速度
能達到1.5mbit就不錯了！

這完全是一個不實廣告，小弟之前因為第四台業者的錯誤訊息﹔
告訴我是：6M/256KB∼
也一度覺得雀躍不已，在問清楚之後，才發現是不可能的事！
小弟個人已經打他的客服電話抗議過了，要求上傳要有512-768kbit﹔
不過對方表示將會以個案來處理，因為沒有其他人抗議過﹔
所以，在此要求大家幫忙﹔有看到的人都打電話去抗議，如果能爭取
到比較合理的頻寬，如：1.5mbit/512kbit或是1.5mbit/768kbit，
將會是大家的福利，但是前提是每月費率不得超過$1199。

*請大家幫忙∼，謝謝！

和信超媒體客服專線:0800 024 555

和信6mbit/256kbit這速度，只要你那一區用戶上線數少，絕對可以跑到這個速度，除非他們設定錯頻寬!!!

[阿弘]

沒錯...
的確能跑到這樣的速度...
前提要真的是人少的時候...
因為我自己也是giga雙向cable的用戶...
白天下載國內的檔案都有500~600KB/S 的平均值...
至於晚上和假日就不敢說了...
不過大致上我是覺得還不錯用啦!!
真正要抱怨的話我想應該是連國外的頻寬....

[nopy]

最初由 Arrice 發表

6mbit/256kbit！？裝肖耶∼，可能嗎？上下行比為24:1
滿載模式下載，256kbit的上傳頻寬﹔光是回饋封包，速度
能達到1.5mbit就不錯了！
所以，在此要求大家幫忙﹔有看到的人都打電話去抗議，如果能爭取
到比較合理的頻寬，如：1.5mbit/512kbit或是1.5mbit/768kbit，
將會是大家的福利，但是前提是每月費率不得超過$1199。

上傳頻寬並不會對 ISP 對外頻寬造成任何負擔，
但是如果你了解 Cable 的技術的話，
就會知道上傳頻寬是 Cable 內部骨幹網路最大的問題
因為牽涉到要把從你家的訊號不斷放大送回機房，
但是又要避免雜訊太多

要達到 512k 上傳頻寬是很難的

[Arrice]

最初由 nopy 發表


上傳頻寬並不會對 ISP 對外頻寬造成任何負擔，
但是如果你了解 Cable 的技術的話，
就會知道上傳頻寬是 Cable 內部骨幹網路最大的問題
因為牽涉到要把從你家的訊號不斷放大送回機房，
但是又要避免雜訊太多

要達到 512k 上傳頻寬是很難的

那可否請教一下，為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit？

小弟不懂，資料由此處得知﹔可以看看∼

http://uuu.to/aaron

[tonylu]

最初由 Arrice 發表


那可否請教一下，為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit？

小弟不懂，資料由此處得知﹔可以看看∼

http://uuu.to/aaron

那個網頁不是已經註明了"1024K Bits"是廣告嗎?!......
實際測試是約1百多K Bytes(無設限等級)......

[cisco]

[QUOTE]最初由 Arrice 發表
[B]

[COLOR=BLUE]那可否請教一下，為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit？




實測確實可以達到1024kbit甚至1280kbit(目前實際看過的),不過必須是有
申請多IP的CM用戶.
,一般的USER用戶會被限制上傳速度(可能如大家所講的30Kb).

[蠕蟲...]

[QUOTE]最初由 cisco 發表
[B]

最初由 Arrice 發表


[COLOR=BLUE]那可否請教一下，為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit？




實測確實可以達到1024kbit甚至1280kbit(目前實際看過的),不過必須是有
申請多IP的CM用戶.
,一般的USER用戶會被限制上傳速度(可能如大家所講的30Kb).

我看北部和中部平台一些"測試用"的pc上傳速度還可以標到6百多，跟下載一樣快

[linhs]

最初由 Arrice 發表


那可否請教一下，為何東森的雙向Cable﹔上傳可達1024kbit？

小弟不懂，資料由此處得知﹔可以看看∼

http://uuu.to/aaron

以現今的技術與架構cm的上傳實際上是可做到約1.5Mbit/S~2Mbit/S(只要反向雜訊
控制得宜),問題是出在目前機房最常使用的CMTX架構中的UBR主機,一般是2-3個NODE
共用兩個UBR的輸入端(約3~5Mbit/S)此時若不設限,只要有3,5個USER架FTP站,
你想會發生什麼事?-->結果就是那個區域的用戶上網時的反應速度就會變慢.
所以雖然一般USER上網時所使用的上傳頻寬很小,但目前有越來越多的USER有架FTP或是
用ICQ類似的軟體傳檔案,故為了維持網路的整體速度,不得不這麼做.

PS:一個NODE以目前有線電視的架構一般約為1000-2000個住戶,而目前用CM上網約為50-100
個USER.

[蠕蟲...]

最初由 linhs 發表


以現今的技術與架構cm的上傳實際上是可做到約1.5Mbit/S~2Mbit/S(只要反向雜訊
控制得宜),問題是出在目前機房最常使用的CMTX架構中的UBR主機,一般是2-3個NODE
共用兩個UBR的輸入端(約3~5Mbit/S)此時若不設限,只要有3,5個USER架FTP站,
你想會發生什麼事?-->結果就是那個區域的用戶上網時的反應速度就會變慢.
所以雖然一般USER上網時所使用的上傳頻寬很小,但目前有越來越多的USER有架FTP或是
用ICQ類似的軟體傳檔案,故為了維持網路的整體速度,不得不這麼做.

PS:一個NODE以目前有線電視的架構一般約為1000-2000個住戶,而目前用CM上網約為50-100
個USER.

不只速度變慢吧.....小心滿載喔....