多年不解~ㄉ迷思

[alldown]

最初由 celly 發表
alldown兄~你還真是愛用Amd呀~~~^_^

哈哈，好說好說，我就是貪便宜嘛！！
但是我也有一台NoteBook，裡面是Intel PIII的CPU，
只是全部電腦用起來都沒有太大問題，也感覺不出兩種CPU有多大穩定度的差異，
所以我是兩者都支持啦，
但是選擇CPU的時候難免還是會考慮價錢，所以AMD的居多囉∼

[lenbo]

最初由 alldown 發表


拜託，本來就是要選AMD的，因為FPU速度最快，
但是後來的Intel用價格競爭，Intel把價錢押到接近成本的價格，
這種價錢會使AMD虧損，所以AMD才放棄的...

大哥，這事我當然知道
但是AMD沒有辦法提供足夠的貨源給M$及價格也壓不下來
所以M$才改採intel的CPU

[lenbo]

最初由 alldown 發表


哈哈，好說好說，我就是貪便宜嘛！！
但是我也有一台NoteBook，裡面是Intel PIII的CPU，
只是全部電腦用起來都沒有太大問題，也感覺不出兩種CPU有多大穩定度的差異，
所以我是兩者都支持啦，
但是選擇CPU的時候難免還是會考慮價錢，所以AMD的居多囉∼

CPU上的穩定度除了OS的支援、最佳化外
並沒有太大的差異！
不過在主機板晶片組上就有不小的差異了！
所以在選CPU時不妨也選一下主機板晶片組！
尤其是現在都是在選邊站的情形，沒辦法像以前一張主機板通吃所有CPU
至於AMD方面的主機板晶片組與intel一比，就相形失色了！
而AMD自己卻又不跳出來像intel自己推自己的相容晶片組
而靠第三協力廠商ex:VIA
自然穩定性及效能都會有差了~~~~

[alldown]

最初由 lenbo 發表


CPU上的穩定度除了OS的支援、最佳化外
並沒有太大的差異！
不過在主機板晶片組上就有不小的差異了！
所以在選CPU時不妨也選一下主機板晶片組！
尤其是現在都是在選邊站的情形，沒辦法像以前一張主機板通吃所有CPU
至於AMD方面的主機板晶片組與intel一比，就相形失色了！
而AMD自己卻又不跳出來像intel自己推自己的相容晶片組
而靠第三協力廠商ex:VIA
自然穩定性及效能都會有差了~~~~

不錯，我也認同您的看法，
晶片組廠商大都先推出Intel方面的晶片，然後再推出AMD陣營的，唯一的例外大概是nVIDIA吧！
而且像是VIA的晶片在Socket 370上面沒有太大問題，但是在Socket A上面卻是問題一堆（個人使用經驗）
所以選擇晶片組跟選擇主機板是一樣重要的！！
但是AMD也有推出自己的相容晶片組啊，只是國內曝光度不高罷了，
我想AMD的產能也不足以應付晶片組的生產，這也是一大致命傷∼

[alldown]

最初由 lenbo 發表


大哥，這事我當然知道
但是AMD沒有辦法提供足夠的貨源給M$及價格也壓不下來
所以M$才改採intel的CPU

但是我記得AMD保證貨源沒有問題，只是成本的問題，
所以印象中Intel財大氣粗，才能搶走這個市場...

[lenbo]

最初由 alldown 發表


但是我記得AMD保證貨源沒有問題，只是成本的問題，
所以印象中Intel財大氣粗，才能搶走這個市場...

我記得intel好像是賠本賣的樣子
只是為了保住X-BOX未來可能會有的龐大市場！？

[lenbo]

最初由 alldown 發表


不錯，我也認同您的看法，
晶片組廠商大都先推出Intel方面的晶片，然後再推出AMD陣營的，唯一的例外大概是nVIDIA吧！
而且像是VIA的晶片在Socket 370上面沒有太大問題，但是在Socket A上面卻是問題一堆（個人使用經驗）
所以選擇晶片組跟選擇主機板是一樣重要的！！
但是AMD也有推出自己的相容晶片組啊，只是國內曝光度不高罷了，
我想AMD的產能也不足以應付晶片組的生產，這也是一大致命傷∼

不過AMD自己出的晶片組都有很多缺點
1.Driver要灌很麻煩(VIA有4in1、intel在M$的OS多半都直接內建且很穩定了)
2.常常會推一些過時的南橋(像AMD有一款南橋就只支援ATA66，為了避免讓VIA不爽)
3.粉貴，有的甚至比intel的還貴！！
4.貨很少
5.效能高但有小bug(通常AMD對於自推的晶片組debug不夠徹底)

[alldown]

最初由 lenbo 發表

我記得intel好像是賠本賣的樣子
只是為了保住X-BOX未來可能會有的龐大市場！？

對啊，所以在X-box這邊是因為成本才選擇Intel，
並非AMD的CPU有問題而不選擇AMD...

不曉得您同不同意這個說法？

[alldown]

最初由 lenbo 發表

不過AMD自己出的晶片組都有很多缺點
1.Driver要灌很麻煩(VIA有4in1、intel在M$的OS多半都直接內建且很穩定了)
2.常常會推一些過時的南橋(像AMD有一款南橋就只支援ATA66，為了避免讓VIA不爽)
3.粉貴，有的甚至比intel的還貴！！
4.貨很少
5.效能高但有小bug(通常AMD對於自推的晶片組debug不夠徹底)

1.AMD網頁應該有吧？而且我想WinXP會有AMD晶片的Driver（我不清楚，因為我沒裝過）
2.AMD開發晶片組的時間比Intel晚，人力物力也不能相比，所以技術上的確有不足的地方
3.Intel高階晶片組也很貴啊，大概是AMD晶片組本身定位的問題吧！
4.沒錯，AMD自有晶圓廠少，無法很大量生產是事實！
5.效能高是公認的，但是有bug這點我就不清楚了，因為沒用過...能否舉例？？

[lenbo]

最初由 alldown 發表


對啊，所以在X-box這邊是因為成本才選擇Intel，
並非AMD的CPU有問題而不選擇AMD...

不曉得您同不同意這個說法？

舉雙手贊成