抱歉.純討論.
退撫金制及就學、團體津貼,跟老人年金,
在政府有限預算編列下,我想是會相互排擠的.
最初由 Sheen 發表
抱歉,無意冒犯你。但你所說的是退撫金制及就學、團體津貼,跟老人年金以老人為對象,所發放的福利津貼是不能類比的。
抱歉.純討論.
退撫金制及就學、團體津貼,跟老人年金,
在政府有限預算編列下,我想是會相互排擠的.
最初由 Sheen 發表
抱歉,無意冒犯你。但你所說的是退撫金制及就學、團體津貼,跟老人年金以老人為對象,所發放的福利津貼是不能類比的。
您太客氣了最初由 Sheen 發表
抱歉,無意冒犯你。但你所說的是退撫金制及就學、團體津貼,跟老人年金以老人為對象,所發放的福利津貼是不能類比的。
您說
況且這還得以相關社會福利方案、作完整配套才行,否則只是流於政治買票而已。
所以我說這是政治角力 以及 心態
進一步說明
政治角力 當今的執政黨開的支票 想兌現
心態 軍公教福利那麼好 至少我也有
當今你我都無法改變任何社會福利措施 也就是無法資源重新分配
我只是以一個自家經驗與與感想各位分享罷了
luketeng,真巧,我的英文名字也叫"Luke"。當然我知道老人年金在政府有限預算編列下會產生排擠效應,我所指的是它非一般常說的社會福利;因為軍公教、農會是屬特定人員、團體的保障或盈餘分配。
例如軍公教退撫基金以存放銀行生利息,來支付退撫金的支出,減少政府預算編列的依賴性;而農會更是個存、放款的金融機構,如何使用盈餘是他們自己內部的事。這些跟政府的預算、福利政策的相關性都已降低了不少。
所以我才對 suua 說是不能類比的,因為這已無關所謂「既得利益者」的問題,而是考量在有限的社會資源分配下,政府財政又吃緊,現階段是否有其必要性,來實施「此種」老人年金制度?
(P.S.相較我的強勢語氣,luketeng、suua 你們兩位才真是太客氣了!)
謠言止於智者,但起於記者.流傳於網路小白者
痛恨八卦和口水戰新聞媒體氾濫,新聞我只看公視.
在台灣看新聞要看媒體隱瞞不敢報導的那個部分
數字會說話,聽不懂又愛亂說是會鬧笑話
面對無知,製造恐懼是最好的推銷手段
好深奧的話題
不過我發現Sheen大你對政治.法律那方面有一些見解喔(常常看到你發表)
你是讀這方面的嗎??
我也希望台灣成為福利國
但是就跟勞保或是退休金一樣
如果那些未來要領老人年金的人想領到這筆錢
就得從年輕時,從薪資中按時提撥出來
而不是,大家混到老年
國家就得掏錢出來
如果要推動老人年金,就從現在開始存錢吧
或是政府能夠另闢財源的話(基本上蠻難的),我是不反對
不然,只為了選票這樣子把國庫當無底洞的撒錢
金山銀山早晚會空掉的....
別這樣說啦!我只是個注意時事,家中有幾本破書的人而已。最初由 guessme 發表
好深奧的話題
不過我發現Sheen大你對政治.法律那方面有一些見解喔(常常看到你發表)
你是讀這方面的嗎??
噢!我自高中時代就是個「銀英迷」。我蠻贊成作者田中芳樹在科幻小說「銀河英雄傳說」裡,藉由主角楊威利痛批民主政治的觀點。倒是你的頭像是擷取「諾曼地大空降」的吧!我有看喔!看完後,不禁對戰爭與人性的矛盾,也相較於國內媒體的製作水準,感傷不已。最初由 rEdS 發表
看到你的頭像大概就有醒悟了....
書籤