Exchange 2000 一定要架在w2k上面嗎?

[paulli]

請問各位先進:
exchange 2000一定要架在w2k上面嗎?
因為某些原因(odbc的因素), 我的nt一定要4.0. 我想把 exchange 2000 架在 nt上.
不知道可不可行...會有哪些功能不能用....

謝謝!!

PS: 請問 exchange 5.0 , 5.5 , 2000 的差異性. 如在 5.0上開發公文系統(請假流程等...), 可以嗎??

謝謝大家!!

[winnie]

是的，Exchange 2000一定要裝在 W2K 上.
且 W2K 網路環境中一定要有 AD 的存在。

基本上 5.0 , 5.5 , 2000 的基本功能都一樣。

建議還是使用 5.5 以上來開發您的系統。

[kevinchang]

原始作者是 : winnie
是的，Exchange 2000一定要裝在 W2K 上.
且 W2K 網路環境中一定要有 AD 的存在。

基本上 5.0 , 5.5 , 2000 的基本功能都一樣。

建議還是使用 5.5 以上來開發您的系統。

我可不這麼認為.
最好換2000,5.5有一個致命傷,就是公用資料夾及個人資料各一個檔案,而2000,則可針對不同的個人或群組獨立資料庫檔案出來,因此,維護上較5.5有很大的彈性.
若您曾有數十GB的DATA的話,您就知道毀損時回復的痛苦了!!

[winnie]

原始作者是 : kevinchang

原始作者是 : winnie
是的，Exchange 2000一定要裝在 W2K 上.
且 W2K 網路環境中一定要有 AD 的存在。

基本上 5.0 , 5.5 , 2000 的基本功能都一樣。

建議還是使用 5.5 以上來開發您的系統。

我可不這麼認為.
最好換2000,5.5有一個致命傷,就是公用資料夾及個人資料各一個檔案,而2000,則可針對不同的個人或群組獨立資料庫檔案出來,因此,維護上較5.5有很大的彈性.
若您曾有數十GB的DATA的話,您就知道毀損時回復的痛苦了!!

當然,只要在硬體的效能,能應付整個系統使用,我也會建議使用
2000來開發整個系統,畢竟2000除了上述功能改進外,對於WEB的支援也改進了很多.

TO:kevinchang
我想如果您的DATABASE有數十G的話,建議您切成多台Exchange吧,效能會好很多喔.

[kevinchang]

原始作者是 : winnie

原始作者是 : kevinchang

原始作者是 : winnie
是的，Exchange 2000一定要裝在 W2K 上.
且 W2K 網路環境中一定要有 AD 的存在。

基本上 5.0 , 5.5 , 2000 的基本功能都一樣。

建議還是使用 5.5 以上來開發您的系統。

我可不這麼認為.
最好換2000,5.5有一個致命傷,就是公用資料夾及個人資料各一個檔案,而2000,則可針對不同的個人或群組獨立資料庫檔案出來,因此,維護上較5.5有很大的彈性.
若您曾有數十GB的DATA的話,您就知道毀損時回復的痛苦了!!

當然,只要在硬體的效能,能應付整個系統使用,我也會建議使用
2000來開發整個系統,畢竟2000除了上述功能改進外,對於WEB的支援也改進了很多.

TO:kevinchang
我想如果您的DATABASE有數十G的話,建議您切成多台Exchange吧,效能會好很多喔.

我的環境裡,在台北即有五台,每台都在數十GB..口憐吧..