轉貼 張善政：上網會塞車「吃到飽」是元凶

[93123211]

如果今天張委員當的是農糧署署長，或是農委會主委

又剛好發生了糧食短缺的情況，是不是會呼籲所有餐飲業停止吃到飽的消費模式

都吃太多了才會這樣，根本不需要吃這麼多

[dmwc]

如果今天張委員當的是農糧署署長，或是農委會主委
又剛好發生了糧食短缺的情況，是不是會呼籲所有餐飲業停止吃到飽的消費模式
都吃太多了才會這樣，根本不需要吃這麼多

這樣的比喻很爛，很多國家發生過禽流感後結果沒有雞，因此雞蛋就改用配給制，不再給你無限吃雞蛋

所以哪天台灣發生啥疫情，當年都沒有產 oo ，你還可能去吃到飽吃 oo 嗎?

還是你認為吃到飽餐廳就是要自己想辦法生出來食物，管他是從哪弄來的都是要給我弄到

[93123211]

比如骨幹路由器製造商發生工廠地震/大火，所以電信商無法擴增頻寬?
有可能啦，再以前北方電訊還有朗訊稱霸市場90%的年代，他的廠爆掉了大家就沒設備買了
不過現在這麼多家廠商在做，機率低了很多

牛有狂牛症，但總不會每一個國家每一個牧場的牛都有狂牛症

~~~輕鬆的討論，別在這種新聞上太認真

[mis339]

吃到飽的確是容易造成浪費，但既然業者敢推出這種方案，那太慢就應該去想辦法解決，而不是再推回給消費者！

請大家理性討論，不要意氣用事，共勉之！
(雖然我講這句話的說服力很低…… >///< )

[windata]

以前就有的『不保證頻寬』條款

記得最低最低就保證 2m，以上的沒有在保證的
我是 3m 的用戶，到晚上連國外的速度只剩不到 100kb/s 是常有的事（最近一年）
這幾個月連國內網站也反應頓頓的，時好時壞

業者敢開，就該做到開出來的支票
跳票很久了，被各方言論一直念念念，還不想正面面對"事"
厲害在可以"轉移話題"
或者是說，這一切都是消費者自己腦內補完的，想太多

業者想改變上網付費型態？行啊，推方案出來看看啊

這個好像可以扯到國道收費
原本的收費站制，沒收費站的區段，可以上路吃到飽
改計程收費，很多人唉唉叫 vs 使用者付費，該用的還是要用
符合『公平』為原則考量

也可以扯宿舍網路
原本是每個人都可以用到頻寬的極限，開網頁玩遊戲都很順暢
一旦有人大量長時佔用頻寬，房東不得不訂出限制…

現在是業者開出來的支票，大於業者的設備負荷了嗎？

[wangcm]

以前就有的『不保證頻寬』條款

snipped....

現在是業者開出來的支票，大於業者的設備負荷了嗎？

FYI:ISP 承諾的頻寬速率....

[idontknow]

以前就有的『不保證頻寬』條款

記得最低最低就保證 2m，以上的沒有在保證的
我是 3m 的用戶，到晚上連國外的速度只剩不到 100kb/s 是常有的事（最近一年）

這新聞是在說"行動上網"
不是在說家用的有線網路....不一樣!

[windata]

sorry 我跳針了…