旺旺吞中嘉 是好還是壞?

[mikeboy125]

聯合報報導
旺旺中時集團耗資七百一十五億元天價
併購全台第二大的有線電視系統中嘉
撇開兩岸、政治和中資等其他問題
假如真的中嘉被旺旺吞下肚
旺旺會用心把bb寬頻做得更好
還是會跟其他財團養地賺錢一樣
什麼都不做只等著別人出更高價來買呢?

[rogershu]

去看看先前被旺旺買下來的那些公司的過去和現在的狀況就知道了，不言可喻~

[sayhi2000]

旺旺寬頻媒體，今年九月成立！
資本額不過20萬。
卻要用700多億併購中嘉系統？
這中間的意圖，當然不是所謂的『純脆』商業經營。
其意圖為何，不過就是遂步點、線、面的控制其媒體管道。

如果易主旺旺，我會退掉有線電視合約......

[pavo]

存粹喝咖啡.........

旺旺看上的是媒體&客戶群.不是網路

假如真的要經營網路 旺旺可能要花數十億甚至百億鋪設光纖 提升對外頻寬 打價格戰 ....

1.鋪設光纖 ?又沒市話國際一起賺 .芽給?

2.提升對外頻寬?與更多國家執聯大頻寬?那要給錢的耶 而且又不能漲價...

3.打價格戰 ? 打贏了也沒賺 瘋子才打 ...

4.提升客戶頻寬.營造網路無線運用的可能 ......(我在作夢 不要理我 )

看看中國時報的走向就知道了.為何叫旺報 ?

======================================
真要拼網路.在國內這種環境 我只能說很難 .幾大固網都癱在那裡了 .幾百億資金 今何在?

買中嘉 是看上她的媒體與客戶.以後刊廣告 購物台 社會(政治)影響力 ....可以數很多 就是輪不到實體網路的經營

中嘉的網路事業.還是會照既定的方向經營 .旺旺的入主 只能說對網路頻寬等等不要有太大的幻想

[Hoshino]

說不定換個經營者 加速建設寬頻網路 作個雙向對等網路
如 20M/20M 50M/50M 100M100M 價格只要 600元 1000元 1500元
這樣就可以逼中華電信推出雙向對等網路 何樂而不為

[mis339]

說不定換個經營者 加速建設寬頻網路 作個雙向對等網路
如 20M/20M 50M/50M 100M100M 價格只要 600元 1000元 1500元
這樣就可以逼中華電信推出雙向對等網路 何樂而不為

1、幻想
2、單位是美金
3、超過2M部份為不保證頻寬

[pavo]

說不定換個經營者 加速建設寬頻網路 作個雙向對等網路
如 20M/20M 50M/50M 100M100M 價格只要 600元 1000元 1500元
這樣就可以逼中華電信推出雙向對等網路 何樂而不為

為何很多的寬頻討論 很常會夾雜一個想法 .就是逼迫中華電信推出便宜的高速對等頻寬?

因為目前來說HINET還是網路使用的第一選擇 ?

那這樣任何一個寬頻總經理誰敢推出甚麼好方案? 因為一推出消費者只是想等中華電信推出對等的方案 .好繼續(跳過去)使用HINET =.=?

我要是遇到有好方案的寬頻.穩定 &便宜 我早就跳過賴著不走了 .誰管他什麼電信 ..

[pcboy]

一個吞一個
不是很看好

[MATIC]

聯合報報導
旺旺中時集團耗資七百一十五億元天價
併購全台第二大的有線電視系統中嘉
撇開兩岸、政治和中資等其他問題
假如真的中嘉被旺旺吞下肚
旺旺會用心把bb寬頻做得更好
還是會跟其他財團養地賺錢一樣
什麼都不做只等著別人出更高價來買呢?

我倒是這麼認為...
旺旺花那麼多錢買下中嘉...
如果不再花錢建設...
只會讓市場淘汰...

[MATIC]

旺旺寬頻媒體，今年九月成立！
資本額不過20萬。
卻要用700多億併購中嘉系統？
這中間的意圖，當然不是所謂的『純脆』商業經營。
其意圖為何，不過就是遂步點、線、面的控制其媒體管道。

如果易主旺旺，我會退掉有線電視合約......

成立旺旺寬頻媒體的用意很明顯...
正如同蔡董買下凱x的道理一樣...
是為了迴避一些不必要的麻煩...