重點在於是社區型大樓與透天都屬於自備自維的線路，所以在一個社區裡有多少比例的用戶願意自費佈建網路線到電信機房，而又有多少比例的社區會有高比例的住戶願意這樣做？作者：chih_haohung
畢竟沒有跟網路業者專案合作而將網路線列為標準配備的新建案就已經極為少數了，更何況是既有的社區。
好像又離題了。
 |
|
重點在於是社區型大樓與透天都屬於自備自維的線路，所以在一個社區裡有多少比例的用戶願意自費佈建網路線到電信機房，而又有多少比例的社區會有高比例的住戶願意這樣做？
畢竟沒有跟網路業者專案合作而將網路線列為標準配備的新建案就已經極為少數了，更何況是既有的社區。
好像又離題了。
哦?!，最近終於有空休息
找個機會問一下 高雄小港營運處了OTL
南部比較有機會。
不過，高雄只有兩個營運處，高雄市/高雄營運處 和 高雄縣/鳳山營運處，你說的應該是 小港服務中心。
其實就我所知, 這些MSO業者或知名獨立台業者
拉網路線都已經是免費了(社區大樓機房到你住家, 但當然要簽約1年或2年才行)
且不是針對某個社區大樓的專案, 而是比照中華電信方式(接散戶)
只要中華電信可以幫用戶免費拉網路線(社區大樓機房到你住家, 再強制簽1-2年的合約) 絕對是市場的恐怖震撼彈
CAT5e線材費+人工費 絕對比 幫每一個住戶準備一台VDSL Modem划算
此文章於 2010-07-04 08:30 PM 被 chih_haohung 編輯。
對吼...
不常去沒再記名字.......
希望能順利....
是嗎？一台用戶端 VTU-R 合勤的最新標 P-874 是用 1,000元得標的，Cat5e 線材費 + 人工費一定比 1,000元低嗎？
前面都已經提過大樓的垂直纜和水平纜是自備自維，所以改成用戶自備網路線到電信機房是可以減少中華電信的維護點與維護成本，增加入戶檢測費用的收入，那麼換成幫客戶佈放網路線入戶，不就違反前面減少成本與增加收入的立論了嗎？
再來如果中華電信全面幫住戶拉網路線入戶會有幾項可能發生的疑慮：
1.管路空間是否足夠，當全面佈放時，其他業者往後要進駐時，如果管路空間不夠，是不是又要中華電信開放給其他業者使用，或是榜約到期後用戶要換其他業者時，已經佈放的線就讓其他業者撿便宜嗎？
2.免費幫用戶佈放網路線入戶又強制榜約2年，那麼是不是又要維護網路線這一段，而現行 FTTB + VDSL 的方式只要需要更換 VTU-R，頂多是幫客戶跳垂直攬或水平纜，無可用空對可跳就是請用戶請管委會找廠商抽換，你說哪一種比較省成本呢？
Cat5e 線材費 + 人工費一定比 1,000元低嗎?
你只算到VDSL Modem的成本
但你忘記把VDSL Switch費用做每一戶攤提了
加上後續維修成本, 再加上你說的用戶不在家等問題 這些也都算是成本
1. 中華電信不爽可以把這一段網路線剪掉或摧毀
2. 網路線會壞掉的機率有多大? 況且可以和民眾講清楚(寫在合約上), 事後如果
是社區大樓機房----住家這一段網路線有問題, 用戶須自行負擔維修費用
你說的這些問題, 難道這些MSO業者或知名獨立台業者都沒想過嗎?
為什麼他們目前居然會不約而同大規模採用FTTB(EPON)+LAN(CAT5e)
連之前有用FTTB(EPON)+EoC[同軸電纜線]供裝方式的凱擘或台灣大, 聽說都要全部改採FTTB(EPON)+LAN(CAT5e)
這個問題我也曾和中華電信研究所和中華電信北區分公司討論過, 他們也很急也很無奈(高層講不聽)
他們也知道如果MSO業者或知名獨立台業者 把社區大樓的光纖網路(採用FTTB(EPON)+LAN(CATe供裝方式)做起來, 社區大樓的光世代(採用FTTB(AON)+VDSL或FTTC(AON)+VDSL供裝方式)的市占率將會大幅衰退
此文章於 2010-07-04 09:47 PM 被 chih_haohung 編輯。
是你忘了 FTTB + 網路線 也需要 L2 Switch 的好嗎！
這樣做有用就好了，有些客戶連自己買的 AP分享器，使用無線上網時好時壞，但是使用有線連接都正常都能夠要求減費了。
而且網路線都拉進去了，客戶就會進一部要求進戶查測要免費。
面對一般 End User 跟你們面對的是企業客戶是不一樣的。
VTU-R 的在保固期限內的後續維修成本都是交給原廠處理，這都包含在當初得標金額裡面了。
用戶不在家如果只是 VTU-R 的問題也簡單，有管理人員的社區就請客戶將 VTU-R 放到管理人員那邊，查修人員只要換一台給客戶，客戶使用正常後就可以結案了。
如果要入戶查修，就是請客戶在約查修人員有上班的時間就可以了。
就像 HKBN 是在搶市佔率一樣，在搶市佔率時對成本的敏感度比較低，兩害相權取其輕，就是搶市佔率比較重要時成本先放一邊。
你就是忽略不同的業者佔的角度不同思考的角度就會不同，以為同一件事不管哪一個業者就一定是同一個角度思考。
VDSL Switch前面會再加上一台L2 12-port Gigabit Ethernet Switch
維修成本又不指單單 VDSL Modem成本, 中華電信派人去看 難道不用成本
多一種設備做轉接 問題就會越多
不瞞你說, MSO業者或知名獨立台業者 真的完全都是成本考量, 否則不會選用 FTTB(EPON)+LAN(CAT5e)而會直接採用FTTB(AON)+LAN(CAT5e), 而且他們的價格一定要比中華電信低才有競爭力, 因此他們的成本一定要想辦法省, 用最省錢的方式供裝達到一定的效果, 也就是說他們都評估過, 如果用FTTB(AON)+VDSL可以達到一定的效果且最省, 他們老早就大量採用FTTB(AON)+VDSL供裝了
搶市占率也要把成本降到最低的供裝方式
換成網路線供裝之後指少了 VTU-R 而已，而 VDSL Switch 就換成 L2 Switch 了。
FTTB + VDSL ：
L2 Switch ------ VDSL Switch ---------- VTU-R
FTTB + 網路線：
L2 Switch ------ L2 Switch ---------------------
or
L2 Switch ----------------------------------------
你提 網路線材 + 人工費用 會比多一台 VTU-R 的費用便宜，而我是說線材 + 人工費用不會比一台 VTU-R 的採購費用便宜，到此的比較並沒有扯到維護成本。
要講維護成本，在 VTU-R 的保固期間的維護成本已經包含在採購成本裡面了，而人工成本是一樣的，因為都需要到現場測試，只不過一個是到電信室測試，一個是客戶家裡測試。
我說的成本不是只供裝模式設備的成本，而是拉網路線到屋內的成本考量。
跟你討論很累的原因就是因為你常常看不到重點，字就會越打越多。
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤