關於數位有線電視

[rushoun]

現在都是針對數位，類比已經要淘汰了，類比頻道政府也即將收回。
其實有線電視HD化，是非常容易的，只需有線電視系統的設備端HD化即可。但是現在的現況是什麼?大家自己體會......

對於無線電視台來說，無線系統的佈建率很重要，同時HD之後，要考慮到頻道分配的問題。現有的頻道HD一出，SD的節目大概全部暫時被排擠，現有頻道的頻寬全部支援HD播出。這才是無線電視業者的障礙，原本3個SD變成一個HD，廣告曝光率就減2/3。

事實上無線電視業者早就在內部製播設備全面HD化了，很多有接BS訊號的網友應該可以在BS衛星節目中，看到台灣的HD錄製的偶像劇吧。有線電視法中有個以前被視為理所當然，現在卻變成無線電視台的惡法，就是有線電視必載無線電視訊號的規定，成為無線電視台很頭痛的問題。到現在這規定還一直修不出來，就是有線電視背後的勢力所致.....

HD不是問題，重點在source，也就是牛肉的問題，台灣的有線電視業者，大都是端人家煮好的，自己準備的主菜，實在很少。畢竟設備就定位，拉好線就可以收費，真的很好賺，何必花時間花錢製作節目。對於網友講的有線系統業者的寬頻，我壓根沒有興趣，早晚這有線的東西，會被佈建率愈來愈高，頻寬愈來愈寬的電信業者的無線網路擊敗。實在不知道有線電視業者為何一直要強調寬頻這部分?節目才是最重要的東西，他才是主食，消費者想看的東西。

現在無線數位訊號，又有個DVBT2規格，有興趣的網友就自行查資料吧，很棒的技術規格啊。對於有線電視業者來說，DVBT2可是個大問題大麻煩。因為既得利益者，可是很怕這技術的(因為聯合採購，可已經砸下重金啊!不少政治人物應該有參一"咖"吧?)。尤其是對於只會播韓劇，做爛節目或是只會買節目的有線電視業者來說，這技術可是毒蛇猛獸。請大家回神想一下，為什麼公視的Hi HD怎麼一直只是試播，應該有一兩年了吧?卻沒有全面上線?而NCC對於Hi HD的後續已經暫停......(政府一直在持續推動的無線電視HD，卻沒有預算繼續公視Hi HD的下一步，why?)

中華電信的MOD，也是深受這些有線業者所害，消費者其實一直沒有HD可看，有線電視業者要負比例很大的責任(從中作梗)。但是沒有擔當作為的政腐，還是要負最大的責任。

我活在這裡到現在，真的覺得這裡是個有病的地方，尤其是管理當局的眼中，完全沒有百姓的存在，只有金錢數目字的問題。一有什麼出口下降問題，就是收入減少的意思，就會端出一堆政策，無非就是搞工業區，然後破壞環境來增加收入，再拿這些增加的收入，去醫院醫治那個不明原因的病。

我寧願把身體顧好，收入少些沒關係，能安全的呼吸，安心的吃東西過日子，應該是比較好的選擇吧。

[wulala]

無線電視台HD化的步調並沒有大家想像中的好,
那些日本或對岸電視頻道上看到的台灣HD偶像劇並不全是無線台攝製的,
事實上大部分是有線頻道商像八大, 三立等出資拍的,
無線台只是向有線頻道商買影片播映權而已.

至於DVB-T2也沒有多好, 以台灣現有轉播站的配置(發射功率和距離),
DVB-T2只會比現有的DVB-T 64QAM的14.9Mbps提高大約1/3的頻寬,
也就是將近20Mbps, 雖然20Mbps已經能傳送兩個H.264 1080i的HD頻道, 不過,
現階段光是HiHD的10Mbps就讓一堆人罵翻天了, 兩個9.9Mbps的HD大家滿意嗎?

再來, NCC並沒有不支持HiHD, 只是HiHD目前妾身未明, CH30的使用
是靠著幾年前, 新聞局那個HDTV兩年的計畫(現擴充為六年)才能繼續"試播".

由於NCC對第二單頻網的執照要拖到明年才會動作(甚至還要用拍賣的),
因此如果目前公視之外的四家無線台若想要玩HD頻道, 就只有變更播送參數,
由16QAM改成64QAM(與HiHD的參數相同), 這樣就可將頻寬由9.9Mbps提升14.9Mbps,
並至少放棄一個現有節目頻道, 這樣至少還可以用8Mbps播出一個H.264的HD頻道
及兩個MPEG-2的SD頻道.
如此可以兼顧目前大部分只能收看SD(MPEG-2)頻道的既有無線收視戶,
又可以讓已購買具H.264解碼的新機上盒或LCD電視的收視戶可以收看HD頻道.

[iceli]

數位電視HD化也是可以PPV收費啊！

除非是包著能拖就拖的心態不想建設的話啦~

不太懂您的意思~是指哪種呢? 有線電視嗎? 如果是說有線電視線路大部分已經鋪好了

但申請需要額外費用...所以...就沒有太多人要用...

[wulala]

每次討論到HD頻道時, 就會有人拿日本的BS來比....
不過許多人並不知道BS是一個收費的平台, 日本人要收看BS,
依法是必須付收視費(受信料, BS月額2290日元)給NHK的!
NHK受信料
NHK Receiving Fees

[kouyoumin]

每次討論到HD頻道時, 就會有人拿日本的BS來比....
不過許多人並不知道BS是一個收費的平台, 日本人要收看BS,
依法是必須付收視費(受信料, BS月額2290日元)給NHK的!
NHK受信料
NHK Receiving Fees

收費的是NHK這個電視台 (NHK地上波也要收錢)
而不是BS平台本身要收視費

[wulala]

收費的是NHK這個電視台 (NHK地上波也要收錢)
而不是BS平台本身要收視費

基本上, 在日本只要電視能收看NHK的地上波(不管類比或數位)
或是裝置有BS接收設備, 不管你看不看NHK頻道都要付收視費給NHK!
雖然不付錢給NHK注冊卡片, 也只是NHK的頻道會出現"浮水印",
其他民放業者的非付費頻道也完全不受影響, 但在日本只要沒付費,
就一直會有NHK的收費員上門催繳NHK收視費.
所以實質上, BS在日本就是付費的衛星電視平台.
不過在台灣, 應該沒有人這麼佛心會自動付費給NHK去注冊卡片吧!
(都是用"秘技"去浮水印或是買所謂的無印店頭卡)
除非有人想看BS上的鎖碼(付費)頻道.....

[kouyoumin]

因為特定電視台強制收費
而推論這個廣播方式是收費的
這對使用同一種廣播方式的免費電視台不是很不公平嗎?

NHK是類似公視的角色
差別只在日本政府授權NHK自己收錢
台灣則是政府收了稅再給公視
那台灣DVB-T算不算收費平台?

[ellery]

我經由一些小道打聽消息才知道，台灣的數位電視HD化的最大障礙，就是有線電視業者背後的財團，我們的NCC一點辦法都沒有。

美國去年就完全將無線電視播送數位化, 停播類比電視頻道,
不知道他們怎麼做到的, 是不是FCC更夠力呢?
沒有美國人像m01裡面有鄉民抗議說還要
多裝一顆醜爆的機上盒佔空間破壞裝璜嗎??

[lenbo]

會由NHK收錢，而不是政府收完稅直接補助NHK的關係…
我覺得只是日本人比較龜毛，都習慣把錢算得很清楚！
連搭個火車的票價都能拆成好幾個部份來計算~
乗車券、特急券、指定券、グリーン券
以搭高鐵的例子來說，譬如台北到左營的票價好了…
先是算「乗車券」不論是標準車廂、商務車廂還是自由座都是算$700好了！
那你要選擇標準車廂對號座的話，就要加上「指定券」算是$300好了
如果要選擇商務車廂對號座的話，就要加上「グリーン券」算是$600好了
所以搭自由座的只要付$700
搭標準車廂要付$700+$300
搭商務車廂要付$700+$600
只是台灣交通金額都是算好就向你收錢的，
日本人則是要一項一項列出來分開來算錢…
就有點像是我們都習慣看到商品標價就認為是含稅價，
但是日本的東西都習慣標未稅價格+稅

那一種比較好？我個人比較喜觀日本人的算法…
好像扯遠了~
簡單來說，就是NHK是向使用者收錢，
你說你沒看NHK不繳臉皮皮也拿你沒輒~
只是你會遭隔壁鄰居白眼而已，
繳的人就可以在家門口貼上乖寶寶貼紙証明你有繳錢…

基本上，NHK是很想鎖碼的…
讓沒註冊的人連解馬賽克都別想看！
只是因為政府的壓力，堅持NHK不能鎖碼…
像是政令宣導的唯一官方色彩管道吧~
才會有現在這種馬賽克文化…

[k7system]

只是台灣交通金額都是算好就向你收錢的，
日本人則是要一項一項列出來分開來算錢…
就有點像是我們都習慣看到商品標價就認為是含稅價，
但是日本的東西都習慣標未稅價格+稅

日本的舊習慣不一定是好的，
不然也就不需要在2004年改革了。

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/s...ugakuhyoji.htm
平成16年４月から
「総額表示」が義務付けられています。

台灣採用的是加值型營業稅，假設我去便利商店買一個300cc的麥香紅茶，
上面的價格是標10元，這個價格就是含稅，相當直覺！
因為我拿商品結帳時也真的要付出剛好10元。

以前日本的習慣不好，只寫未稅價(税抜)，不寫含稅價(税込)，
這樣會有什麼問題？
因為我只看到未稅價，但我真正要結帳時，付出卻是更多的含稅價！
這是標價可信賴度的問題。

上面連結有個「価格表示について」
列出了3種不合格的標示方法，
錯就錯在它沒有把消費者真正要支出的總價「10,290円」給明確寫出來。
如果只寫出9800+稅490…
靠，我還要自己計算總額是多少，浪費時間。

題外話：
以前台灣餐廳在標示售價上，很誠實地寫出價格的「總額」，是好現象。
但現在有些餐廳喜歡學外國那一套的「服務費另加10%」，
看了實在令人不爽，更可笑的是服務不一定比較好。


.