請幫忙比較Intel Pentium Dual-core SU4100&Intel Core 2 Solo SU3500

[momodan]

小弟最近在看CULV的筆電，看到了這兩款CPU有點難選擇，當然如果能上SU7300是最好的選擇，但就是不知道是否有那個價值，畢竟SU7300是多了一核心，但是L2還是少了1MB...所以想先就SU3500跟SU4100來做比較。
個人的感覺是SU3500雖然是單核心，但是L2有3MB且時脈1.4GHz，而SU4100是贏在雙核心，而表列中其他的功能就不是很了解用途了，所以想請各位大大幫忙選擇。
我的用途有：跑3D遊戲(如，魔獸online)以及跑些程式(如，netbeans或是SPSS)
因為對重量及續航力也有點要求，所以才會想選CULV的筆電。
謝謝各位大大了。
PS.附檔為SU3500、SU4100及SU7300 Intel官方的比較截圖。

[mis339]

之前看比較是SU7300>SU4100>SU2300>SU3500
價格差不多的話，我會選SU7300！
或是說，預算有到三萬左右的話，我會選7300。
如果預算只有兩萬左右的話，我會選SU2300。

[momodan]

之前看比較是SU7300>SU4100>SU2300>SU3500
價格差不多的話，我會選SU7300！
或是說，預算有到三萬左右的話，我會選7300。
如果預算只有兩萬左右的話，我會選SU2300。

看來SU3500的評價真的挺不好的

[mis339]

更正，據大陸微型計算機的年度９６顆CPU測試結果表示，效能上是：SU4100>SU7300>SU2300>SU3500！

[mis339]

看來SU3500的評價真的挺不好的

買了可以安慰自己……至少……它比較省電，可以用更久，反正只是文書用而已……

[momodan]

更正，據大陸微型計算機的年度９６顆CPU測試結果表示，效能上是：SU4100>SU7300>SU2300>SU3500！

想不到SU4100的L2比SU7300少了1MB，測試結果還比SU7300好，真是太神奇了

[FYI]

阿斌兄別更正了, 以免愈更愈歪! SU7300 & SU4100 都屬於Penryn-3M, 請留意Wikipedia 對於SU4100 的說明:

Based on the 64-bit Intel Core microarchitecture, using Penryn-3M core with 1 MB of L2 cache disabled.

效能上的差異是基於L2 Cache & 指令集, SU7300 當然優於SU4100, 但是領先不多, 然而如果導致筆電價差很大的話, 那當然是SU4100 划算

不過有時考慮的不只CPU, 而是各項功能綜合, 小弟前陣子也曾幫親友研究過, 其中ASUS UL80Vt 系列值得推薦, 原本小弟比較偏愛HP 商務型NB, 不過以CULV 系列來說, ASUS 確實是棋高一著

以下可看出三者的電晶體數目都是410 million, 不管是Core 2 Duo, Pentium 或Celeron, 所以不用在意名稱的不同, 其實都是相同的技術, 可能只是因為製程上的瑕疵, 因此關閉某些功能而產生不同系列, 然而有時候卻是刻意的, 所以有時才會傳出某些批號可以打開某些功能

Intel® Core™2 Duo Processor SU7300 (3M Cache, 1.30 GHz, 800 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGS6, SLGYV
Intel® Pentium® Processor SU4100 (2M Cache, 1.30 GHz, 800 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGS4
Intel® Celeron® Processor SU2300 (1M Cache, 1.20 GHz, 800 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGSB, SLGYW

[mis339]

雜誌不知被我丟到那去了，等我找到再掃瞄給大家看一下。
話說，從08年開始，我就覺得大陸的電腦雜誌漸漸超過我們了！
以台灣的電腦硬體類雜誌，目前比得過大陸的只有……
1、價格
2、紙質
3、廣告
4、彩頁

[doomcat]

話說，從08年開始，我就覺得大陸的電腦雜誌漸漸超過我們了！

專書也是一樣台灣的書都一直停在怎麼"做"，這種書還特多特貴(我想是好寫好賣)，但是解釋到很深入技術的書卻沒有!!常常得空運簡體書回來看

[canorba]

感謝新知的分享，受用很大