[請問] 如果全面改成 IPv6 ，現有的頻寬管理器.hub 還能用嗎?

[wangcm]

如果是網管型的，「也許」可以！
但如果是一般型的，連「韌體升級」的「可能性」都無！

L3(i.e.IP)本來就不關純L2的設備(i.e. switch/hub之類)的事了,switch的MAC address table只用在MAC address和實體port的對應關係,除非IPv6不是在Ethernet上面跑,不然應該和純L2的設備無關吧....

不知道舊的IP位址，有在回收的嗎?
還是說世界各國的網路運作，是否有共同建立這種機制，會知道哪個IP已經沒在用，會註銷掉?
不然一定是愈來愈多，總會爆滿的。
這個我不明白，所以問一下可能算是一個白目的問題。

一般public IP是由各國的NIC(i.e. InterNIC/APNIC/TWNIC...)按使用單位(可能包括了政府/商業組織/學術單位/ISP等等)提出的計劃分配給須要的單位,算是事先審查制,至於分配之後使用率的高低要如何稽核通常也是看使用單位自己提出的統計(所以很少有使用單位會自動把到手的肥肉吐出去的),這也是後來為何有一堆Class A/B又收回分配給真正有須要的單位的原因,不過因為Internet本來就是美國搞出來的,一開始也沒人會想到後來變成這麼熱門,把一開始根本還不知能幹啥用的IP隨便分一分也是人之常情吧....

[dmwc]

不知道舊的IP位址，有在回收的嗎?
還是說世界各國的網路運作，是否有共同建立這種機制，會知道哪個IP已經沒在用，會註銷掉?
不然一定是愈來愈多，總會爆滿的。
這個我不明白，所以問一下可能算是一個白目的問題。

其他國家應該會回收，但美國應該不會，因為美國配到最多，根本就不缺IP

中國大陸是最大受害者，網路用戶成長最快，所以急著喊IPv6

[wangcm]

其他國家應該會回收，但美國應該不會，因為美國配到最多，根本就不缺IP

中國大陸是最大受害者，網路用戶成長最快，所以急著喊IPv6

台灣的ISP後來拿到的59-61/8和11x-12x/8不就是美國原先隨便分一分後又回收重分配的....至於PRC說不定根本不急著推IPv6(主要是牽一髮而動全身),那邊的主管單位骨子裡想的可能是順勢把GFW變成全世界最大的NAT,還可以收total controll之效吧....

[mis339]

趕快出來吧！
IPv6

IPv6出來了啊……