香港寬頻100M月費只要99港幣

香港寬頻100M月費只要99港幣,台灣勒??

她們最近還在打推薦兩位朋友成功加入香港寬頻,被推薦者就可享有免月費!!

真好~我也要100M上下對偁拉!!

這是她們首次接線費[URL="http://www.hkbn.net/bb1000/cc_charge.html"]http://www.hkbn.net/bb1000/cc_charge.html[/URL]

這是他們[B][SIZE="6"]速度保證[/SIZE][/B][URL="http://www.hkbn.net/bb1000/speed_guarantee.html"]http://www.hkbn.net/bb1000/speed_guarantee.html[/URL]

最新優惠是這個[URL="https://apply.hkbn.net/mgm/mgm_nc.jsp"]https://apply.hkbn.net/mgm/mgm_nc.jsp[/URL]

中華還在說台灣寬頻很便宜!!最近日本也在打0元上網勒!!
可以上YAHOO BB!!看看

這篇中華護衛隊應該會出現...呵呵

台灣的窄頻,不比好的,是比爛的

中華也有保證頻寬～

10M的保證頻寬是2M！ XD

看看香港寬頻海外連線速度[URL="http://www.hkbn.net/speed_test_result/chart_report_tw_down.html"]http://www.hkbn.net/speed_test_result/chart_report_tw_down.html[/URL]


雖然只是官方給的數據,大致上應該不會差到哪去吧??

有興趣架站的朋友,可以考慮香港的主機摟!!

等一下大概會有人跳出來說
"他們是說保證到交換中心的速度........"
那又如何，還是比我們10M/2M快N倍便宜N倍阿

香港連到台灣的速度應該不會懷疑太多
我看打CS的香港朋友連到台灣的 sv打CS時
他們的反應時間跟我們本島的10M/2M差不多

[QUOTE=davelucky;1080511]有興趣架站的朋友,可以考慮香港的主機摟!![/QUOTE]
架站他們國外頻寬是分開賣的，但主機商不一定會告訴你，已經有很多前輩被騙

台灣大環境不好，天氣太冷，網民不熱絡，所以要FTTH雙向100M目前是無法達成的:king:

台灣要100m/100m 平民化???

再等100年吧..............

[QUOTE=davelucky;1080486]
這是他們[B][SIZE="6"]速度保證[/SIZE][/B][URL="http://www.hkbn.net/bb1000/speed_guarantee.html"]http://www.hkbn.net/bb1000/speed_guarantee.html[/URL]
[/QUOTE]

台灣的 IX 沒有像香港的IX 一樣發達，所以在香港是保證到 HKIX 80%，那麼在台灣就是到 ISP，以 HiNet 來說基本上到 HiNet 測速網站以下載檔案的方式測試，並且以 NetMeter 之類的軟體監控流量，很少會低於申請速率的 80%的。

[QUOTE=davelucky;1080486]
最新優惠是這個[URL="https://apply.hkbn.net/mgm/mgm_nc.jsp"]https://apply.hkbn.net/mgm/mgm_nc.jsp[/URL]

中華還在說台灣寬頻很便宜!!最近日本也在打0元上網勒!!
可以上YAHOO BB!!看看[/QUOTE]

PCCW 網上行的 100M 的費用是 HK$588，也是綁約 2年：
[URL="http://www.netvigator.com/netvigator2003/tracking/leftmenu7_serviceplans_c.html"]http://www.netvigator.com/netvigator2003/tracking/leftmenu7_serviceplans_c.html[/URL]

PCCW 的 FTTH 裝機費用 是 HK$6500 = NT$26649
[URL="http://www.netvigator.com/netvigator2003/serviceplans/service_plan_c.html?others&other1"]http://www.netvigator.com/netvigator2003/serviceplans/service_plan_c.html?others&other1[/URL]

比較起來，FTTH 的裝機費用 PCCW 還比 香港寬頻便宜。

在台灣 中華電信 就不會是最便宜的了，就像在香港電訊盈科 PCCW 也不是最便宜，在日本 NTT 也不是最便宜的。

在香港最大的電信公司是電訊盈科 PCCW，在日本最大的電信公司是 NTT。

[QUOTE=supermaxfight;1080519]等一下大概會有人跳出來說
"他們是說保證到交換中心的速度........"[/QUOTE]

不過對使用者來說
只有「速度有多快」以及「價格有多便宜」
不會管他們怎麼達到這目的

所以說再多2M上行就是2M上行

請站上凱欣妹妹出來現身說法吧..

大家看一下吧
站上就找的到阿
[img]http://img697.imageshack.us/img697/6238/1233p.jpg[/img]
[url]http://www.pczone.com.tw/thread/73/149468/#post1076751[/url]

[QUOTE=spooky_mulder;1080529]台灣的 IX 沒有像香港的IX 一樣發達，所以在香港是保證到 HKIX 80%，那麼在台灣就是到 ISP，以 HiNet 來說基本上到 HiNet 測速網站以下載檔案的方式測試，並且以 NetMeter 之類的軟體監控流量，很少會低於申請速率的 80%的。



PCCW 網上行的 100M 的費用是 HK$588，也是綁約 2年：
[URL="http://www.netvigator.com/netvigator2003/tracking/leftmenu7_serviceplans_c.html"]http://www.netvigator.com/netvigator2003/tracking/leftmenu7_serviceplans_c.html[/URL]

PCCW 的 FTTH 裝機費用 是 HK$6500 = NT$26649
[URL="http://www.netvigator.com/netvigator2003/serviceplans/service_plan_c.html?others&other1"]http://www.netvigator.com/netvigator2003/serviceplans/service_plan_c.html?others&other1[/URL]

比較起來，FTTH 的裝機費用 PCCW 還比 香港寬頻便宜。

在台灣 中華電信 就不會是最便宜的了，就像在香港電訊盈科 PCCW 也不是最便宜，在日本 NTT 也不是最便宜的。

在香港最大的電信公司是電訊盈科 PCCW，在日本最大的電信公司是 NTT。[/QUOTE]

關於IX
我找到一篇文章供您參考
[url]http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/[/url]

另外你管香港綁幾年
在座在台灣的各位
哪一個不是被中華綁很久的
甚至現在還在綁的可是一大堆
人家綁是便宜
我們綁是沒得選擇
一樣是綁
意義可是差很多

[QUOTE=bignife;1080537]我們綁是沒得選擇
一樣是綁
意義可是差很多[/QUOTE]

沒有得選難道是中華電信的錯嗎？

香港可沒有開放用戶迴路，香港寬頻不是一樣從頭建設起，台灣的其他業者呢？

[QUOTE=spooky_mulder;1080538]沒有得選難道是中華電信的錯嗎？

香港可沒有開放用戶迴路，香港寬頻不是一樣從頭建設起，台灣的其他業者呢？[/QUOTE]

全部都太爛所以才沒得選 你覺得中華電信有沒有錯?

[QUOTE=phosgrapho;1080549]全部都太爛所以才沒得選 你覺得中華電信有沒有錯?[/QUOTE]


「爛」歸「爛」，但好歹也是有分級數的嘛…………:king:

不要一竿子打翻一船人啦!

[QUOTE=phosgrapho;1080549]全部都太爛所以才沒得選 你覺得中華電信有沒有錯?[/QUOTE]

其他業者的老闆可以像香港寬頻的老闆王維基一樣，親自到各大樓拜託讓香港寬頻的光纖進線，這樣就不會沒得選才選中華電信了。

難道其他業者濫是中華電信造成的嗎？不然怎麼會是中華電信的錯呢？真的不懂。

[QUOTE=phosgrapho;1080549]全部都太爛所以才沒得選 你覺得中華電信有沒有錯?[/QUOTE]

因為都很爛所以他沒錯:jump2:
中華錯了嗎:fd:

我覺得一堆台灣人再說香港寬頻多好，結果自己沒用過

香港的寬頻和台灣是有差異的，鎖P2P，限國際流量，只保障IX速率等

沒用過的人提一堆證明，不如請用過的人出來提供自身經驗還比較有用

呆完離天國比較近，呆完狼都用心電感應互連，不需要太快的網路！

那是我的Result，封TCP P2P香港寬頻是肯定的啦，只有本地和一點海外PEER能連接，就算能連接海外PEER，全部TCP Peer加埋都under300KB／s，UDP就較好，大約1000KB／s，想要唔封P2P嘅高速寬頻選擇只有PCCW嘅netvigator能選擇！

[QUOTE=spooky_mulder;1080552]其他業者的老闆可以像香港寬頻的老闆王維基一樣，親自到各大樓拜託讓香港寬頻的光纖進線，這樣就不會沒得選才選中華電信了。

難道其他業者濫是中華電信造成的嗎？不然怎麼會是中華電信的錯呢？真的不懂。[/QUOTE]


那你下輩子再懂就好了 反正沒人在乎你懂不懂

[QUOTE=phosgrapho;1080606]那你下輩子再懂就好了 反正沒人在乎你懂不懂[/QUOTE]

看來是你不懂，其他業者濫是其他業者的事，其他業者不肯全面建設只想等中華電信建設好在跟著後面走是其他業者的問題，跟中華電信一點關係都沒有。

我不懂的是理盲與濫情這一回事，理盲與濫情這種東西我下輩子也不需要懂。

[QUOTE=kwongoc_1016;1080600]那是我的Result，封TCP P2P香港寬頻是肯定的啦，只有本地和一點海外PEER能連接，就算能連接海外PEER，全部TCP Peer加埋都under300KB／s，UDP就較好，大約1000KB／s，想要唔封P2P嘅高速寬頻選擇只有PCCW嘅netvigator能選擇！[/QUOTE]

香港寬頻這樣的做法是可以理解的，因為要主打到 HKIX 的 80% 的保證速率，會需要做出某種管制。

99港幣？好便宜喔！
算出來的金額....應該可以多辦好幾條吧。

[QUOTE=dmwc;1080566]我覺得一堆台灣人再說香港寬頻多好，結果自己沒用過

香港的寬頻和台灣是有差異的，鎖P2P，限國際流量，只保障IX速率等

沒用過的人提一堆證明，不如請用過的人出來提供自身經驗還比較有用[/QUOTE]

台灣大概是連ix都有問題吧！
看看華電.........ix，及各家業者跟ix的頻寬。

的確是有差異...

[QUOTE=sayhi2000;1080629]台灣大概是連ix都有問題吧！
看看華電.........ix，及各家業者跟ix的頻寬。

的確是有差異...[/QUOTE]

這就是看政府的態度了，HKIX 是給香港中大管理的，政府如果想要管理好 IX 就應該學習香港的做法，交給學術單位去管理。

搜尋時發現這一篇，發表時間在 2009/11/11：

[URL="http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-10965088.html"]死HKIX=死HKBN[/URL]

[QUOTE=spooky_mulder;1080632]這就是看政府的態度了，HKIX 是給香港中大管理的，政府如果想要管理好 IX 就應該學習香港的做法，交給學術單位去管理。

搜尋時發現這一篇，發表時間在 2009/11/11：

[URL="http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-10965088.html"]死HKIX=死HKBN[/URL][/QUOTE]

我看照目前局勢，政府不管還好，一管搞不好比現在更完蛋！


如果中華跟twix也能擴增數倍。
相信，整體網路效能能提昇非常多！
加上各家固網、cable大部份也跟華電有直連頻寬了...

可惜了，這在台灣是個牽扯利益、營收的商業問題~
背後所牽連的可能是數千數億元。

[QUOTE=spooky_mulder;1080632]這就是看政府的態度了，HKIX 是給香港中大管理的，政府如果想要管理好 IX 就應該學習香港的做法，交給學術單位去管理。

搜尋時發現這一篇，發表時間在 2009/11/11：

[URL="http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-10965088.html"]死HKIX=死HKBN[/URL][/QUOTE]

怎麼不提提日本勒？

JPIX，JPNAP，有空可以去看看。

交給學術或第三方管理，某家業者不爽擴增頻寬也是沒用阿。

換湯不換藥（我沒有影射某家業者喔:fd:）

亂入，NCC應該要比照一下(連ping值都有要求 囧！)

香港寬頻：[url]www.hkbn.net/bb1000/cc_pledge.htm[/url].
和記環球：[url]www.hgcbroadband.com/per_pledge_chi.html[/url]
新世界 ：[url]www.newworldtel.com[/url]
電盈IMS：[url]www.netvigator.com[/url]
有線 ：[url]www.i-cable.com/cs/announcement/e-content-service-pledge.html[/url]

資料來源:[url]http://www.ofta.gov.hk/zh/tas/ftn/tas20080120.pdf[/url]

謎之聲:看hkbn殺很大，感覺是要拉高用戶量，到時候也不用談什麼peer了...

[QUOTE=spooky_mulder;1080614]看來是你不懂，其他業者濫是其他業者的事，其他業者不肯全面建設只想等中華電信建設好在跟著後面走是其他業者的問題，跟中華電信一點關係都沒有。

我不懂的是理盲與濫情這一回事，理盲與濫情這種東西我下輩子也不需要懂。[/QUOTE]




怎麼沒關係
你不是說都是交叉持股嗎，所以種花粉難降價:fd:

[QUOTE=sp063439;1080750]亂入，NCC應該要比照一下(連ping值都有要求 囧！)[/QUOTE]
ping QoS 調一下就可以達成，這當測試標準毫無可信度可言

但該報告不僅以ping值作為調查基準(茶...)

[QUOTE=sp063439;1080750]亂入，NCC應該要比照一下(連ping值都有要求 囧！)

香港寬頻：[url]www.hkbn.net/bb1000/cc_pledge.htm[/url].
和記環球：[url]www.hgcbroadband.com/per_pledge_chi.html[/url]
新世界 ：[url]www.newworldtel.com[/url]
電盈IMS：[url]www.netvigator.com[/url]
有線 ：[url]www.i-cable.com/cs/announcement/e-content-service-pledge.html[/url]

資料來源:[url]http://www.ofta.gov.hk/zh/tas/ftn/tas20080120.pdf[/url]

謎之聲:看hkbn殺很大，感覺是要拉高用戶量，到時候也不用談什麼peer了...[/QUOTE]

在香港寬頻的維修服務這一項：
[QUOTE]當接到客戶要求後，我們會在[COLOR="Red"]兩個工作天內[/COLOR]安排進行維修，為客戶解決寬頻服務問題

**「香港寬頻」代表和代理必須能夠沒[COLOR="red"]有被第三者/客戶阻撓或延誤及在天氣情況容許下及其他安全情況下[/COLOR]抵達客戶的寓所及於合理的時段內進行安裝、檢查、保養、維修、拆除或恢復器材正常運作或提供[COLOR="red"]其他合理而需要[/COLOR]的服務

**[COLOR="red"]任何因客戶電腦軟件或硬件或網絡器材所構成的問題除外[/COLOR]
** [COLOR="red"]任何其他不能控制的因素,如停電或涉及第三者的維修工程等[/COLOR]
[/QUOTE]

中華電信做到的跟香港寬頻差不多。

還有客戶投訴處理之類的也是一樣的表現。

[QUOTE=spooky_mulder;1080786]在香港寬頻的維修服務這一項：


中華電信做到的跟香港寬頻差不多。

還有客戶投訴處理之類的也是一樣的表現。[/QUOTE]

可惜C/P值不一樣

前不久，CHT維護電信箱似乎未設定完成(白天看到工程車在電信箱附近)
當天傍晚房東的種子光纖斷線，連打五通
障礙台還一直猛呼嚨是user這邊的問題(以及不變的推推樂)
搞到要轉接課長，才發現錯誤...

補充
第"2"通的客服有說「今天早上我們有進行維修(電信箱？)，所以造成您不穩定的狀況，現在已修復完成」
但也讓我接續打了3通...

[QUOTE=sp063439;1080788]可惜C/P值不一樣

前不久，CHT維護電信箱似乎未設定完成(白天看到工程車在電信箱附近)
當天傍晚房東的種子光纖斷線，連打五通
障礙台還一直猛呼嚨是user這邊的問題(以及不變的推推樂)
搞到要轉接課長，才發現錯誤...[/QUOTE]

工程車可能是查修人員，可能只是在查測電信箱供裝範圍中某個用戶的障礙，這跟交接箱設備的設定沒有關係的。

障礙台只能做最初步的判斷，進一步的判斷就需要機房人員或是查修人員才能判斷。也有可能那個客服人員是剛上線的。

[QUOTE=spooky_mulder;1080795]工程車可能是查修人員，可能只是在查測電信箱供裝範圍中某個用戶的障礙，這跟交接箱設備的設定沒有關係的。

障礙台只能做最初步的判斷，進一步的判斷就需要機房人員或是查修人員才能判斷。也有可能那個客服人員是剛上線的。[/QUOTE]

中華電信很NICE的~這其中一定有什麼誤會~

[QUOTE=spooky_mulder;1080786]在香港寬頻的維修服務這一項：


中華電信做到的跟香港寬頻差不多。

還有客戶投訴處理之類的也是一樣的表現。[/QUOTE]

其實我只希望華電能做到至少服務內容一樣
譬如25M上下 150港幣左右
這樣就好了
至於聯外頻寬會掉那沒辦法
我想就算日本的寬頻也是加減會掉
無奈的是在台灣990NT只能買到10M/2M
這樣而已

[QUOTE=om0504;1080798]中華電信很NICE的~這其中一定有什麼誤會~[/QUOTE]

就事論事不牽扯個人情緒有什麼不對，要求客服人員能像機房人員或查修人員的判斷程度，本來就是太苛求了。

而工程車與電信箱的部分，基於不瞭解的判斷，本來就可能會和事實有所出入了。

至於個人感受，只要不是基於事實，本來就不重要了。