台灣寬頻光纖費 貴日本5.58倍

[bignife]

台灣寬頻光纖費 貴日本5.58倍
更新日期:2009/12/23 18:09 呂明潔


【台灣醒報記者呂明潔報導】台灣ADSL是亞洲數一數二發展較早的國家，但消基會調查發現，台灣ADSL費率比日本、新加坡和韓國都高，甚至是日本的2倍。想要快速上網的代價更高，光纖網路費率是日本的5.58倍。消基會董事長謝天仁表示，台灣國民所得比這些國家低，網路費率卻最高，主管單位應調降至少一半費率。


針對消基會訴求，NCC發言人陳正倉副主委表示「No comment.」NCC在12月召開過一次電信資費調整公聽會，內部還需要時間討論，因此對消基會說法不回應。


謝天仁表示，11月時，立法院交通委員會曾針對台灣電話和網路月租費偏高的問題進行質詢，但中華電信反駁指出，台灣費率已比日本便宜。謝天仁說，中華電信比價時未計入各國國民所得狀況，應按照費率金額佔國民所得的比例來做比較。


以台灣中華電信ADSL的8M/640K連線速率、一個月收費972元來算，除以國民月所得1273美元後，代表民眾每1%的國民所得僅能買到3.48M的ADSL頻寬。費率是日本電信公司Yahoo!BB和NTT東日本的2倍，也是新加坡SingTel和韓國KT的將近兩倍。


在光纖網路費率方面，以中華電信的光世代100M、月費率2200元來算，約佔台灣國民所得5.3%，相當於每1%國民所得可買18.87M頻寬。費率是日本Yahoo!BB的5.58倍，也是香港的4倍。


消基會認為，若要按照業者所稱與日本相比，依日本國民所得為台灣的2.5倍，其ADSL網路費率（8M）為36美元，台灣應至少降為14.4美元（36÷2.5），約台幣500元。


至於光纖網路，因各國發展程度不一，日本普及率是台灣的2.25倍，100M費率為44美元，台灣應至少降為39.6美元（44÷2.5x2.25），相當於台幣1300元。


(圖說：圖中為消基會董事長謝天仁。)
http://tw.news.yahoo.com/article/url...115/1xi8t.html

[dmwc]

又亂扯國民所得，那硬碟價格也該降一半，主管機關也出來管管吧

降價最跳腳的不是中華電信，不讓中華電信降的，是那些股東，那些股東有誰，就是其他固網業者

中華降價等於其他固網業者忍痛陪著玩，中華漲價他們還會拍手叫好同步跟進反應成本

[water0421]

又亂扯國民所得，那硬碟價格也該降一半，主管機關也出來管管吧

降價最跳腳的不是中華電信，不讓中華電信降的，是那些股東，那些股東有誰，就是其他固網業者
中華降價等於其他固網業者忍痛陪著玩，中華漲價他們還會拍手叫好同步跟進反應成本

有沒有證據
台灣的硬碟價格...會貴嗎

[ttt999]

這就是中華電信 一黨獨大的結果

在台灣中華電信最大

沒有競爭 就沒有 進步

給它100年都還是一樣 , , , , , , ,

住在台灣,身為台灣人我真的覺得很幸運

不過就網路環境這一點是我最不滿意的.......

甚麼時候才能像日本一樣使用 100M / 100M 的光纖 !!!!!!!

[spooky_mulder]

這就是中華電信 一黨獨大的結果

在台灣中華電信最大

沒有競爭 就沒有 進步

給它100年都還是一樣 , , , , , , ,

住在台灣,身為台灣人我真的覺得很幸運

不過就網路環境這一點是我最不滿意的.......

甚麼時候才能像日本一樣使用 100M / 100M 的光纖 !!!!!!!

有沒有競爭要問其他拿到綜合固網執照的業者，為什麼不肯加入全面競爭，這才是為什麼”沒有競爭 就沒有 進步”的關鍵點。

[water0421]

有沒有競爭要問其他拿到綜合固網執照的業者，為什麼不肯加入全面競爭，這才是為什麼”沒有競爭 就沒有 進步”的關鍵點。

第2樓的大大不是說「其他固網」都有投資

[jack7087]

　針對消基會再度發佈台灣寬頻費率比日、韓等國貴的說法，中華電信晚間再度表示：台灣比較便宜，雙方依舊是各說各話。至於消基會首度採用「國民所得」換算的比較方式，中華電信則是建議採用經濟合作及發展組織（OECD）所採用的「購買力指標」，也就是同一商品在不同貨幣間的價格，作為參考。

中華電信表示：根據購買力指標的檢視，台灣的寬頻入門費率，全球最低

針對消基會的指控，中華電信再度重申：ADSL費用比日本便宜，以8M的費率為例，日本YAHOO!BBADSL，用戶必須繳交的費用，包括電路月租費（1039元日幣）、數據機月租費（724元日幣）以及用戶迴路租金（165元日幣），總計1928元日幣，約新台幣681元，中華電信費率為需473元，比日本便宜。如果再加計上網費之後，中華電信每月總負擔為922元，低於日本YAHOO!BB費用的3282元日幣（折合台幣1159 元）。

至於光纖部分，以日本東NTT Family Type up to 100M為例，日本用戶必須繳交的費用為電路月租費，合計5460元日幣，折合台幣1928元，中華電信100M電路月租費僅1100元，加計上網費之後，中華電信總負擔為新台幣2200元，日本約7539元日幣（折合台幣2662元），換言之，中華電信都比日本便宜。

至於消基會採用GDP計算寬頻費率的做法，中華電信認為方法雖好，但GDP涉及的因素複雜，寬頻網路建置成本不會因為GDP的高低而有很大不同。因此，經濟合作發展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development）目前採用：相對購買力指標（Purchasing Power Parities ,PPP）：也就是同一貨品在不同貨幣之間進行比較。根據購買力的評價之後，中華電信引述國外調查(以POINT TOPIC)今年第二季的統計報告顯示：台灣寬頻入門費率居全球最便宜之外，其他速率的各項產品，與日本相比，也都比較便宜。

http://life.chinatimes.com/2007Cti/2...301596,00.html

[WSC]

　針對消基會再度發佈台灣寬頻費率比日、韓等國貴的說法，中華電信晚間再度表示：台灣比較便宜，雙方依舊是各說各話。至於消基會首度採用「國民所得」換算的比較方式，中華電信則是建議採用經濟合作及發展組織（OECD）所採用的「購買力指標」，也就是同一商品在不同貨幣間的價格，作為參考。

中華電信表示：根據購買力指標的檢視，台灣的寬頻入門費率，全球最低

針對消基會的指控，中華電信再度重申：ADSL費用比日本便宜，以8M的費率為例，日本YAHOO!BBADSL，用戶必須繳交的費用，包括電路月租費（1039元日幣）、數據機月租費（724元日幣）以及用戶迴路租金（165元日幣），總計1928元日幣，約新台幣681元，中華電信費率為需473元，比日本便宜。如果再加計上網費之後，中華電信每月總負擔為922元，低於日本YAHOO!BB費用的3282元日幣（折合台幣1159 元）。

至於光纖部分，以日本東NTT Family Type up to 100M為例，日本用戶必須繳交的費用為電路月租費，合計5460元日幣，折合台幣1928元，中華電信100M電路月租費僅1100元，加計上網費之後，中華電信總負擔為新台幣2200元，日本約7539元日幣（折合台幣2662元），換言之，中華電信都比日本便宜。

至於消基會採用GDP計算寬頻費率的做法，中華電信認為方法雖好，但GDP涉及的因素複雜，寬頻網路建置成本不會因為GDP的高低而有很大不同。因此，經濟合作發展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development）目前採用：相對購買力指標（Purchasing Power Parities ,PPP）：也就是同一貨品在不同貨幣之間進行比較。根據購買力的評價之後，中華電信引述國外調查(以POINT TOPIC)今年第二季的統計報告顯示：台灣寬頻入門費率居全球最便宜之外，其他速率的各項產品，與日本相比，也都比較便宜。

http://life.chinatimes.com/2007Cti/2...301596,00.html

果然來這招...
要比請連上傳一起比

[spooky_mulder]

第2樓的大大不是說「其他固網」都有投資

其他固網有投資中華電信的股份，但是其他固網本身不真正的參與競爭，才造成中華電信獨大的局面，所以我才說其他固網不參與競爭才是關鍵點。

[BenLi]

至於光纖部分，以日本東NTT Family Type up to 100M為例，日本用戶必須繳交的費用為電路月租費，合計5460元日幣，折合台幣1928元，中華電信100M電路月租費僅1100元，加計上網費之後，中華電信總負擔為新台幣2200元，日本約7539元日幣（折合台幣2662元），換言之，中華電信都比日本便宜。

自我感覺真良好