> 那個差異對一般人來說是沒有什麼意義的
小弟是覺得,產品如果能真正通過 802.11n 標準
會比對客戶解釋 802.11n Draft 2.0 和 正式標準幾乎相等更有說服力
> 那個差異對一般人來說是沒有什麼意義的
小弟是覺得,產品如果能真正通過 802.11n 標準
會比對客戶解釋 802.11n Draft 2.0 和 正式標準幾乎相等更有說服力
只能說一人一種看法,pcboy兄說要差異,小弟貼出的網址不知道您去那邊看出差異了沒有?而且就像fyi兄說的,如果你願意等,你可以等過一陣子一些新的機種上市,要送認證就會送新的認證.
舊機種因為送認證要再花一次錢,廠商不是慈善事業,認證的花費一定會反應到售價上.明明一樣的東西要不要多花這個價差就看廠商想法跟消費者接受度.
明誠科技小峰 Line ID:cheerx
目前做點對點無線網路架設,節費電話系統,硬碟手機資料救援,還有徵信社的部分業務
如果您問小弟的看法的話,11n正式版的規格跟draft2.0比較可以說是就地合法,因為RALINK和ATHEROS兩間的DRAFT N2.0幾乎已經寡佔市場,沒必要再搞什麼新規格,更動的幾乎都是一些跟使用者無關的東西,比方11N正式版的下載速度上限並不是我們常見的300M,只是說300M也在合乎規定的範圍.
明誠科技小峰 Line ID:cheerx
目前做點對點無線網路架設,節費電話系統,硬碟手機資料救援,還有徵信社的部分業務
NB 上則是Intel 獨占鰲頭, 而Intel 又故意和Ralink 作對, 若認證和加密方式非WPA(2)-PSK-AES, 則連線速度僅能達到802.11g, 其實包括ZyXEL FAQ 也有提到這點, 也就是WEP & TKIP 都上不了802.11n
這不是 Intel 的問題喔
TKIP 無法以 HT RATE 連線是 WFA 強制規定的
只是某些廠商較早遵循規則
某些廠商到去年九月以後才開始遵循規則......
可以看一下這個廠商的連結...
Ralink 是到去年九月以後的驅動程式才遵循的.....用更舊的 Ralink 驅動,搭配舊一點 N 的 Ralink AP,管你 WEP 還是 WPATKIP 照上 300Mbps 的
PS: 別叫我去 WFA 找文件出來,他們家的資料太難找了...
才說嘴就自己掌嘴了....
找到了
這個 pdf 檔案 可以參考看看
此文章於 2010-01-20 05:16 PM 被 misol 編輯。
可否介紹哪些 AP 用 WPA2-AES 速度依然能穩定跑 11N 最高速, 用過 dir-605 會掉而且比較不穩定. 網卡是普通 NB 內建的 intel wifi link 1000 bgn.
內建網卡是 INTEL 的就可以說你省了這筆錢吧
INTEL 無線網卡對上市面大部分的 AP 都會有問題
INTEL內建網卡對市面上的AP多少都有些問題,最好先去INTEL網站更新到最新的驅動程式,國內的一堆比電廠商都很不負責,網站上的驅動程式版版都太舊.
如果真的要有比較漂亮的無線網路速度,小弟建議是外接同晶片無線網卡比較實際,因為某些版本的INTEL網卡像是4965AGN的V2版,最新驅動程式用WPA2-AES連起來只有144M,而且抓東西真的太暴力網卡會沒回應,小弟試了三張都有這個情況.
明誠科技小峰 Line ID:cheerx
目前做點對點無線網路架設,節費電話系統,硬碟手機資料救援,還有徵信社的部分業務
書籤