中華電信喊冤：寬頻費率很合理

[hinet]

中華電信喊冤：寬頻費率很合理

立院日前引用消基會研究資料稱：「若以日本傳輸速率8M/0.9M費用約56元，與我國傳輸速率8M/640 K費用473元價格來相比，我國費用高出日本8.5倍之多」。中華電信提出自家的說法。

中華電信表示，該公司ADSL費用實際上已經比日本便宜。該公司表示，日本傳輸速率8M/0.9M費用約165日圓（約新台幣56元），是日本YAHOO！BB向日本NTT租用銅絞線用戶迴路的費用，而非ADSL電路租費。

針對立院另外宣稱：「行動電話業務費率仍比香港高出六點八倍至八點三倍」，中華電信表示：台灣與香港之行動電話收費模式不同，經查證推算，以同基準計算，中華電信行動電話費用比香港便宜。

對於上網資費部分，中華電信表示，以日本Yahoo! BB ADSL 8M速率上網客戶來說，須繳的費用包括：銅絞線用戶迴路費用、數據機月租費、電路費用及上網費用，合計3282日圓(新台幣約1159元）。

而中華電信的ADSL 8M每個月電路費為473元、上網費率499元，客戶每個月僅需繳交新台幣972元，低於日本YAHOO！BB費用新台幣1159元，也低於日本NTT費用新台幣1943元。

中華電信表示，除ADSL 8M速率之外，包含1M、2M等較多消費者使用的ADSL速率，亦較日本、韓國、美國等國家同級速率更便宜，因此中華電信ADSL寬頻上網收費算相當「合理」。
http://www.zdnet.com.tw/news/comm/0,...?&p=2#talkback
-------------------------------------------------------------------
日本的國民平均所得是台灣的N倍，日本的物價水準也比台灣高
8M的價格卻是日本1159和台灣972，只相差187元
請大家告訴立院為什麼台灣比較貴

[rushoun]

這種言論其實是很無趣的，不是說內容有問題，而是老王賣瓜，能不自誇嗎?
消費者希望費用愈低愈好，賣瓜老王只希望價格愈高愈好，兩者拔河，根本就沒有交集。何須跟別人比較?老是提出那種好像是相對的比較方式，相對價格卻又不對等服務內容，沒有公平的立足點，要比較什麼?

如果保證頻寬，保證不阻東檔西的，保證叫修品質解決能力一級快，費用自然有人願意出價買服務啦!

不然......說自己有多好的言論，一點意義都沒有。

PS:日本香港政府，有把民眾曾納稅出錢建設的網路系統，拱手讓給某企業的做法嗎?

[spooky_mulder]

PS:日本香港政府，有把民眾曾納稅出錢建設的網路系統，拱手讓給某企業的做法嗎?

有，日本的 NTT 就是了。

NTT 也是國營轉民營，用戶迴路在 NTT 民營化之後也是歸給 NTT。

[rushoun]

有，日本的 NTT 就是了。

NTT 也是國營轉民營，用戶迴路在 NTT 民營化之後也是歸給 NTT。

那麼，兩個同樣轉民營的機構，不知道以服務內容跟品質來比，不知道有無較公正的數據可供參考?

我是覺得，不要一直在價格上打轉，中華電信好像都是在價格上，還有市佔率上有迷失。當然....某些討厭的政治角力跟法規，實在是個很棘手的問題。

[CKH]

避重就輕 鴕鳥心態
便不便宜不是中華說了算

[supjst]

別人的國家都光纖時代了
中華電信有種就拿自家的光纖費率跟速率出來跟別人比吧

[dillence]

價格全民公投最準啦！ 要不然中華電信你就不要賣了

[spooky_mulder]

價格全民公投最準啦！ 要不然中華電信你就不要賣了

公投不是這麼用的，先去搞清楚公投的涵義再說吧。

[pavo]

真要HINET降價/升速 .我個人看法就只有一個辦法 ..規定民營固網禁止投資本業以外的任何事業.除合併外 禁止交叉持股

再來就是自有線路規定必須於5年內完成90%鄉鎮級公所所在地10公里內的鋪設

假如企業資金都真的花下去建設了 .也不能炒房炒地炒股 .也沒辦法搭HINET的便車穩穩賺 (你看看多少固網投資中華電信就知道了) 你說固網(網路服務)能不大鳴大放嗎??
會有HINET要免費昇速&降價&高速率 都被NCC因為維持其它固網的生計而被阻擋嗎??

這是很簡單的法則...所以罵中華電信根本一點效果都沒 .真要寫信給NCC 不如內容寫要求其他民營固網推出產品出來拼


說到這 火氣又上來了

HINET 把固接ADSL&固接光世代的贈品恢復吧 ......
連跳槽都沒地方去 ...難怪會被取消贈品 ...........固網 加加油吧

[denki]

我看最實際的方法
就是拒用中華電信