不過台灣的MSO業者不可能完全讓Cable Modem毀滅的
否則就不會有 DOCSIS 3.0 Cable Modem的出現了(目前已經開始推的有
凱擘-光特快 , 台灣大寬頻)
但會走市場區隔的路
Cable Mdoem for 獨立型透天厝, 舊式公寓
光纖網路 for 社區大樓, 社區型透天厝
我個人是支持 中嘉寬頻網路股份有限公司 把Cable Modem發展就到DOCSIS2.0就好
全力發展光纖網路
MSO業者的光纖網路 有三種可以做
FTTB+CAT5{乙太網路線}(如 bb光纖)
FTTx+EOC{同軸電纜線}(如 台灣大寬頻)http://www.pczone.com.tw/thread/82/146515/
FTTx+MoCA{同軸電纜線}(如 台灣寬頻通訊)
MSO業者可能想做同軸電纜線只用來看電視, 實在太浪費了, 所以可能無法割捨Cable Modem, 現在 這二種光纖網路的技術: FTTx+EOC{同軸電纜線}, FTTx+MoCA{同軸電纜線} 末端都是用同軸電纜線, MSO業者應該就不必那麼執意要繼續發展Cable Modem了
此文章於 2009-06-21 06:01 PM 被 chih_haohung 編輯。
目前只是因為要在集合式住宅建設 bb光纖的成本比在一般透天厝和舊式公寓建設 bb光纖的成本效益要高很多,並不能就這樣推論說是中嘉要將一般透天厝和舊式公寓侷限在 bb寬頻。
就像目前中華電信的 FTTH 對於一般透天厝和舊式公寓也是在找尋一個成本效益比高的供裝工法,等中嘉找到一個工法能以更高的成本效益比來供裝一般透天厝與舊式公寓 bb 光纖,那麼就是用戶都不選擇 Cable Modem 也是沒差的。
純粹就是一個供裝工法的成本效益問題而已,不是怕 bb寬頻整個被 bb光纖取代,別想太多了。
而 ADSL 2M/256K vs FTTx + VDSL 3M/768K,我碰過的大部分都還是選擇 2M/256K,就算是採用 VDSL2 供裝 ADSL速率也還是大部分選擇 2M/256K。
此文章於 2009-06-21 06:14 PM 被 chih_haohung 編輯。
這點你就沒有考慮的企業經營成本效益問題了
話說你花費兩個成本讓用戶都可以選擇兩種產品(bb寬頻或bb光纖)
但可能換來的結果會讓另外一種產品被殲滅(雖然用戶還是會選擇另外一種, 也是自家的產品)
那為什麼要讓浪費錢呢? 為什麼不好好發展一種, 讓民眾一定選的產品呢?
對於MSO業者來說, FTTB+CAT5{乙太網路線} 光纖網路是額外花的錢, 因為要額外去拉光纖, 因此MSO業者無不想把同軸電纜線物盡其用, 如果按照bb光纖做法
用於獨立型透天厝和舊式公寓 等於要額外去拉光纖, 成本當然很高,
如果可以採用 FTTx+EoC{同軸電纜線}[目前 台灣大寬頻正在採用]或FTTx+MoCA{同軸電纜線}[目前 台灣寬頻通訊正在採用] 就可以大幅降低成本了
因為不用額外去拉光纖...
書籤