請問我該買液晶電視還是電漿電視?

[mis339]

一台42吋Sharp的液晶可以買近四台的LG 42吋電漿……

[cheerx]

我相信SHARP的LCD比SONY更優異啦!不過因為價位一般人也不容易接受,所以就推SONY,小弟認為他的LCD畫質已經不錯了!

買這種東西不能只看價格,眼睛的健康也是人生很重要的資產,這東西可是用錢買不回來的.要買甚麼等級就能量個人的能力和對眼睛的重視了.

[mis339]

我相信SHARP的LCD比SONY更優異啦!不過因為價位一般人也不容易接受,所以就推SONY,小弟認為他的LCD畫質已經不錯了!

買這種東西不能只看價格,眼睛的健康也是人生很重要的資產,這東西可是用錢買不回來的.要買甚麼等級就能量個人的能力和對眼睛的重視了.

就跟安全帽一樣，有199一頂的，也有一、兩千一頂的！
雖然說就看你對腦袋的在乎……
但……自從開車後，對摩托車的要求和在乎就愈來愈隨便，相對的安全帽也變成從全罩變半罩變不會被罰就好。

這次找一些家電，都是先定出「理想規格」，再根據預算來選擇各品牌中適合的產品。雖然很多東西或技術你都知道它好，但是……唉～預算才是重點！

[cheerx]

買車也是一樣阿!你要經濟實惠,故障率低,但是鋼板薄得要命,底盤懸吊又偷得亂七八糟的日商國慘車,還是要養台安全配備充足,鋼板底盤都實在,但是修起來卻很貴的進口車.差別就在於前者花的錢少,但是你就祈禱不要有重大車禍,後者養起來貴,但是只要撞一次你或家人沒事,多少錢都有價值.

去年朋友(孩子的媽)的小孩滿20,學校畢業就在頭又大當修車師傅,領薪水想買頂好的安全帽,小弟就跟他推大概3千價位的帽子,因為其實國產的三千價位安全帽安全性,大概已經有外國品牌六千到七千的水準.

朋友當時還跟我抱怨說別人買安全帽都是幾百到一千多,怎麼她小孩買個安全帽要三千.後來買回來還跟小弟研究了一下,看看是不是真的有比較安全.

結果巧的是朋友的小孩前陣子真的被撞了,頭部有撞擊,安全帽裂成兩半,現場的救護人員也半開玩笑的說真是命大,戴的是好的全罩安全帽,如果是小瓜呆恐怕就....

對方因為理虧當場就先包了個紅包給朋友的小孩.朋友的小孩很孝順要拿給媽媽,朋友直接跟小孩說不用了,要小孩拿去買頂好安全帽,再去吃頓好的.

大部分的朋友都跟小弟一般,只是正常收入的人.沒辦法像小弟的某些客戶或朋友,ARIA的賽車安全帽摔到地上就馬上換一頂.但是小弟認為對健康跟安全的投資是很有價值的,因為那才是真的.

小弟是強烈的建議,買液晶電視如果不怕苦不怕累,到賣場去站著看一陣子,看看眼睛感覺如何.買東西只比數字規格的話,台灣廠商最會玩這種遊戲了.

[lstcmy]

剛剛又去看了一下,SONY的液晶跟國際牌的電漿,實在讓我很難選擇!

[lenbo]

剛剛又去看了一下,SONY的液晶跟國際牌的電漿,實在讓我很難選擇!

個人認為：

LCD-TV適合看高解析畫質
ex Blu-ray, BSD, HD-MOD, PS3, X-BOX360...
而且背光及面板技術已算成熟，
但是看SD畫質的，通常會很淒慘！
所以也才有不少人在高高興興買了LCD-TV後；
最後變成到處去找好的升頻器囧
在賣場觀看挑電視，建議絕對要叫店家接上你常看的訊號源！
像是，常看第四台的，就直接把第四台cable接在電視tuner上！
（大賣場的做法多是用訊號分配器接到色差或S端子去，這個不準）

PDP剛好相反，看SD畫質的感覺比LCD好很多！
應該是電漿的特性使然，一般來說…
拿PDP看第四台通常會覺得漂亮許多！
因為PDP顏色通常較艷，
而且不會像LCD那麼銳利明顯地一個pixel就一個pixel
自然在看SD畫質的就會感覺比較柔和…
不過，目前PDP也有做到Full-HD規格了
（一兩年前主流PDP多只有HD-Ready而已）
所以，也不是PDP拿來看HD畫質就不夠漂亮！
可是，PDP有著比LCD嚴重的烙印現象！
之前我買電視時，店家就笑稱去客戶家修PDP，
一看就知道這戶人家常看哪一個頻道；
台灣頻道的台號標誌都做得太明顯了！
人家日本都是把台號儘量淡化（NHK系）
不然就是偶爾才亮出來一下（民送局）
另外，PDP的背光衰減似乎也比LCD嚴重…
之前也聽過人說，PDP才看沒幾年；
亮度就暗了快一倍了囧
不過，以上這兩點，目前PDP技術有沒有改進？
這我就不清楚了。

總之，買東西建議還是以自我感覺為準就對了！

[lenbo]

我相信SHARP的LCD比SONY更優異啦!不過因為價位一般人也不容易接受,所以就推SONY,小弟認為他的LCD畫質已經不錯了!

買這種東西不能只看價格,眼睛的健康也是人生很重要的資產,這東西可是用錢買不回來的.要買甚麼等級就能量個人的能力和對眼睛的重視了.

目前就我所知，似乎眾日商之中…
只剩SHARP是自己在日本國內有自己的工廠在生產面板的。

其他像是SONY還是TOSHIBA…
不是投資他國廠商合夥生產面板、
不然就是直接拿他國的廠商所生產的面板來用…
（前者我相信應該說投資只是為了減少成本或日本國內法令問題，
實際上應該不太可能會輸出自己的技術）
所以，這就會讓我覺得例如買SONY的LCD-TV（SONY與Samsung合資生產的面板）
當然！即使真的面板都是同一家的，裡面那顆SONY自家映像處理晶片，也會造成不一樣的差異！
但是我還是會自我感覺還不如直接買Samsung的LCD-TV( ￣ c￣)y▂ξ
還便宜許多！

[Anonymous]

sharp和sony兩家的電視我都有，都是日規非台製
對我來說sharp是面板製造廠商，sony才是電視製造商

sharp空追面板技術，但對於色彩調整，影像硬體解碼方面真的是不如Sony
就如當年廣色域技術的研發走向上我看了也是一整個無言
如此做法也的確引來雜誌一致「偏紅」的"另類讚揚"（只為好好看一杯深紅的酒嗎~~?）
更不用提sd畫面上紅色上滿滿的色度臭蟲

Sony接電腦校色器偵測色彩空間相當標準
Sharp接校色器偵測感覺一整個沒那個價值~~~很難看~~




不過這些都是二年前的印象了，不知道這兩年sharp有沒有比較長進一點
（不過市佔率看起來沒有~~~)

[ivantw]

看了那麼久的討論區，總算有個對Sharp像樣的評論出現了！
我在敝公司實驗室，對幾個大品牌LCD TV作AB test，Sharp表現並不是最好，一般人對Sharp真的太過於神話了。 XD

sharp和sony兩家的電視我都有，都是日規非台製
對我來說sharp是面板製造廠商，sony才是電視製造商

sharp空追面板技術，但對於色彩調整，影像硬體解碼方面真的是不如Sony
就如當年廣色域技術的研發走向上我看了也是一整個無言
如此做法也的確引來雜誌一致「偏紅」的"另類讚揚"（只為好好看一杯深紅的酒嗎~~?）
更不用提sd畫面上紅色上滿滿的色度臭蟲

Sony接電腦校色器偵測很色彩空間相當標準
Sharp接校色器偵測感覺一整個沒那個價值~~~很難看~~




不過這些都是二年前的印象了，不知道這兩年sharp有沒有比較長進一點
（不過市佔率看起來沒有~~~)

[Anonymous]

Sharp的面板規格剛出來通常都很嚇人

不過和美學素養有關的產品並不是靠規格數據可以衡量水準的~~
所以高階相機，音響，電視的價位常常貴到讓人覺得是不是詐欺

本來以為電視符合sRBG就很ok了，結果 basICColor 還可搞出一個自創L*色階
號稱可以針對人眼敏感度設計挖出面板最大顯色
對於很多品質不佳面板的影片播放品質有起死回生之效
（影片細節超多，但是缺點是會縮減對比）


不過用在當年Sharp電視上是個大惡夢