「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？

[pavo]

很多年前 GIGA（和信超媒體）因為用戶附帶贈送的免空.大空間兼採用寬鬆管理.造成了當時網路上許多分享的物件許多存放再 GIGA .

當時你假如是使用HINET連線網路.你會發現下載物件似乎沒有其他人那麼快樂

其中很大的原因.是HINET<>GIGA互連都跑到美國.繞一大圈外.還有管制頻寬..當時就是因為 互連費 喬不攏.導致台灣本地的使用者互連需要到美國交換

現在根據 聯合新聞網 的報導 台灣大TFN 跟 HINET 的合約於3月底到期.

有不想點連結的 底下這是節錄一段 聯合新聞網的內容

中華電表示，各家網路服務業者（ISP）與中華電間的網路互連，本來就應收費，如同台灣的ISP連接到美國時，也需付費給美國業者。網路互連若免費，每位ADSL與光纖用戶都去申請成為ISP業者，就不要付流量費，中華電一年200億元網路營收就會瓦解。

台灣大董事長蔡明興、副董事長蔡明忠不滿支付中華電高額的網際網路互連費用，在今年元月舊約期滿、議定新約時，就決定拒付。速博與有線電視產業協會加入聲援，陸續向國家通訊傳播委員會（NCC）申請仲裁。

爭取免費的電信業者指出，業者間的行動電話業務彼此互連，由於來去話都相近，雙方先抵消，用差額的話務量計價。但在網路業務上，卻只由其他ISP支付網路互連費用給中華電。

美四大ISP間互連都免費，澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費；但台灣因中華電在網路接取市場有75%市占率，要求各業者間與其互連要支付費用。...........

這是 台灣網際網路連線頻寬圖.因為是 FLASH 所以我放連結.連過去看比較美觀

2009-01 台灣網際網路連線頻寬圖


誰對誰錯.我想都各有說詞.只是這場戰打下去.消費者可就是直接影響了.頻寬+商業用戶數 是這場戰的籌碼.當網路論壇出現了 連XXX 速度超慢.我該跳槽嗎？.或者商業用戶發現網路來訪數明顯減少時.考慮是否更換專線

誰贏誰輸 還未知.NCC會不會介入也未知

不過已知的是 ....... 網內網外 .或許會在台灣的網路上演..要申請網路服務時要可慮ISP的條件又多了變數







.
題外話 聯合新聞網是用線上翻譯翻在美國記者寫的新聞稿嗎 購買頻寬 500公尺內 每公尺1500元 真是服了 .....

有圖有真相





爆笑五燈獎

[阿 土]

購買頻寬 500公尺內 每公尺1500元

原文應該是："購買頻寬 500 M內 每 M 1500元"
M = 頻寬 , 但記者可能誤以為 M = 公尺 吧

IP Peering 每幾年就有新聞出現 , 所以不足為奇了
且這方面似乎也沒什麼主管機關 (NCC 好像沒管這麼細 , 也不太可能主動去協調吧)
所以對這種問題 , 個人還是比較悲觀看待

台灣有幾個網路交換中心 (Twix , Tpix) , 各家 ISP 會經由網路交換中心交換網路封包

不過可能有限制頻寬吧 ?? 印象中常聽到大廠商要其他小廠商自己花錢買頻寬跟他們對接交換封包 (如上述 Case 每 M = $1500)

市場佔有率高的 , 用戶數多的絕對是是贏家 , 規模小的談這個總是吃虧
這個問題 , 應該還是會持續存在台灣的網路環境

早年 PCZONE 放在某 ISP 代管
當年曾發生該 ISP 遭到 S???net 因 IP Peering 問題 , 中斷與該 ISP 線路
導致 S???net 用戶當時會無法連上 PCZONE
所以對 IP Peering 也是有所感

[rogershu]

形勢比人強，就正常的商業邏輯來說，要我是中華電信，我也會這樣做的，

不然花那麼多錢建設?

也可以跟其他固網業者說：沒有建設，那來的客戶呢?

[chih_haohung]

反正這些"大"財團要怎麼去鬥, 跟我們這些微不足道的"小"民眾 好像距離很遙遠
但希望不要最後傷害我們這些"小"民眾 的利益就好.

[acion]

實體電路需要先耗費巨資及時間建至在慢慢回收,
網路機房則是可以慢慢隨用戶數增加投資
實際上網路的部分並沒有明顯的市場不公平狀態,甚至比當初開放行動電話時好多了,
有本事台固.速博可以砸錢搶客戶,搶到比中華電信還多的用戶,反過來向中華電信收費,HINET敢不給嗎??
就算短期單一家業者搶不贏中華電信,也可以多家公司合資成立一個交換中心,多家還贏不了中華電信,就只能說"天命所歸"了

這篇新聞只讓我覺得,這幾家民營財團,一點投資競爭的想法都沒有,只想撿現成再加上拼命到處凹

[wulala]

台固有本事就把自已訂的ISP互連政策廢除,
對其他互連(含下游ISP)都不再收互連費用.
這樣一定有一大堆二房東(有線或地區ISP業者)加大頻寬來互連,
把自己籌碼備足了, 就算Hinet也要買它的帳.
只是現階段, 連它自己都對別的ISP訂下不平等條約,
要別的小ISP花錢和它互連, 竟然有臉皮去要Hinet免費讓它互連.
http://www.tfn.net.tw/about/peering_policy.asp

[FYI]

小弟暫時只想到月底以後, bb 寬頻的台固路由比GIGA 路由還有什麼優勢? GIGA 路由至少還能經由KBT 到Hinet, 若台固路由只能經過交換中心到Hinet, 那就優勢不再了, 同理, 想申請台灣大寬頻者, 得好好考慮考慮, 可是話說回來, 也可能不會說斷就斷, 也許還有緩衝期, 此外, 台固應該也很清楚, 這一斷, 將來即使再怎麼低聲下氣, 也未必接得回來

[acion]

小弟暫時只想到月底以後, bb 寬頻的台固路由比GIGA 路由還有什麼優勢? GIGA 路由至少還能經由KBT 到Hinet, 若台固路由只能經過交換中心到Hinet, 那就優勢不再了, 同理, 想申請台灣大寬頻者, 得好好考慮考慮, 可是話說回來, 也可能不會說斷就斷, 也許還有緩衝期, 此外, 台固應該也很清楚, 這一斷, 將來即使再怎麼低聲下氣, 也未必接得回來

這個到是不用煩惱,於情於理中華電信都不敢拒絕,而且目前政策多少都還會抑制中華電信,至於價格也是有行情的
全台幾大網站都架在hinet機房,"giga與無名"事件才過去多久,台固.速博等真的敢孤注一擲嗎??好笑,

[kmctw]

如果有一家大到像中華電
會不會像大陸的網通、電信一樣
二大ISP的互連頻寬同樣很小
造成使用者必須要同時拉二ISP的線，
才能有比較順的網路環境

所以呀，還是要有管理單位去建立遊戲規則
只靠ISP間去喬，談不出什麼好結果的

[algolee]

我個人的看法是
任何的消費者花錢租用電路，任一家 ISP 都無權拿消費者權利當做籌碼
如果有 ISP 以此當籌碼又去賺錢，那我是不是也可以跟他要一份我的錢？
因為他也拿我當籌碼去賺錢，不是嗎？