蝦咪?~光纖比2M還便宜哩!!

[spooky_mulder]

為什麼沒關係呢??

因為實際上不是你說的這個原因，我不是也說了嗎，這些只是你的猜測與 實際狀況不符。

如果可以開放更遠的距離(當然速度要下降)是不是更多人可以安裝光纖網路
這些空port閒置率(你不是說空port也是蠻多的) 是不是可以降低, 薄利多銷
本來這些空port閑著也是閑著, 現在讓更遠的住戶也可以安裝, 多一份收入
何樂不為? 請問上面邏輯有何錯誤??

推出 3M/768K 跟空 Port沒有關係，供裝距離放大到 1200公尺的確跟 3M/768K 有關係，但是跟空 Port 沒關係。會推出 3M/768K 是因為有些客戶認為他不需要用到 10M/2M 的速度，公司為了能讓更多客戶申請光世代，於是推出 3M/768K 的方案，跟空 Port 沒有關係。

邏輯上或許沒錯，但是與事實不符，所以我才告訴說跟空 port 的數量沒關係。

而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port。

我如果是中華電信高層, 我巴不得這些空port能夠降到0
當然開放更遠的住戶也可以申請光纖網路(光世代), 更遠表示要有更低速度方案讓民眾選擇
但是我價格便宜 就可以吸引這些住戶來安裝光纖網路了.....

不可能讓 空 port 是 0 ，如果是 0 的話，臨時有 port 壞掉怎麼辦，在臨時發包招標增加一台 GESW，然後讓客戶等個十天半個月的嗎？

怎麼樣都不可能讓空 Port 是 0 的，空 Port 到某一個程度就會增加新的 GESW了。

至於如果你是 ....，那就等你是的時候再說吧。

[chih_haohung]

邏輯上或許沒錯，但是與事實不符，所以我才告訴說跟空 port 的數量沒關係。

而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port。



不可能讓 空 port 是 0 ，如果是 0 的話，臨時有 port 壞掉怎麼辦，在臨時發包招標增加一台 GESW，然後讓客戶等個十天半個月的嗎？

怎麼樣都不可能讓空 Port 是 0 的，空 Port 到某一個程度就會增加新的 GESW了。

至於如果你是 ....，那就等你是的時候再說吧。

當然是扣掉安全備用port之後的空port, 我哪知道安全備用port是要多少?
做老闆的當然要想盡辦法降低空port閒置率.........不是嗎??

至於你說 "而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port"。
這有什麼關係, 沒有port就跟民眾說沒有多餘port就好, 不要安裝就好了
重點就是要解決那些空port閒置的問題, 如果每個port都是滿的, 你是老闆還不高興嗎, 表示越多人辦, GESW不夠再多買就好了, 有多一個用戶總比都沒有好吧.
你也說"公司為了能讓更多客戶申請光世代" 這不是也印證了嗎, 當然降低空port閒置率只是順便的好處, 另外就是要收更多的用戶, 搞不好以後連1M/256K的速度方案都出來了
(連距離1500公尺也都能安裝), 我距離能拉越遠是不是能安裝的用戶越多....用戶越多營收越多, 這不正是中華電信的目的嗎....

不然你認為中華電信為什麼要搞出3M/768K, 這種更低速度的光纖網路(寧願被大家批評, 光纖網路的速度方案還有越搞越慢的來賣), 一定是有利可圖, 想要知道


我的重點, 中華電信這一招很高招, 客戶可以招攬更多, 又可以降低空port的閒置率
用戶也爽到, 因為比ADSL價格更低廉, 也爽到 中華電信和客戶都雙贏

[spooky_mulder]

當然是扣掉安全備用port之後的空port, 我哪知道安全備用port是要多少?
做老闆的當然要想盡辦法降低空port閒置率.........不是嗎??

至於你說 "而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port"。
這有什麼關係, 沒有port就跟民眾說沒有多餘port就好, 不要安裝就好了
重點就是要解決那些空port閒置的問題, 如果每個port都是滿的, 你是老闆還不高興嗎, 表示越多人辦, GESW不夠再多買就好了, 有多一個用戶總比都沒有好吧.
你也說"公司為了能讓更多客戶申請光世代" 這不是也印證了嗎, 當然降低空port閒置率只是順便的好處, 另外就是要收更多的用戶, 搞不好以後連1M/256K的速度方案都出來了
(連距離1500公尺也都能安裝), 我距離能拉越遠是不是能安裝的用戶越多....用戶越多營收越多, 這不正是中華電信的目的嗎....

不然你認為中華電信為什麼要搞出3M/768K, 這種更低速度的光纖網路(寧願被大家批評, 光纖網路的速度方案還有越搞越慢的來賣), 一定是有利可圖, 想要知道


我的重點, 中華電信這一招很高招, 客戶可以招攬更多, 又可以降低空port的閒置率
用戶也爽到, 因為比ADSL價格更低廉, 也爽到 中華電信和客戶都雙贏

距離越遠能安裝的用戶越多這一點是沒錯，但是這些超過 800公尺且在 1200公尺的客戶不見得會想裝 3M/768K 的速率，因為 ADSL 8M/640K 的實際供裝距離至少是 1800公尺，能辦 8M ADSL 何必去辦 3M 的光世代 VDSL。

ADSL 2M/256K 的供裝距離至少是 3000 公尺，何必推出 1500公尺的 1M/256K 的 光世代 VDSL 呢。

你的推論是一回事，事實又是一回事，我只是想告訴你會推出 3M/768k 跟空 Port 的閒置率無關，你的猜測與事實不符，就是這樣。

[chih_haohung]

距離越遠能安裝的用戶越多這一點是沒錯，但是這些超過 800公尺且在 1200公尺的客戶不見得會想裝 3M/768K 的速率，因為 ADSL 8M/640K 的實際供裝距離至少是 1800公尺，能辦 8M ADSL 何必去辦 3M 的光世代 VDSL。

ADSL 2M/256K 的供裝距離至少是 3000 公尺，何必推出 1500公尺的 1M/256K 的 光世代 VDSL 呢。

你的推論是一回事，事實又是一回事，我只是想告訴你會推出 3M/768k 跟空 Port 的閒置率無關，你的猜測與事實不符，就是這樣。

因為價格(你看樓主 驚訝的標題) 品質, 下載速度達成率
是不是有些距離較近的用戶, 且他們速度不要很快只要便宜穩定就
會吸引他們來辦光纖網路!!
這些用戶也可以一網打盡, 我是中華電信我也會這樣做,
重點是距離拉越長, 可以申裝的用戶是越多, 不是嗎??


中華電信早已經把重心擺在光世代(光纖網路)了, 只要光世代(光纖網路)量衝起來
ADSL用戶越來越少也是正常的

[spooky_mulder]

因為價格(你看樓主 驚訝的標題) 品質, 下載速度達成率
是不是有些距離較近的用戶, 且他們速度不要很快只要便宜穩定就
會吸引他們來辦光纖網路!!
這些用戶也可以一網打盡, 我是中華電信我也會這樣做,
重點是距離拉越長, 可以申裝的用戶是越多, 不是嗎??


中華電信早已經把重心擺在光世代(光纖網路)了, 只要光世代(光纖網路)量衝起來
ADSL用戶越來越少也是正常的

你還是不懂，想要用高速的還是會選高速的，不會因為是 光世代就選擇低速的光世代。

在 801~1200 公尺的這個供裝範圍內，可以選擇 8M/640K 或原先使用 8M/640K 的客戶會因為轉頭去選擇 3M/768K 的光世代嗎？我想會非常少的。

[chih_haohung]

你還是不懂，想要用高速的還是會選高速的，不會因為是 光世代就選擇低速的光世代。

在 801~1200 公尺的這個供裝範圍內，可以選擇 8M/640K 或原先使用 8M/640K 的客戶會因為轉頭去選擇 3M/768K 的光世代嗎？我想會非常少的。

這時候 下載速度達成率就很重要了,名目申請速度就變得不那麼重要了
我想現在網友(尤其有來PCZONE的)應該都很會計算了........
原本ADSL 8M/640K的用戶吃不到, 它可以去吃ADSL更低速度方案的用戶
樓主不是說光纖網路(FTTCurb+VDSL)3M 比ADSL 2M還便宜....
就可以吃到這群人了(有多少吃多少)

[spooky_mulder]

這時候 下載速度達成率就很重要了,名目申請速度就變得不那麼重要了
我想現在網友(尤其有來PCZONE的)應該都很會計算了........
原本ADSL 8M/640K的用戶吃不到, 它可以去吃ADSL更低速度方案的用戶
樓主不是說光纖網路(FTTCurb+VDSL)3M 比ADSL 2M還便宜....
就可以吃到這群人了(有多少吃多少)

是最便宜的 3M/768K 比 HiNet 2M/256K 便宜，並不是所有的 3M/768K 都比所有的 2M/256K 便宜。像台灣大寬頻的 3M/768K 就沒有比台灣大寬頻的 2M/256K 便宜啊。

3M/768K 下載達成率再怎麼高也還是比 8M/640K 慢。

[laputa38]

當然是扣掉安全備用port之後的空port, 我哪知道安全備用port是要多少?
做老闆的當然要想盡辦法降低空port閒置率.........不是嗎??

至於你說 "而且也不是每棟大樓或光化鄉都有那麼多的空 port"。
這有什麼關係, 沒有port就跟民眾說沒有多餘port就好, 不要安裝就好了
重點就是要解決那些空port閒置的問題, 如果每個port都是滿的, 你是老闆還不高興嗎, 表示越多人辦, GESW不夠再多買就好了, 有多一個用戶總比都沒有好吧.
你也說"公司為了能讓更多客戶申請光世代" 這不是也印證了嗎, 當然降低空port閒置率只是順便的好處, 另外就是要收更多的用戶, 搞不好以後連1M/256K的速度方案都出來了
(連距離1500公尺也都能安裝), 我距離能拉越遠是不是能安裝的用戶越多....用戶越多營收越多, 這不正是中華電信的目的嗎....

不然你認為中華電信為什麼要搞出3M/768K, 這種更低速度的光纖網路(寧願被大家批評, 光纖網路的速度方案還有越搞越慢的來賣), 一定是有利可圖, 想要知道


我的重點, 中華電信這一招很高招, 客戶可以招攬更多, 又可以降低空port的閒置率
用戶也爽到, 因為比ADSL價格更低廉, 也爽到 中華電信和客戶都雙贏

看別個國家,人家速率是越搞越快,普及率也慢慢增加中,最慢的速度也在慢慢增加,價錢也相對便宜或不動
只有小小的台灣8M/640K速度出來多久了?
到現在還是差不多在這個速度打轉....
使用量不多的,冒出這個產品
相反的用量多的,我還是看不見合理的價位跟速度
就算有業者可以提供,還限定大樓才有的裝...XXX,人口密集的都會區都這樣了
什麼時候可以做到我要高速的有的裝,用不多的也能裝,彈性空間比較大且價格合乎常理

[wulala]

看別個國家,人家速率是越搞越快,普及率也慢慢增加中,最慢的速度也在慢慢增加,價錢也相對便宜或不動
只有小小的台灣8M/640K速度出來多久了?
到現在還是差不多在這個速度打轉....
使用量不多的,冒出這個產品
相反的用量多的,我還是看不見合理的價位跟速度
就算有業者可以提供,還限定大樓才有的裝...XXX,人口密集的都會區都這樣了
什麼時候可以做到我要高速的有的裝,用不多的也能裝,彈性空間比較大且價格合乎常理

這個人家不曉得是哪個人家? 連個資料都不查, 卻能說得頭頭是道, 還真不簡單.

亞洲四小龍的香港, 最大的電信公司--電訊盈科的ADSL最高速率是8M/800K,
再上去的速率像18M/1M及30M/10M都是FTTB+VDSL的產品, 更高速的就都是FTTB/FTTH了.
http://www.netvigator.com/netvigator...ceplans_c.html
南韓最大的KT電信, ADSL就兩種速率, 最高8M/640K, 入門2M/512K,
再上去都是VDSL(10M/4M, 50M/10M或是FTTH/FTTB(50M/50M, 100M/100M)
http://www.kt.com/eng/pro/dome_inter...Num=1&subNum=3
新加坡電信的ADSL最高速率也只是10M/1M, 再來是8M/512K, 3M/350K, 1M/256K,
http://www.singnet.com.sg/plans_and_...sp?snbb=10Matl

亞洲國家地區除了日港韓星外, 其他國家最高也都是8M/640K左右的速率,
除了亞洲, 再看看美國, 美國最大的ADSL服務商應該是AT&T吧!
http://chinese.att.com/residential_c...?id=california
它的最高速率(以加州為例)也不過是6M/768K(網頁的3M是錯的),
美國不是世界第一強國嗎? 加州不是聚集了各大網路科技公司的總部嗎?
那6M/768K的速率會快嗎?

目前各國幾乎都已經不再像日本一樣, 發展25M甚至50M的ADSL服務,
(除了日本以外, 有提供高於20M ADSL的電信業者大多在歐洲)
因為隨著FTTx普及, 根本沒必要再發展高速的ADSL,
再加上高速ADSL的效能反而不如VDSL2, 所以像韓港星等都是改用VDSL來取代ADSL,
並提供更高的服務速率.

[QQ]

我覺得2Mbps/10Mbps目前夠用了,
問題是實際可用頻寬是多少的問題,
要是我上傳檔案到大陸,
因為壅塞只能跑個1XKB,那也沒什用,
我去大陸網站,下載個東西凌晨可到3XXKB,
而其他時間居然只能1XKB不到,
我想就算變1000Mbps也沒用吧 =.=
重點還是中繼與海外頻寬...........這才是我在乎的