由於Cable Modem先天條件和後天環境, 造就了台灣的MSO業者的Cable Modem絕大多數都是獨立型透天厝或舊式公寓的用戶, 而社區大樓或社區型透天厝的用戶則是少之又少, 因而社區大樓或社區型透天厝的用戶改推光纖網路(目前以FTTB+{乙太網路線}的光纖網路為主流), 造成一個很奇特的現象, 目前台灣的MSO業者對於社區大樓或社區型透天厝的用戶有提供光纖網路, 而獨立型透天厝或舊式公寓的用戶則沒有提供光纖網路, 據說台灣的MSO業者以後要針對獨立型透天厝或舊式公寓的用戶, 直接提供FTTH的光纖網路, 但誰知道要等多久呢? 但如果現在叫台灣的MSO業者針對獨立型透天厝或舊式公寓的用戶, 提供FTTH的光纖網路則又對他們太殘忍了, 因為依照目前台灣的MSO業者的規模, 技術, 財力是很難負荷的起….
之前中華電信(Hinet)也說要把ADSL升級到ADSL2(理論上可以跑到25Mbps),但現在變成狂推光纖網路(產品名稱就是大家耳熟能詳的光世代), 目前中華電信(Hinet)的光纖網路, 主流方式是FTTB(C)+VDSL, 後來ADSL2這一件事, 好像沒消沒息了….
但我個人覺得由於台灣的環境, 目前台灣MSO業者所使用的DOCSIS 2.0 Cable Modem好像已經到達極限了, 目前我所收集到的資訊
下載最快速度方案: 12Mbps(台灣大寬頻, 台基網)
上傳最快速度方案: 2Mbps(台灣寬頻通訊, 台基網)
也許大家都在期待DOCSIS 3.0 Cable Modem, 我想台灣的MSO業者也是這樣想....
以下是Cable Modem DOCSIS 2.0和DOCSIS 3.0 的資訊
DOCSIS 2.0
下載(美規):理論42.88(實際38) Mbit/s
上傳(美規):理論30.72(實際27) Mbit/s
DOCSIS 3.0
下載(美規)[合併4個頻道]:理論171.52(實際152) Mbit/s
上傳(美規)[合併4個頻道]:理論122.88(實際108) Mbit/s
下載(美規)[合併8個頻道]:理論343.04(實際304) Mbit/s
上傳(美規)[合併8個頻道]:理論122.88(實際108) Mbit/s
DOCSIS 3.0 Cable Modem有一個條件就是 有線電視節目訊號要數位化, 依照我們目前台灣的政府決心和民情不同, 要達成這個目標(普及化), 我覺得是遙遙無期了, 且DOCSIS 3.0 Cable Modem 下載和上傳的頻寬還是不對稱的, 這可能是Cable Modem的宿命吧…. 以上是DOCSIS 3.0 Cable Modem在台灣所可能面臨的挑戰和問題….
所以台灣這些MSO業者就不打算提供, 也沒能力提供光纖網路給獨立型透天厝或舊式公寓的用戶了嗎? 說真的這些獨立型透天厝或舊式公寓的用戶也希望除了Cable Modem以外能夠多一種選擇。其實有一種 FTTC+MoCA[同軸電纜線]的光纖網路, 非常適合 台灣的MSO業者推廣..
FTTC+MoCA[同軸電纜線]的光纖網路, 好處:
1. 利用既有的CATV架構來運作, 對於台灣的MSO業者推廣時所增加的費用可降至最低
2. 未來擴充性, 相容性極高
速度(目前1.1版):
下載:理論270(實際175) Mbit/s
上傳:理論270(實際175) Mbit/s
未來 下載或上傳 理論值可以到4000Mbps
因此台灣的MSO業者在決定全面升級DOCSIS 3.0 Cable Modem之前, 也許可以好好謹慎仔細思考與分析, DOCSIS 3.0 Cable Modem 或FTTC+MoCA[同軸電纜線]的光纖網路 哪一種比較好?
當然我並沒有排斥任何一種寬頻網路技術(ADSL, Cable Modem, 光纖網路), 消費者要的不就是能滿足他們自己的需求嗎?
有人要C/P值, 有人要價格, 有人要品質, 有人要穩定, 有人要快,
當中華電信(Hinet)能夠割捨ADSL的同時, 也許台灣的MSO業者也能夠好好思考一下這個其中的涵義, 並決定下一步Cable Modem該怎麼走…..
 |
回覆時引用此文章
作者：chih_haohung
書籤