社區寬頻網路公司的寬頻網路(FTTB+{乙太網路線})讓人驚豔!!

[rogershu]

有的社區寬頻是拉一般 10/100M 的ethernet線到用戶家,
也有看過用HomePNA的, 接線到電話線那邊, 不過用戶要裝HomePNA的網路卡.
(PCI或USB皆有).

Home PNA是最省的作法，用大樓原本就建置的對講機系統的管線去跑就好了。

[acion]

你確定 get test_003m.zip 這個指令是在上傳嗎？

我照你的方式操作明明是在下載，怎麼你操作就變成上傳呢？你要不要在確定一次？

我已經測試過了：

cd uploads
put test_003.zip

才是上傳的操作。

不過，從tracert 路徑圖看來，社區網路業者也不過是租 非固定制的 FTTB + VDSL 在拉網路線到客戶那裡而已，一路 10M/2M 的 FTTB + VDSL 可能供給 10個客戶使用（也許還不只），每個客戶收 280/月，10個就 2800，一路 FTTB + VDSL 是 990/月， 2800 - 990 = 1810/月，如果供給 20個客戶那麼就是 280 * 20 = 5600， 5600 - 990 = 4610/月，照你之前說的機上盒花兩年賺 2000元是暴利的標準來看，2000/24 = 83.33，那麼 1810 / 10 = 181，4610 / 20 = 230，那麼社區寬頻網路業真的是暴利中的暴利啊。

這種暴利的說法真是流傳廣闊,網路系統配線.設備.維護.24小時客服.稅.辦公室管銷及中華電信電路網路費等樣樣都要錢,沒有哪一樣是可以省的吧

[acion]

我有一點好奇, 那如果不是這些社區寬頻網路業者拉的, 中華電信會幫他們拉嗎? 中華電信的客戶是這一家社區寬頻網路公司? 但這一家社區寬頻網路公司又不住在這一棟,,,這樣行嗎?

正確的做法是跟委員會簽約,線路申請在委員會的登記地址(廣義解釋是所有社區公有空間都屬於委員會地址下的範圍),當然啦,為了避免麻煩,很多業者會用其他方事處裡

至於相關法規,還真得是有點模糊

[chih_haohung]

Home PNA是最省的作法，用大樓原本就建置的對講機系統的管線去跑就好了。

恩, 那是早期社區大樓或社區型透天厝的作法...
目前又走回頭路了,,,還是腳踏實地做苦工拉乙太網路線(CAT5e)
眾所皆知 乙太網路線(CAT5e)比 電話線(雙絞銅線) 品質穩定許多,
另外早期使用HomePNA都是1.0版 速度最快只能1Mbps(傳輸距離165公尺)
花大筆金錢提昇設備到HomePNA 2.0版, 速度最快也只能10Mbps(傳輸距離330公尺)
雖然傳輸距離提升一倍,,,,但沒有實質好處, 以165公尺,每層4公尺計算, 相當於41樓
330公尺相當於82樓....又不是每棟社區大樓都像台北101那麼高....
倒不如直接痛一次拉個乙太網路線(CAT5e) 最快可以100Mbps甚至可到1000Mbps

[acion]

恩, 那是早期社區大樓或社區型透天厝的作法...
目前又走回頭路了,,,還是腳踏實地做苦工拉乙太網路線(CAT5e)
眾所皆知 乙太網路線(CAT5e)比 電話線(雙絞銅線) 品質穩定許多,
另外早期使用HomePNA都是1.0版 速度最快只能1Mbps
花大筆金錢提昇設備到HomePNA 2.0版, 速度最快也只能Mbps
到不如直接痛一次拉個乙太網路線(CAT5e) 最快可以100Mbps甚至可到1000Mbps

HomePNA目前的確越來越少業者用了,不過牽扯建置成本,所以很多業者仍然是繼續使用電話線,只是把HomePNA改成其他dsl設備,

[spooky_mulder]

這種暴利的說法真是流傳廣闊,網路系統配線.設備.維護.24小時客服.稅.辦公室管銷及中華電信電路網路費等樣樣都要錢,沒有哪一樣是可以省的吧

不好意思讓你誤解了，我只是在回應 c 網友 的說法，不是針對社區網路業者。

[wulala]

恩, 那是早期社區大樓或社區型透天厝的作法...
目前又走回頭路了,,,還是腳踏實地做苦工拉乙太網路線(CAT5e)
眾所皆知 乙太網路線(CAT5e)比 電話線(雙絞銅線) 品質穩定許多,
另外早期使用HomePNA都是1.0版 速度最快只能1Mbps(傳輸距離165公尺)
花大筆金錢提昇設備到HomePNA 2.0版, 速度最快也只能10Mbps(傳輸距離330公尺)
雖然傳輸距離提升一倍,,,,但沒有實質好處, 以165公尺,每層4公尺計算, 相當於41樓
330公尺相當於82樓....又不是每棟社區大樓都像台北101那麼高....
倒不如直接痛一次拉個乙太網路線(CAT5e) 最快可以100Mbps甚至可到1000Mbps

您以為社區網路只做大樓嗎? 那透天型的社區呢?
像我的社區只是小規模的透天社區(40多戶),
從管理室到距離最遠的住戶之間的管線距離不幸的就剛好破百(105m),
若想用CAT.5e架構社區網路, 都要擔心"超距"的問題.

[wulala]

HomePNA目前的確越來越少業者用了,不過牽扯建置成本,所以很多業者仍然是繼續使用電話線,只是把HomePNA改成其他dsl設備,

應該是HomePNA 2.0以後的設備都太貴了,
所以社區網路業者幾乎都不太採用.
相較之下, VDSL設備便宜多了!

[spooky_mulder]

您以為社區網路只做大樓嗎? 那透天型的社區呢?
像我的社區只是小規模的透天社區(40多戶),
從管理室到距離最遠的住戶之間的管線距離不幸的就剛好破百(105m),
若想用CAT.5e架構社區網路, 都要擔心"超距"的問題.

看來 wulala 兄好像是好野人哦，這種小戶數的透天社區很可能是大坪數的哦，呵呵 ...

[acion]

應該是HomePNA 2.0以後的設備都太貴了,
所以社區網路業者幾乎都不太採用.
相較之下, VDSL設備便宜多了!

哈,之所以寫dsl,是因為很多業者記然會想省,採用的設備就很多樣化,據我所知以前hibuilding的設備(忘了是哪一種了),adsl及vdsl都有業者採用,
vdsl因為價格因素很少見