【問題】MoCA和EoC的差異

[chih_haohung]

沒有研究 OFDM 是否會對 DOCSIS 產生干擾,
但MoCA在定義上是以home(house?)為主要出發點.
資料上來說 拜一下咕狗大神還蠻多東西可用...

MoCA ( Multimedia over Coax Alliance)

使用技術: 正交頻分複用技術（OFDM）

概念系統公司對OFDM 的解釋：
http://www.galionsys.com/OFDM_ch.htm 中文

wiki上對 MoCA 的解釋：
http://en.wikipedia.org/wiki/Multime..._Coax_Alliance

digitimes 對 MoCA 的解釋：
http://tech.digitimes.com.tw/print.a...8DX2N1AM8O348P

MoCA組織：
http://www.mocalliance.org/en/index.asp

感謝提供資訊
其中我從你的維基百科連結
得知MoCA是內對內的技術, 就是內部區域網路的傳輸技術

但跟我剛剛查到的普羅科技http://www.browan.com.tw/solutions/s...bleexpress.php
不太一樣
他們的MoCA(由配置圖)可以得知
他們的MoCA(同軸電纜線)是外對內的技術也就是說跟, Cable Modem(同軸電纜線), ADSL(電話線), VDSL(電話線)是一樣的
MoCA技術在電腦前也要裝一台類似Cable Modem的東西, 我之前暫時命名為Cable Converter
不過普羅科技有專有名詞叫作Terminal Apdater


不過以理論值講, 同樣是末端(外對內)走同軸電纜線的技術
目前, 最新的MoCA(下載270Mbps)技術還是輸最新的Cable Modem DOCSIS 3.0(下載480Mbps)技術
因此我對於MoCA技術的Terminal Apdater未來發展並不樂觀....

[wulala]

這樣說好了!
DOCSIS 3.0基本上只是2.0的強化版,
2.0版的規範下, 用戶只能使用一個頻道的38M/30M的頻寬,
3.0版把4個或8個甚至16個頻道合併, 讓用戶可以使用的頻寬大幅增加,
但代價是原有的電視頻道數必須縮減, 空出來給CM使用.
這對美日歐等全面推行有線電視數位化的國家地區來說,
尤於現有頻道都己數位化, 不會有頻道不夠用的問題,
所以要開4個, 8個甚至16個頻道給CM使用都沒問題.
因為原有一個類比頻道數位化以後的頻寬足以播送10個SDTV級的節目,
所以即使像美國地區電視頻道數高達300多個也不會有CATV頻道不夠用的問題.
MoCA使用了800MHz以上, CATV用不到的頻段來傳輸, 所以不會有和CATV搶頻道用的問題.
另外, 它的架構的擴充性比起利用傳統HFC的DOCSIS要靈活許多.
它的轉換器可以設置在HFC光節點到用戶側的Spliter/Tap之間的幹/支線上.
光纖骨幹部分也可是用Gigabit Ethernet或是GEPON,
所以基本上它的發展會比DOCSIS要好,
尤其是台灣的有線電視數位化討論了好幾年, 至今可以說一點成果都沒有.....
原先預期2012年要把有線電視全面數位化的目標, 看來是不太可能實現的,
因此, 比較起來, 跳過DOCSIS 3.0改用MoCA來推動CATV業者的網路事業會是比較好的方案.

[chih_haohung]

這樣說好了!
DOCSIS 3.0基本上只是2.0的強化版,
2.0版的規範下, 用戶只能使用一個頻道的38M/30M的頻寬,
3.0版把4個或8個甚至16個頻道合併, 讓用戶可以使用的頻寬大幅增加,
但代價是原有的電視頻道數必須縮減, 空出來給CM使用.
這對美日歐等全面推行有線電視數位化的國家地區來說,
尤於現有頻道都己數位化, 不會有頻道不夠用的問題,
所以要開4個, 8個甚至16個頻道給CM使用都沒問題.
因為原有一個類比頻道數位化以後的頻寬足以播送10個SDTV級的節目,
所以即使像美國地區電視頻道數高達300多個也不會有CATV頻道不夠用的問題.
MoCA使用了800MHz以上, CATV用不到的頻段來傳輸, 所以不會有和CATV搶頻道用的問題.
另外, 它的架構的擴充性比起利用傳統HFC的DOCSIS要靈活許多.
它的轉換器可以設置在HFC光節點到用戶側的Spliter/Tap之間的幹/支線上.
光纖骨幹部分也可是用Gigabit Ethernet或是GEPON,
所以基本上它的發展會比DOCSIS要好,
尤其是台灣的有線電視數位化討論了好幾年, 至今可以說一點成果都沒有.....
原先預期2012年要把有線電視全面數位化的目標, 看來是不太可能實現的,
因此, 比較起來, 跳過DOCSIS 3.0改用MoCA來推動CATV業者的網路事業會是比較好的方案.

FttX+MoCA也許是個好方案, 可惜形勢比人強...

也許光 末端住戶使用者電腦前的那一台轉換盒(Terminal Adapter, 類似Cable Modem的外型)就很貴吧,,,,Cable業者根本不想變動....搞不好Cable業者在想
現在Cable Modem DOCSIS 3.0下載可到480Mbps, 那以後Cable Modem DOCSIS 4.0可能速度會破1Gbps, 照這種局勢發展,現在開始就已經佔上風了, 即使有ADSL3 Modem, VDSL4 Modem也根本不是對手了...............以末端的住戶使用者電腦前的Modem設備來說, 它會變成領導者....這就是全世界Cable業者的夢想.... 畢竟全世界的Cable業者(尤其是台灣)(不過美國除外)已經被xDSL業者打壓了很多年了, 終於有機會站起來了 目前兩者最新款量產技術同樣都是第三代 Cable Modem DOCSIS3.0(下載480Mbps) vs VDSL3 Modem(下載200Mbps), Cable業者正和xDSL業者正開始展開大戰, 可能沒空分心去搞這個MoCA新技術

題外話, 不知道MoCA技術所使用的那一台轉換盒(Terminal Adapter)到底多貴啊? 有誰知道呢? 我想一個網路技術之所以會變成主流, 簡單來說有三大因素 速度, 總成本, 品質