國內 ADSL 應該大大的降價才對

[jerry_kuo]

CHT的銅線已經在NCC強制命令下,
以月租140元開放給其他固網業者租用了.
只是其他固網想要的是類似日本NTT Type 1型式的分頻租用方式.
但CHT認為, 固網要就整碗端去, 碗要自己洗,
不要碗裡的吃, 碗卻不洗....
於是至今沒幾條線路租出去(通常固網會租市話線路的都是公司等非住宅用戶NP到固網的用戶)....
分頻租用就是固網業者僅租用ADSL的頻段, 用戶的市話(語音頻段)服務仍是CHT提供.
也就是固網業者根本不想做市話這塊(在行動通訊的排擠效應下, 市話平均每路每月的營收大約只剩200元了).
日本NTT的市話迴路有兩種型式, 一種是Type 1/市話共用型, 即市話用NTT, ADSL用其他電信業者
(如軟銀的Yahoo!BB),
這種情況下固網業者租用NTT市話銅線的租金是170日元.
另一種是Type 2, 即ADSL專用型, 也就是這條線路不申請市話, 只供ADSL使用, 則線路租金是1700～2000日元左右.
(這裡的租金是單純銅線租金, 不提供ADSL介接設備, ADSL設備由電信業者自建或向NTT租用)
目前NCC也只強制CHT必須提供類似日本Type 2的線路供固網業者租用,
每路市話銅線月租是140元, 可是民營固網還是興趣缺缺, 因為市話不再賺錢,
以前固網執照還沒開放, 行動電話仍不普及時, 市話每一門號每月平均有460多元的營收,
目前只剩兩百多元, 對固網業者來說完全沒有吸引力, 因為固網業者若要做市話,
還得設機房購置交換機(或是向CHT租用, 每個門號每個月要再花200元),
以一般家用(住宅型)的市話來說, 基本月租才70元, 若用戶打得少根本是賠錢在做.
只有營業用的門號固網業者才有可能賺錢, 所以固網才會興趣缺缺.....

說了那麼多，別人在討論網路，你在扯語音，吃飽撐著打那麼多字，顯示很行嗎?

而比照日本的方式有問題嗎?銅線本來就是全民資產，什麼是「不要碗裡的吃, 碗卻不洗....」，沒錯啦中華不要盡拿全民碗裡的吃

在PCZONE另一篇，http://www.pczone.com.tw/thread/59/124262/3/

你將日本 ISDN當作寬頻與臺灣的寬頻作比較，被抓包後也不回覆說明一下，這又是什麼心態?

之前那篇跟我辯論那篇的也胡扯一堆，也幫幫忙一下，打一堆非關重點的廢文真的很行嗎?

[wulala]

請看仔細了! 不是別人討論網路我故意提語音,
而是明明CHT的銅線早就被NCC強制開放, 只是固網不想租而已,
因為ADSL不只是那對銅線就能連線上網的的.
(難道您還和許多人一樣, 認為ADSL只要那對電話線, 不用其他介接設備嗎?)
固網業者打的主意是現有CHT市話用戶申請ADSL,
業者可以只租用同一條線路上ADSL使用的頻段,
這種情況下, 業者不用負擔銅線及市話交換機等維運費用,
可以大幅降低經營ADSL電路的成本, 也才能和CHT競爭.
但CHT不願意提供這種分頻租用的線路,
也就是固網業者若要經營ADSL電路,
就得向CHT租整條線路, 租了以後可以經營市話語音和ADSL,
當然業者也可以不拿來經營市話語音, 只做ADSL的服務,
可是CHT一條線還是要收140元的租金.
這種情況下, 固網業者經營ADSL的成本起碼就比CHT多了140元,
所以NCC雖然強迫CHT開放線路, 固網業者仍不願意下海....

至於您要說別人打廢文, 請先看清楚別人在說什麼好嗎?
討論問題, 一定要充滿謾罵才叫討論嗎?

日本政府把市話迴路視為全民資產, 強迫NTT開放, 但也不是免費的, 不是嗎?
如果是像CHT這種全頻段租用的情況, NTT租給其他業者的價格平均是1800日元,
比國內CHT租給其他業者的價格貴了四倍(1800日元 對 140元台幣),
只是日本還有市話共用型的分頻租用方式, CHT卻不願意提供,
而NCC也不強迫CHT必須提供分頻租用, 如此而已.

因此現有CHT市話用戶若想租用其他固網的ADSL或VDSL電路,
要不就是NP(攜號)到固網, 要不就是停租市話或是單租ADSL專用的線路,
NP到固網, 固網業者必須付給CHT 140元的銅線月租及200元的交換機和ATM轉接費,
但固網可能只能向用戶收取70元市話月租(住宅), 所以若用戶都不打電話, 固網就註定要賠這筆.
若是退租市話或只租ADSL專用線路, 則固網還是要負擔140元線路月租,
這筆錢, 固網若像日本的電信業者明列在帳單上轉嫁給用戶, 用戶一定罵到爆,
可是要固網自己吞又不可能, 因此最好的方法就是不去做.....
所以CHT的銅線被強迫開放兩年來, 固網業者租用的數量只有幾百條.....

提到全民的資產, 這帽子扣起來很大的,
許多人的住家附近都有的公園也是全民的資產,
但一般私人或企業若要在公園裡頭辦活動,
可以不向主管機關申請並支付場地維護費, 隨便就圍起來不讓人出入嗎?
馬路是全民的資產, 所以要結婚宴客就可以任意封路, 不用向警察局申請嗎?
全民的資產, 不等於免費或任意使用.

至於您說什麼抓包的事, 我看不出有啥可以抓的?
ISDN上網就不是上網嗎? 日本不只還有128K的ISDN, 也還有256K的CM服務,
事實就是, 在日本, 低速服務仍有需求, 高速ADSL服務也無法全面普及.

[jazzblue]

沒辦法~國營事業就等於是獨佔的事業
要先民營化才有大降價的空間!

[nice5566]

有上百個頻道的有線電視（營運成本需頻道費+實體佈線費）
每個月不到600元，

但上網僅需一個實體佈線費（電路與isp收佣）卻收超過600元，
豈能合理？

[spooky_mulder]

有上百個頻道的有線電視（營運成本需頻道費+實體佈線費）
每個月不到600元，

但上網僅需一個實體佈線費（電路與isp收佣）卻收超過600元，
豈能合理？

誰跟你說上網只需要實體佈線費的，線路 <> 電路，線路只是電路中的一小部份。

不同的東西這樣比有意義嗎？我可以說這樣的比喻很濫嗎？

[nice5566]

誰跟你說上網只需要實體佈線費的，線路 <> 電路，線路只是電路中的一小部份..

嗯 .. 大家也都蠻好奇
ISP 除了「線路（國內外電纜等..）」與「電路」費外，還有什麼花大錢的成本。

[wulala]

嗯 .. 大家也都蠻好奇
ISP 除了「線路（國內外電纜等..）」與「電路」費外，還有什麼花大錢的成本。

買路費(向國外ISP買路由/轉訊的費用)啊!
就算再有錢的ISP也不可能和全世界各地的ISP都直接互連,
所以一般都是向頻寬充裕的國外大型ISP
或是向國際性的商用交換中心買互連及轉訊,
例如台灣大部分的ISP都沒有歐洲直連的電路,
因此就得向美國或日本的大型ISP買轉訊.

[nice5566]

買路費(向國外ISP買路由/轉訊的費用)...

「買路費」應也算廣義線路費的一種。
畢竟自己沒鋪馬路，
當然要跟人家談「直接接人家鋪的馬路」費用。