作者:Axel_K 那個老師出的題目? 沒設定條件下根本無法比較 尺寸,解析度等等 LED螢幕目前還是比LCD耗電 LCD本身雖然不算很耗電,但是背光要耗掉不少 若以22吋來說,LCD不必然比CRT省電 要把解析度,螢幕尺寸等等條件一同列上 才能比較 LCD螢幕面積如果加倍,耗電也幾乎跟著加倍 但CRT卻不是這樣子 不過CRT還是無法跟LCD或LED相比的,畢竟CRT不管怎麼做, 他無法排除映像管的加熱燈絲部分。至少以目前的科技來說, CRT是無法突破這樣技術,也沒有看到廠商有進一步發展的跡象。 如果是拿電子計算機的那個LCD數字螢幕來舉例,LCD在靜態下, 幾乎是不耗電的。 而LED與LCD孰強?我個觀點是望遠處看去,應該是LED會勝出。 畢竟現在許多的高能物理學的研究,都偏向LED方面有利。
======================================== 用智慧處理事情,用慈悲對待他人。(節錄 聖嚴法師與人文對話一書內容)
交流電的 led 比 直流電的 led 省電
作者:playkof 交流電的 led 比 直流電的 led 省電 這說法不一定正確,因為直流大都先經過變壓器降壓,然後再經整流程序, 所以自然就耗損了許多的能量。 不過,單純只是比較直流的部分,不考慮前面的降壓及整流程序,交流就 不一定比直流省電。以單顆LED來說,交流浪費了交流的負半波部分,把 負半波能量白白的浪費了,直流就不會。不過雙顆LED以整流方式排列, 就不會有負半波浪費的情況。不過...交流的電路傳輸比直流傳輸差,這點 直流又扳回一城。
作者:rushoun 這說法不一定正確,因為直流大都先經過變壓器降壓,然後再經整流程序, 所以自然就耗損了許多的能量。 不過,單純只是比較直流的部分,不考慮前面的降壓及整流程序,交流就 不一定比直流省電。以單顆LED來說,交流浪費了交流的負半波部分,把 負半波能量白白的浪費了,直流就不會。不過雙顆LED以整流方式排列, 就不會有負半波浪費的情況。不過...交流的電路傳輸比直流傳輸差,這點 直流又扳回一城。 小弟應該說 比 電池的led 省電
討論版規則
書籤