【轉貼】壟斷雲林第四台 NCC重罰台基網

[p055877632]

壟斷雲林第四台 NCC重罰台基網

【王尹軒／台北報導】
　國家通訊傳播委員會（NCC）昨（24）日委員會決議，台基網旗下在雲林縣北港及佳聯2家有線電視系統，因為隸屬同一控股公司及同一經營團隊比例超過50％，多次核處仍未改善，將各處100萬元最高罰款金額，並立即改正。成為NCC首度對有線電視業者壟斷單一行政區開罰案例。

　5大有線電視系統業者之一的台基網，去年分割成立「台灣數位光訊科技」負責有線電視業務，在雲林縣間接持有北港股份100％，及直接持有佳聯股份98.485％，屬於公司法第369條之1，及第369條之3規定的關係企業。已違反有線廣播電視法第21條第1項第2款規定，即有線電視系統業者的關係企業，在同一行政區域內，不得超過系統經營者總家數二分之一規定。

　為符合法規，多數有線電視系統母公司會區別其各個地方系統台董監事成員，因此要避開這項規定並不難，以北港及佳聯以同一經營團隊、在同一行政區內不避嫌，且多年未改，形同公然挑戰法規情況，則是相當少見。

　NCC指出，北港及佳聯從行政院新聞局時期就核處在案，遭罰10萬元及20萬元後，仍然繼續控制2家系統台，NCC先前再罰60萬元，北港及佳聯曾自訂日期改善，不過迄今仍未完成，被NCC列為違規情節重大。

　因此，NCC決議祭出最重罰則，核處2家業者各100萬元，並命其立即改正。


希望中嘉可以再這個時候買下佳聯有線電視 這樣的話 嘿嘿 我期待以久的8M/1M...........................

[wulala]

別想太多, 現在財團們都怕踩地雷,
北港和佳聯是因為同一營運區僅有的兩家業者都是同一財團所掌控,
違反了有線電視法的規定, 但只要兩家合併就沒這個問題了.
中嘉若要來吃下其中一家, 也得擔心用戶數會不會超過全國CATV總用戶數的1/3.

[ellery]

怪, 台哥大/富邦摸摸大舉併購各地的系統業者, 不會形成另一種壟斷嗎?

[wulala]

怪, 台哥大/富邦摸摸大舉併購各地的系統業者, 不會形成另一種壟斷嗎?

不會....
只要它的總用戶數不超過全國的1/3就沒問題.
(目前就凱擘和中嘉這兩大比較要擔心用戶數或系統台太多的問題...)
不過先前台固媒體(富洋科技)旗下在台北縣淡水地區的紅樹林和北海岸兩家系統就是
因為和佳聯及北港有線兩家系統一樣的情況被NCC處罰.
後來富洋是把其中一家(北海岸)收起來, 客戶移轉到另一家系統來解決這個問題.
不久前, 凱擘背後的財團想併購新店有線(億聯母公司)時也是怕NCC用同一條來開罰,
因為同一地區另一家系統台-新唐城就是凱擘旗下的系統台.
佳聯和北港兩家被罰已經不只一次了! 去年底NCC才罰過各60萬元....
看來兩家業者很賺錢的樣子, 幾百萬罰下來似乎都不怕...

[amoy]

"佳聯、北港"和"北海岸、紅樹林"被罰的原因不一樣，佳聯、北港是因為違反有線廣播電視法第21條第1項第2款規定，不得"超過同一行政區域系統經營者總家數二分之一"。北海岸、紅樹林則是因為違返公平交易法第十一條第一項第一款及第二款規定，"事業因結合而使其市場占有率達三分之一者或參與結合之一事業其市場占有率達四分之一者，應先向公平交易委員會提出申報。"

[wulala]

"佳聯、北港"和"北海岸、紅樹林"被罰的原因不一樣，佳聯、北港是因為違反有線廣播電視法第21條第1項第2款規定，不得"超過同一行政區域系統經營者總家數二分之一"。北海岸、紅樹林則是因為違返公平交易法第十一條第一項第一款及第二款規定，"事業因結合而使其市場占有率達三分之一者或參與結合之一事業其市場占有率達四分之一者，應先向公平交易委員會提出申報。"

經過再查證後確如樓上網友所提,
兩者處罰原因並不相同.
感謝指正!

[YAKUMI]

現在TINP--佳聯最快的頻寬好像是6M/512K,並不會感到便宜...
特別還是那個鳥到不行的上傳....
聽說還有啥光纖正在試車,不知道是啥速率,千萬不要讓我失望...
還好這邊還有HINET的FTTH 10M可以用.....

[p055877632]

現在TINP--佳聯最快的頻寬好像是6M/512K,並不會感到便宜...
特別還是那個鳥到不行的上傳....
聽說還有啥光纖正在試車,不知道是啥速率,千萬不要讓我失望...
還好這邊還有HINET的FTTH 10M可以用.....

據說佳聯光纖的速率就是"傳說中"的10M/2M XDD