不管是降電路費或連線費, 都會直接影響中華電信的營收啊!
不管是降電路費或連線費, 都會直接影響中華電信的營收啊!
以降價比率來計算:
連線費(原$650),ISP已降價為$330促銷,現降為$490,其他ISP不會再降價嗎???
電路費(原$650),現降為$500,一家獨大,就算不促銷,也只能用中華電信 ,這塊大餅其他ISP根本吃不到,因此此次降價,影響程度絕對遠小於其他ISP
現在使用寬頻之成本中,電路費高於連線費,而電路部分因無競爭者,幾乎無任何促銷方案,而連線費部分,因有眾家ISP競爭,因此促銷方案比比皆是,那中華電信只要降連線費,其他ISP之營收不是就大受影響
總而言之,中華電信,台灣寬頻發展之最大絆腳石 ,但也是台灣寬頻發展之最大功臣(是指偏遠地區之寬頻普及,雖然2M/512K以下,嚴格說來已不算寬頻了)
其他ISP怎會吃不到?
以往NCC只核准CHT的650元電路費牌價, 所以其他合作的ISP再怎麼降連線費,
整體價格相較於ADSL的8M或CM的8M以上的費率都還是高了許多,
現在電路費500元, ISP若是用330促銷的, 合計用戶月費支出才830, 拿來打CM或ADSL就很好用了.
對純ISP的二類電信而言(如So-Net和SeedNet), 電路費降低, 他們的產品就變得更有競爭力了.
電路費是『中華電信』獨拿 ,其他ISP沒份
依據大哥你提出之網址『http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_d...es=0&sn_f=1063』,中華電信之迴路成本,與所收取之電路費相比,可說是暴利
[[在台固與速博兩大民營固網業者紛紛調降2M費率後,國內電信龍頭中華電信最快可望明年跟進]]
這句才是重點。
有競爭才會有便宜的價格!
fttx要求便宜價格?
請問競爭者在那?
又是誰縱容民營固網業者不自建線路!
什麼樣的因,有什麼樣的果!
暴利? 怎麼說? 那個140元電路成本可不是ADSL電路啊! 是那對市話銅纜而已.
http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_d...es=0&sn_f=3813
完整的ADSL電路還有機房端的DSLAM及各市話電信機房DSLAM到地區交換機房之間的ATM光纖交換網路.
用戶端也還有數據機(ATU-R).
CHT必須用140元出租給固網的不過就那對電話線, 不含介接和交換設備.
一般來說, 最基本的ADSL電路組合, 一套144用戶的DSLAM要吃一條至少T3(45Mbps)等級的光纖專線頻寬.
您可以找民營固網看看這些業者的T3一條月租多少錢? 再查查一套144 port的DSLAM要多少錢.
平均一下就大約可得到一個用戶月租要多少才合理了.
此文章於 2008-01-01 02:53 PM 被 wulala 編輯。
技術規格不是很瞭解,就直接引用大哥之數據
若以1M/64K電路費$350(寬頻最便宜的費率)來計算,$350*144(Port)*12(月)=$604800(每年) ,設備報廢年限至少五年,也就是一台設備電路費至少可收$3000000以上 ,還不包含連線費,若以中華電信之議價能力(採購量大),設備成本有那麼高嗎?
這不算是暴利嗎?
不要忘了,電信迴路中華電信市佔率應該至少九成以上(是以Hinet ISP市佔率80%以上+其他ISP市佔率20%以下之一半來計算),這部分都是中華電信獨享
若方便公布一下這種設備價格提供參考一下
若引用數據有錯誤,請不吝指正
不小心浮出水面太久了,繼續潛水了
此文章於 2008-01-01 08:23 PM 被 lonsin 編輯。
ADSL電路還包括連接各DSLAM及Remote DSLAM的ATM光纖網路,
您要不要先去看看各大固網的專線電路的費率?
144 port的DSLAM至少要45M(T3)專線來介接, T3專線電路月租少說4萬起跳.
http://www.tfn.net.tw/enterprise/LL/price.asp
書籤