迎接世運 高市Winmax明年底建構完成

[QUOTE=water0421;999423]說真的
南部的Winmax不是『賣電鍋』的嗎？？？:eye:
華電不是沒標到Winmax嗎？？？？很疑惑[/QUOTE]

阿耶哉?! 這您自己要求證去, 樓主是不會負這方面責任的...

呵呵
這算抄答案大家一起抄錯嗎？
Wimax <->Winmax

樓主所言的Winmax(WiMAX)的企業合作案
應該是經濟部工業局與各地方政府及幾家民間資訊及通訊產業三方合作的M台灣計畫.
不是先前NCC釋出的那幾張執照的案子(不過其中的幾家剛好兩邊都有拿到許可, 所以網路完成後可以直接開台營運),
CHT拿到的是桃園縣, 高雄市(及部分高雄縣地區)兩個地方的合作建置案,
只不過NCC核照時, CHT沒拿到營運許可執照, 因此不能提供正式商業服務,
只能用"場測"名義來辦試用, 所以到時候應該是和桃園和高雄地區的機關學校或工商團體辦機關團體測試專案.
一般民眾應該也會有機會透過縣市政府的民眾試用專案來參與"試用", 只不過費用會怎麼算就不知道了...

吾非好鬥也! 吾愛好和平哉! 小弟只想知道適用於政府工程的標準, 是否也一體適用於小老百姓? 否則豈不 "[B]標準不一[/B]"? 假設地方政府在那位苦主門前裝了一座基地台, 而原告和NCC 一干人馬前來一測, 發現基地台訊號遠高於苦主DIY 天線的訊號, 不知道原告是否要連地方政府一起告? 或者NCC 也會以"[B]低功率[/B]電波輻射性電機管理辦法第十三條" 法辦地方政府? 小弟這才發現, 政府制定此法條顯然預設陷阱, 也就是 "[B]低功率[/B]" 只用來對付吾等愛好DIY 之士, "[B]高功率[/B]" 則另訂標準, 所以是 "兩套標準", 顯然經過高人指點

山賊大俠, 小弟非故佈疑陣或轉移焦點使您分心, 小弟只想知道DIYer 是否能有免於被告的權利?
您請繼續 :boldred: [SIZE="1"]PPPP[/SIZE] 直到 [SIZE="2"]dddd[/SIZE] :rolleyes:

法律非我專長, 法律事應找法律人; 不過就山賊個人看法, 或許可以在機器形式認證的部分著手; 只要廠商送驗時, 是不包含天線, 就如 HAM 用的無線電設備一樣...

此外, 網路世界, 虛擬平台, 虛虛實實, 實實虛虛; 您要在這世界扮演武俠小說中的大俠, 好打抱不平, 行俠仗義的角色, 那是你的事; 不過我也提醒您, 在 4p 長時間串改他人言論文章, 濫言四出之際, 您是出言制止, 還是看好戲? 若是前者, 自然有您講話餘地; 若是後者, 您柿子未免撿軟的吃! 只是山賊看起來似乎是可以講道理....

不論是在虛擬還是真實世界, 自古以來, 好行俠仗義者, 首要一視同仁, 兩邊公平對待, 問世非, 明道理; 若否, 也只是企圖當個兩邊不得罪, 讓他人口中稱讚, 卻不問是非的和事佬!

山賊目前盯著 4p 發文, 您可以看成是報復, 也可以看成是趁機教訓; 您要酸溜溜明捧暗貶? 還是不聞不問, 靜待山賊收手? 那也是你家的事; 4p 若真是悔悟, 在山賊指出不應濫貼新聞之際, 就應該改變做法或收手; 目前他的行為反應, 只是重複三四年前在 pcdvd 的那段歷史, 暫避風頭而已, 看不出有任何改變....

或許他會出言道歉, 或許不會! 但他不改, 日後若有他人或您自己遭毒手, 山賊再看您與 R 君如何主持公平正義; 會是一樣的做法? 縱容兇手, 卻反過頭來指責受害者的不是? 還是義憤填膺出手相救, 成就大俠美夢?....

小弟不瞭解PPPP 兄台的過去, 單看他所轉貼的這篇新聞來說, 若由小弟來做, 也應該是 "原文照登", 否則就不登, 即便原文有錯別字, 也只會在能力範圍內加以補充, 而不會直接修改內文, 小弟也是看了標題才進來一看, 其出發點並無不妥, 至於文字錯誤, 小弟只當尋常新聞一則, 看過便罷, 話說回來, 以小弟的作風, 最多只會引述重點, 以免侵犯著作權

小弟多事, 所以查知PPPP 兄台近日仍有浮出水面, 然則其已經盡量避免與山賊兄正面交鋒, 雖未承認是否有錯, 然則事隔多日, 其或許已經放棄辯解, 難道還需要公告周知嗎? 再看其近日所轉貼文章, 其實也就是一般網友都有可能會做的事, 有些或許可供參考, 有些不就是茶餘飯後的消遣之作, 此回被山賊兄逮到瑕疵, 有必要如此嚴苛嗎? 若以此為標準, 小弟平時多作 "無機之談", 可挑的毛病更多, 豈不坐立難安? 或許小弟的標準比較寬鬆, 因為小弟將每篇討論視為獨立事件, 或許其在某篇文章的論點不被認同, 但其餘文章並未激起強烈反應, 所以小弟才認為以和為貴, 能不要老調重彈最好, 難道大家還擔心事非真相不明嗎?

話說小弟前兩個月也曾因轉貼文章而遭受攻擊, 不過小弟見其人在別處的言論同樣不受歡迎, 然而別處自有人會出面, 所以小弟同樣先以隱喻希望對方適可而止, 這是小弟不願正面與人結怨的習性, 若是山賊兄覺得小弟發言酸溜溜, 小弟謹此致歉, 並不再介入

此外, 並非小弟不願仗義執言, 而是各位所討論的領域非小弟所長, 小弟常以 "無機之談" 誤人子弟, 實則內心仍有遲疑, 承蒙網友惠我良多, 給小弟下台階, 小弟心存感激

[QUOTE=FYI;999547]小弟不瞭解PPPP 兄台的過去, .......恕刪........此回被山賊兄逮到瑕疵, 有必要如此嚴苛嗎?

此外, 並非小弟不願仗義執言, 而是各位所討論的領域非小弟所長, 小弟常以 "無機之談" 誤人子弟, 實則內心仍有遲疑, 承蒙網友惠我良多, 給小弟下台階, 小弟心存感激[/QUOTE]

這就是問題所在! 因為您與 R 君不瞭解 4p 歷史, 其人若願為自己言行負責, 何需搞分身? 網路雖為虛擬世界, 一個帳號就是一個虛擬姓名, 縱然多數人互相沒有見過面, 好歹也是一個人格代表稱號, 透過文字了解彼此, 其間或有誤解, 或有衝突, 事後彼此體諒即可; 就如同你的姓名在這世間一般, 要經營它以獲得好評價, 就如在現實生活中一般要花費時間精力, 要對它負責的!

4p 其人不重視自己在網路上的人格, 搞分身, 搞濫一個帳號再換一個, 抄襲他人言論, 刪改或附加幾個字就據為己有來回應別人或對方; 尚有人認為其言之有物?! 言之有物的可是那一堆辛苦撰文的原作者而不是這個 4p..

您也切勿質疑山賊雞蛋裏挑骨頭, 如此嚴苛待此人; 俗話說得好, 要指正別人前, 先刮自己鬍子; 您自己近日不也在 "搜尋白痴我學妹" 一文挑他人貼文不用心?! 不要因為山賊目前盯著此人, 就以有色眼鏡的高道德標準看山賊; 山賊的原則, 不管在虛擬或真實世界都一樣: "自問作得到, 才有資格批評他人", 這也是為何少見山賊論評他人與政治時事, 多只純就學術技術方面做討論, 除非山賊自問可以做得比當事人好!

非山賊不願領你情聽您勸! 您 FYI 所 po 文章之價值, 只在山賊之上, 不在山賊之下, 山賊受惠何其多, 心有感激不言謝; 4p 此人若如其他網友, 兢兢業業在網路虛擬世界經營自己, 搞多個帳號又如何? 縱有不是, 山賊也會體諒; 今日 4p 此人栽在山賊手裏, 只能算他倒楣, 夜路走多, 終遇鬼!

4p 的言行您是有目睹的, 就算非您專長所在, 也可以看得出來此人居心, 要山賊放過他, 您老大先要求他正視並對自己的言行負責, 那麼山賊才會正面看待..

先對這個討論串的網友說聲抱歉，以下回文已離題，請見諒。

山賊兄，我個人有個看法，您看看吧!

對於4P，早就已經看過許多的發文，PCDVD那邊，不時也偶而看到其文章。
所以，早就不當回事了。不是不知其歷史，而是虛擬世界與真實世界，畢竟
有所差距，所以...平心看待啦!

如果把虛擬的跟真實的都當成一樣的方式在經營，那也是個人的做法，我是
不予置評的，民主世界，隨人喜好而已。虛擬世界是一種人，也許真實世界
又是另一種人，這種情形屢見不鮮。甚至在真實世界中，做這個位置的工作
，跟做另外一個位置的工作，可能都會判若兩人。

我們都是學著前人的知識，一步一步的建立自己的知識，所以言之有物，
不見得就一定是自己的理論，有時適時的引用他人的言論，也可算之言之
有物，我們都會這麼做吧?每個人的學習背景不同，聰明才智也不一樣，
行為模式自然不同。有人會擅自引用他人的文章，並且斷章取義的偏頗解
釋一番，那也只能搖頭苦笑，加以解釋一番就是了。如果指正後對方能夠
修正自己，因此提昇發文品質，那就算功德一件。不過，對方死性不改，
我們也無能為力，因為這是民主的社會，這個論壇也是民主的論壇。既是
民主的論壇，以我的見解是這樣，這同樣也是引用他人的言語:
我不贊同你的言論，但是我誓死捍衛你的言論自由。不過我沒有到誓死這
種大義凜然的程度就是了。也許山賊兄會說，他的言論自由已經侵犯了他
人的自由了。那就如同我前面說的一樣，我能制止他嗎?只好一笑置之了，
還是說請版主或是土大下達狙殺令?

每個人都有自己的那種不和乎邏輯的自由上限，怎麼形成的，我想沒有人
知道。一個同樣的發言，有的人的反應暴跳如雷，有的人覺得沒什麼?為什
麼會這樣?天知道?有一定的科學上的評量標準嗎?說真的，大概沒有。也許
今天小朋友正好不聽話，也許今天正好被老闆罵，也許初一發薪水，可是
正好被老婆撞見，全部沒收。所以每個人都依循自己的那個邏輯與個性，還
有複雜的現實環境影響，會分別不同的對待所看見的事，這就是人性嘛!

您等諸君若曾此有經驗, 能如山賊幽默以對而不暴跳如雷, 再來教訓山賊不遲.....:sleep:

這整個過程最終令山賊生氣的, 並不是 4p; 令山賊生氣的這個人, 他心裡清楚山賊為何會生氣....

山賊充其量最多只會把 4p 當成一個心理學研究對象, 所依據的, 不過是目前 4p 這個帳號所代表的角色表現對應到心理學理論的分析, 山賊先前已提醒, 奈何 4p 不當一回事; 所幸現實上不會也不能把他當回事看待; 至於 4p 這個稱號對應於現實的 "他", 在現實法律上代表性有多少, 山賊不知道; 只知道他有多個帳號, 而且不把帳號當一回事, 用濫一個換一個, 自然在受害角色的代表性非常有限..

4p 背後, 在現實中的這個人是誰? 或許山賊有資料, 或許沒有, 就算有, 在法律上也不容許山賊公開, 除非對簿公堂; 山賊目前所公開有關 4p 的資料, 在網路上本就是公開的, 否則如何連結得到? 除非山賊公開的是 4p 的私人資料, 那麼自然就得負應有的法律責任; 你們真的要圍剿, 儘管找 pcdvd 諸君去, 所謂冤有頭債有主, 莫指摘山賊欠厚道; 硬要蠻幹, 指摘山賊的不是, 山賊也不是省油燈, 也請小心你們打過來的資料, 原因下段請參考; 4p 自己不經營好在虛擬世界的角色, 那麼他就得在虛擬世界付出代價; 這代價是什麼? 看看 google 記錄便知道; 幸運的是, 4p 目前在現實世界最多只構成 pcdvd 內所敘述的, 還不算太糟糕; 山賊發文內容可從來沒對 4p 暴跳如雷, 嚴詞謾罵, 何辜如此受兩位圍剿? 只是因為山賊不認同..

山賊也說了, 山賊在虛擬與現實所抱持的原則相同, 就是除非山賊確定有能力作得比當事在位者還好, 否則決不妄加批評; 有人在虛擬及現實扮演不同人格角色, 不管是部份還是全部, 那都不關山賊的事! 山賊用心努力經營虛擬角色, 在現實對山賊也頗有助益; 也就是說, 虛擬的這個角色, 在現實上就是 "我" 這個人, 在 pczone 網路平台的代表稱號, 有人因此認識我, 現實世界稱 "我" 為 "山賊" 這個稱號, 電話中也是, email 也是, 還有照片紀錄, 那麼在現實世界的法律上, "山賊" 之於自然人的 "我", 就構成一定代表性; 若有人在 pczone 這網路平台, 或與 pczone 有關聯關鍵詞的虛擬或現實場所, 公開進行對山賊的人格污衊攻訐, 那麼就要小心..

那麼 4p 之於現實世界中的 "他", 所代表性如何? 那就要看他所扮演角色型態是什麼; 先前已提過, 因為多重帳號的他, 不把該帳號當回事, 所產生的現實自然人代表性自然有限甚至沒有, 也因為在這虛擬世界中, 4p 所受他人評價, 多有負面, 若有人對 4p 這個稱號公開嚴詞謾罵, 也構成不了什麼法律上的要件, 至多在這虛擬平台付出虛擬代價; 但若是由 4p 對他人帳號進行攻訐或犯法手段, 那 4p 自己要小心, 其所扮演的是加害者角色, 所付出的代價可能不會只是虛擬的..

若要請站大封掉 4p 帳號, 山賊不會這麼做, 因為 pcdvd 站長已經幹過這種事, 效果如何大家很清楚! 更何況, 砍了一個帳號再換另一個, 沒完沒了; 當然若這新帳號扮演著迥異以往的新角色, 那麼在這虛擬世界就等同是一個新人, 山賊不會想管也奈他不了..

有必要為了一個不受大家歡迎的人，還特地在討論串，在那裡討論要以如何
的方式去討厭他嗎?打字真的很累耶!:p