-
【問題】無線網路被檢舉
本人住在板橋,本身有一台FON,不過最近很少開機,
因為最近社區2樓的一位鄰居,原想分享他的頻寬,
為他的IP分享器裝了一支指向天線,但是還沒找到人可以分享,
就被他的鄰居向NCC檢舉他裝強波器,
NCC的人員今天來測試,因為屋主不在,在樓下看見檢舉的歐巴桑,
帶著NCC的測試人員東測西測不知道幹麻,
然後大聲對一旁的人說:"這很危險!這東西造成我先生血尿一個月了!!!我要告他賠償!!!"
我在一旁心想,如果我把我的FON接上一個好一點的天線,
換來的結果是否也是這種待遇?
剛剛遍查有關低功率輻射管理辦法,上面明定"可以自由設置,只要有型式認證"
但面對這些動輒要來檢舉
要來誣告的人,
使用無線網路看來不僅是技術問題,
還有社會問題.
請教大家,有沒有什麼建議或是作法,可以迴避這種問題?
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
突然發現FON二代主機 "有" 那個讓wii搞出軒然大波的驗證標誌...
但目前暫不設置指向天線,除了管路問題外,其二是怕被鄰居誤會成基地台那就麻煩了。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=romeox;987362]本人住在板橋,本身有一台FON,不過最近很少開機,
因為最近社區2樓的一位鄰居,原想分享他的頻寬,
為他的IP分享器裝了一支指向天線,但是還沒找到人可以分享,
就被他的鄰居向NCC檢舉他裝強波器,
NCC的人員今天來測試,因為屋主不在,在樓下看見檢舉的歐巴桑,
帶著NCC的測試人員東測西測不知道幹麻,
然後大聲對一旁的人說:"這很危險!這東西造成我先生血尿一個月了!!!我要告他賠償!!!"
[/QUOTE]
小弟我比較好奇的是…
為什麼那位歐巴桑會知道「強波器」在這家裡面?
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
可能是兩戶人家有結怨!
指向天線太招搖!
所以....................
再不然就是被以為是手機的基地台!
[IMG]http://tw.image.bid.yahoo.com/users/8/4/1/4/m4a1ram-img371x600-1174097793____2198-2.jpg[/IMG]
[IMG]http://tw.image.bid.yahoo.com/users/9/7/8/0/tw_wifi-img320x240-1101548544sscn1895-8.jpg[/IMG]
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=lenbo;987389]小弟我比較好奇的是…
為什麼那位歐巴桑會知道「強波器」在這家裡面?[/QUOTE]
本人比較好奇的是....血尿是強波器造成的嗎?..:|||:
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
當NCC人員測量那支指向天線的數值時,
也拿出一支手機放測試人員前面測給那個歐巴桑看,
讓她知道"危險就在她身邊"....
以功率來看, 指向性天線的波束集中, 若剛好朝向測試人員的方向,
所測得的電磁波強度是蠻高的, 因為這正是使用者想要的效果.
但以距離來看, 放在測試人員前面的手機所測得的數值可能會讓那個
歐巴桑嚇到尿褲子(應該還不會嚇到血尿)....
這個時代, 媒體不正確的報導, 常誤導了視聽大眾的觀念....
所以一般人常把通信用的電磁波和對人體有立即危害的高能幅射混淆了.
血尿....搞不好是那個歐巴桑聽信第四台購物廣告買了沒有認證的建康食品或藥品,
長期服用所導致....
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=lenbo;987389]小弟我比較好奇的是…
為什麼那位歐巴桑會知道「強波器」在這家裡面?[/QUOTE]
她應該是要亂凹.
好博取其他人的起鬨.
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
現在社會多的是那種不務正業,妄想走旁門左道發財
甚至不惜犯罪,以蓄意誣告他人,利用司法來恐嚇,藉此詐財的份子
因為事實上,去法院控告他人,真的非常簡單
只要演一齣戲,法院就會受理
然後檢察官就會發傳票請雙方過來開庭
告訴人再以各種手段,威嚇被告人,看被告會不會嚇到,拿錢出來解決
一般人多半從出生到長大,都沒走過法院
第一次去的時候,難免會嚇到,不知所措
而且現在台灣的檢察官,有些很變態,不知道是為了業績還是怎樣
一開始就把被告認定為罪犯,以此認定來誘導被告認罪(即使根本是被栽贓的)
若是不小心講錯話,就慘了
雖然刑法中,有所謂的誣告罪,而是還是重罪
但是要舉證誣告罪成立,同樣必須要有證據,比誣告人還難
當然這種事,遇到也沒辦法了
只能說司法是沒有正義的
法律不僅是只會保護懂法律的人,還有可能被壞人利用,來陷害好人
這社會問題,不是個人能解決的
需要有全民共識,嚴厲且大量的制裁誣告這個行為
才能把慣犯抓去關,並給其它有心誣告者一個警惕不敢去犯
樓主說的電磁波,只是一個手段,並不是問題全貌
這種蓄意誣告,利用司法恐嚇詐財的手法,有非常多種
今天若是換做另一種理由,給那些誣告者認為可行
他們為了錢也會誣告,手段、手法只是工具,不是目的
樓主的鄰居情況尚好,因為那對歐巴桑夫婦還沒去法院正式控告
能息事寧人是最好,適當的開導講解,偽裝天線,或不要讓他們看到
這不是烏龜心態,明明對的還要理虧,而是若真的要上法院
要付出很大的代價,不論是心理上、身理上、時間、金錢上
假設真的不幸被告了,也請不要懷有迴避的心態,愈是怕死愈容易中招
堅決的去面對它,並且適時反擊回去,為社會制裁那些不良份子
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=linux_xp;987476]
樓主說的電磁波,只是一個手段,並不是問題全貌
這種蓄意誣告,利用司法恐嚇詐財的手法,有非常多種
今天若是換做另一種理由,給那些誣告者認為可行
他們為了錢也會誣告,手段、手法只是工具,不是目的
[/QUOTE]
我的看法也是如此,好像並不是為了電磁波的問題,
反而是人身安全跟傷害的問題了,
希望我那鄰居不要傻到去和解,
尤其在根本無法認定有罪的情況下.
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
剛剛遇到苦主,問了他一下現在發展情況,
NCC的人員要以"低功率電波輻射性電機管理辦法",
第十三條的部份辦他,
也就是有關變更原設計的部份.
只因為他變更了天線.....:(
我爬文看到了很多有關天線DIY的部份,
那這種DIY豈不是自陷在法條裡?
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=wulala;987427]當NCC人員測量那支指向天線的數值時,
也拿出一支手機放測試人員前面測給那個歐巴桑看,
讓她知道"危險就在她身邊"....
以功率來看, 指向性天線的波束集中, 若剛好朝向測試人員的方向,
所測得的電磁波強度是蠻高的, 因為這正是使用者想要的效果.
但以距離來看, 放在測試人員前面的手機所測得的數值可能會讓那個
歐巴桑嚇到尿褲子(應該還不會嚇到血尿)....
這個時代, 媒體不正確的報導, 常誤導了視聽大眾的觀念....
所以一般人常把通信用的電磁波和對人體有立即危害的高能幅射混淆了.
血尿....搞不好是那個歐巴桑聽信第四台購物廣告買了沒有認證的建康食品或藥品,
長期服用所導致....[/QUOTE]
看到這段……那那個歐巴桑會不會已經想到下個要告的目標了!:|||:
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
只要沒自行修改頻率/調變方式(有能耐改的人應該也不太多就是了:sleep: ),RF輸出功率/EIRP沒超過ISM的規範,NCC是要處罰啥碗糕啊:confused: :confused: ....
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者,大量的傳播不實的言論,嘩眾取寵,才會搞成這般...電磁波對人體的傷害,到今天在臨床上,我們還找不到一個可以支持的證據,也無法模擬出來對動物的傷害,卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻,卻鮮少看到在報導...
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=zanwang;989284]這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者,大量的傳播不實的言論,嘩眾取寵,才會搞成這般...電磁波對人體的傷害,到今天在臨床上,我們還找不到一個可以支持的證據,也無法模擬出來對動物的傷害,卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻,卻鮮少看到在報導...[/QUOTE]
因為電磁波產品協會會員沒有 菲利浦莫理斯煙草公司 MILD SEVEN ..........
廣告預算 ......... 記者唯一會怕的東西 .正如一頭惡犬.你拿棍子牠不怕.拿一塊肉.又有不一樣的後果了:|||:
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=linux_xp;987476]現在社會多的是那種不務正業,妄想走旁門左道發財
甚至不惜犯罪,以蓄意誣告他人,利用司法來恐嚇,藉此詐財的份子
.
.
恕刪
.
.
樓主的鄰居情況尚好,因為那對歐巴桑夫婦還沒去法院正式控告
能息事寧人是最好,適當的開導講解,偽裝天線,或不要讓他們看到
這不是烏龜心態,明明對的還要理虧,而是若真的要上法院
要付出很大的代價,不論是心理上、身理上、時間、金錢上
假設真的不幸被告了,也請不要懷有迴避的心態,愈是怕死愈容易中招
堅決的去面對它,並且適時反擊回去,為社會制裁那些不良份子[/QUOTE]
贊同到五體投地。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=romeox;987500]剛剛遇到苦主,問了他一下現在發展情況,
NCC的人員要以"低功率電波輻射性電機管理辦法",
第十三條的部份辦他,
也就是有關變更原設計的部份.
只因為他變更了天線.....:(
我爬文看到了很多有關天線DIY的部份,
那這種DIY豈不是自陷在法條裡?[/QUOTE]
這樣子第一個死,因該是台北市的wifi吧!!!!
還有有人知到天線要送NCC檢驗嗎?
如果要,那可以告的可就多了。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
看樣子,又是法規阻礙了研究進步,其實只要在安全範圍內,法條有修正的
必要,只是電磁波的陰影,始終揮之不去。
其實PCZONE裡的DIY文章,許多都只是在沒有增加功率的情況下,去改善
提昇天線增益而已,對於這個部分,我覺得法規有商榷的餘地。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
如果我記的沒錯對2.4G當初最大的hi-power的機器是神腦的
200mW + 2dBi 11b的機種,這樣好像是法規的最高上限,如果原PO的鄰居
沒有超過法定值且無其他的危規,然後NCC硬要拿些法規來辦,這也很無耐
感覺台灣沒有"擾民"這種罪名:mummy:
ps.這種情況在抓機車改裝上最常見,連一個大牌娃娃都可以被開單!!:mad:
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
一般wireless router transmit power =16dbm<50mw
手機大約500mw
external antenna屬於被動元件,不會主動產生電磁波
功率放大器最小單位500mw才是應該要被檢舉的東西
-
[URL="http://www.dgt.gov.tw/chinese/Regulations/5.2/5.2.4/Low-Power-Frequency-Radiation-Device-Rule.shtml"]低功率電波輻射性電機管理辦法[/URL]
[INDENT]第九條
設置2.4GHz及5GHz頻段低功率無線區域網路(WLAN)提供電信服務者,應依電信法第十四條第六項所定第一類電信事業管理規則,或同法第十七條第二項所定第二類電信事業管理規則之規定辦理。
[B]非供經營電信服務之2.4GHz及5GHz頻段低功率無線區域網路,經審驗或型式認證合格者,得自行設置[/B]
第十二條
[B]經型式認證合格之低功率射頻電機,非經許可,公司、商號或使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功能。[/B][/INDENT]
[URL="http://www.dgt.gov.tw/chinese/Type-approval/8.4-Low-Power-Radio-Devices/lp0002/lp0002.shtml"]LP0002 低功率射頻電機技術規範[/URL]
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=zanwang;989284]這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者,大量的傳播不實的言論,嘩眾取寵,才會搞成這般...電磁波對人體的傷害,到今天在臨床上,我們還找不到一個可以支持的證據,也無法模擬出來對動物的傷害,卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻,卻鮮少看到在報導...[/QUOTE]
[url=http://www.pczone.com.tw/thread/24/130636/8/]台大電磁波 周五重測找真相[/url]
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
真相是什麼? 煩請 pppp 這位大學者詳細解說一翻.....
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=FYI;994934]
第十二條
[B]經型式認證合格之低功率射頻電機,非經許可,公司、商號或使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功能。[/B][/QUOTE]
:fd: 改天現不算是加大功率,不過後面的那點"變更原設計之特性"就可以打死一狗票了:( 換個天線就中了:mummy: 有點給他麻煩:(
有人知到這個案子的下文嗎?
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=FYI;994934][URL="http://www.dgt.gov.tw/chinese/Regulations/5.2/5.2.4/Low-Power-Frequency-Radiation-Device-Rule.shtml"]低功率電波輻射性電機管理辦法[/URL]
[INDENT]第九條
設置2.4GHz及5GHz頻段低功率無線區域網路(WLAN)提供電信服務者,應依電信法第十四條第六項所定第一類電信事業管理規則,或同法第十七條第二項所定第二類電信事業管理規則之規定辦理。
[B]非供經營電信服務之2.4GHz及5GHz頻段低功率無線區域網路,經審驗或型式認證合格者,得自行設置[/B]
第十二條
[B]經型式認證合格之低功率射頻電機,非經許可,公司、商號或使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功能。[/B][/INDENT]
[URL="http://www.dgt.gov.tw/chinese/Type-approval/8.4-Low-Power-Radio-Devices/lp0002/lp0002.shtml"]LP0002 低功率射頻電機技術規範[/URL][/QUOTE]
我不曉得12條適用範圍有多大啦
不過問某個友人得知...
要搞天線怕被人扣帽子找ncc來測...
去考張無線電使用執照..
(最低階那張好像是三級還四級,就是無線電計程車司機要考的那張)
這樣子,只要你的天線有經過認證
你又有執照,買來裝是合法的
因為無線電的天線好壞也是有影響
(而且買無線電天線,沒執照是不能買的)
---
那位友人是這樣說啦,不過我不確定無線電跟ap天線能不能扯上關係就是....
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
國內現有的無線通訊規範裡,
5W以下的無線對講機是免用執照的.
(就是許多大賣場或通訊行賣的那種14頻道免執照的那種),
四級的考試是有電台呼號可以設台的(機器要先送電信監理站辦認證),
至於AP加強波天線等設備是否合法, 得看這些設備是否有認證.
使用者設台最好還是通過主管機關審驗比較保險.
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=zanwang;989284]這就得牽涉到沒知識沒常識的媒體工作者,大量的傳播不實的言論,嘩眾取寵,才會搞成這般...電磁波對人體的傷害,到今天在臨床上,我們還找不到一個可以支持的證據,也無法模擬出來對動物的傷害,卻天天在報導電磁波傷害。相反的吸菸已經很肯定對疾病和癌症的貢獻,卻鮮少看到在報導...[/QUOTE]
[IMG]http://www.library.com.tw/image/focus2.gif[/IMG]
[IMG]http://www.library.com.tw/image/emf.gif[/IMG]
[url]http://www.library.com.tw/emf/illness.htm[/url]
什麼是電磁波過敏症?
電磁波過敏症是一種長期暴露在電磁波環境中所造成的生理失調疾病,會有神經與過敏的症狀,其症狀包含頭痛、臉腫脹、眼睛灼熱、頭暈、嘔吐、皮膚疹、身體虛弱、關節疼痛、肌肉疼痛、耳鳴、疲勞、下腹收縮痛、心律不整、心臟跳動不規則、呼吸困難、有些個案甚至出現中風、沮喪、慌張、精神無法集中、平衡感失調、肌肉抽筋、記憶力減退、淺眠等症狀,重者會破壞免疫系統,增加致癌的機率。
日前由澳洲所做出的研究顯示,大哥大電磁波是有累積效應的,這個實驗以200隻老鼠做實驗,100隻有受電磁波照射,另100隻沒有,經過了一年半後,有受電磁波照射的老鼠死了,醫生解剖發現,其腦瘤9個月後即已顯現,且逐漸增加。
依此推論,人體的累積效應十年後才會顯現出來,而得到腫瘤的機率是一般沒受電磁波照射的老鼠的2.4倍,挪威、瑞典是全世界大哥大使用率最高且年代最久的兩個國家,曾有使用者抱怨有頭痛的現象,根據日後的研究報告顯示,使用大哥大越頻繁,則產生頭痛的機率就越增加,以挪威所做的實驗來說,每天使用 2~15分鐘的人,頭痛的機率會高於使用少於2分鐘人的兩倍,而使用15~60分鐘的人會高於3倍,超過一小時的人則會高出6倍。
經實驗證實以16KHZ的電磁波照射雞的腦細胞時鈣離子會被分離出來,在2mG以上的磁場中發生小兒白血病機率將比正常環境多1.93倍,小兒筋肉腫傷3.26倍。
電磁波會對人體哪些部位產生影響呢?不管電磁波照射人體全部或部份都會因為熱作用的關係使人體全部或部份體溫上升,通常人體內的血流會引起擴散排除熱能的作用,但眼球部份很難藉由血流來排除熱能,所以容易產生白內障。在瑞典,有四人長期使用大哥大,結果造成與慣用耳朵接聽同側的眼角膜潰爛產生血塊,進而造成單眼失明,瑞典、挪威、芬蘭等國因長期使用大哥大而造成問題陸續顯現。
[url]http://www.library.com.tw/emf/cellphone.htm[/url]
大哥大少打 遠離電磁波
無線電及行動電話電磁波是否會引起白血病及腦瘤,雖然學界對此看法不一,但仍有必要及早防護。許多流行病學調查及實驗卻提出強而有力的證據,衛生機構必須及早採防護措施,不能等有結論才因應。專家建議行動電話製造商應調整天線角度,使用者最好採用免 持聽筒功能,避免和天線靠得太近。
大哥大無線電波,和自然界的可見光、醫療用的X光,以及微波爐所產生的微波,都屬於電磁波,只是頻率各不相同;X光的頻率可超過百萬兆赫茲,具有很強的穿透力;用於烹煮食品的微波,則是數億赫茲的範圍;至於大哥大所用的無線電波,則大約只有數百萬赫茲。
大部份的人都知道,過度曝照於X光之下將會導致癌症;一般家用微波爐,如果微波外洩,將導致洩漏範圍內人員的灼傷,但是市售的微波爐幾乎都有防洩裝置,只要操作步驟正確,微波外洩發生的機會並不高。倒是大哥大的無線電波,使用者常暴露其中而不自覺;據估計,在通話時,有兩成至八成的無線電波會被使用者吸收。
那麼,吸收了大哥大無線電波,是否會影響健康呢?近來有越來越多的科技證據指出是會有影響的,其一是熱效應,是指大哥大所使用的無線電波,被人體吸收後,會使局部組織的溫度升高,就如同微波煮熟食物的原理一樣;所幸大哥大的發射功率通常很低,加以手機在設計時都會考慮它所產生的熱效應,所以,醫師也警告,若一次通話過久,而且姿勢保持不變,還是會使局部組織溫度升高,造成病變。
另外也有研究發現,經常使用大哥大,會有頭痛、記不得事情等症狀,這則是因為大哥大無線電波所形成的非熱效應所造成。目前,已經有越來越多的研究結果,提醒大家注意非熱效應對健康的威脅。
由於大哥大的非熱效應具有潛在的危險性,專家建議,除非必要,儘量不要使用大哥大,如果一定要使用,每次通話的時間也不宜過長;此外,一些免持聽筒的裝置,可避免天線過於貼近身體,因而減低無線電波被身體吸收的比例,也是可以考慮的選擇。
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080119/5/s5gt.html[/url]
tw.news.yahoo.com新聞首頁 >健康 >醫療衛生 >中央社
磁波罹癌風險新證據 學者:建立預警機制
中央社
更新日期:2008/01/19 19:31
(中央社記者陳清芳台北十九日電)台大醫學院暨公衛學院教授王榮德今天說,國際癌症研究機構已將極低頻電磁波視為「可能致癌物」,北歐研究顯示,固定用同一側耳朵接聽手機,腦瘤機率增加為兩倍,由於電磁波無所不在,未來還會上千座WiMAX行動上網基地台,政府應及訂定預警措施,不要等到事態嚴重才拿出行動。
王榮德下午在台大公衛學院的「電磁場健康風險與預警原則社區溝通會議」上,向台下的環保團體、社區代表彙整報告國際間的電磁波研究。
他說,2007年八月Bio-initiative report提出證據顯示,極低頻與射頻(頻率為100KHz到300GHz)電磁對健康有危險害,同年六月世界衛生組織 (WHO)認為沒有證據極低頻(50KHz到60KHz)電磁波對健康有危害,兩單位專家意見不一,歧異點在風險認知與證據認定標準不一。
不過,2002年時,國際癌症研究組織將極低頻電磁波認為是可能致癌物,暴露量為二到三個毫高斯時,得白血病的機率增加兩倍;去年瑞典學者研究也認為,固定以同側耳朵接聽手機,罹患腦瘤機率增為二倍,無線電話費用便宜,講話時間久,風險增為四點七倍。
王榮德表示,避免電磁波傷的最保守建議是手機、無線電話長話短說,使用耳機、免持聽筒、兩耳交替聽,且十歲以下兒童不要用手機,床頭勿用電器插座。
他並說,目前政府已釋出WiMAX執照,媒體報導今年就會新增一千座基地台,台灣天空的電磁波更密集,行政院環境保護署現階段所訂的游離輻射暴露標準只考慮熱效應,長期健康風險未考慮,更應對學校及住宅區從嚴認定標準。
另外,王榮德指出,X光發現初期的濫用而發生游離性輻射傷害,以及石綿濫用產生肺癌的歷史事件中,都看得到先知先覺提出警訊但未被重視,為預防歷史教訓重演,政府應趕快訂出預警原則。
[url]http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/21/today-int1.htm[/url]
自由電子報首頁 > 國際新聞
2008年1月21日 星期一
手機電磁波 頭痛失眠元兇?
〔編譯張沛元/綜合報導〕英國獨立報二十日報導,一份最新研究顯示,手機電磁波會讓人更難入睡與減少睡眠時間,以及導致頭痛與腦部混亂。
這份由手機廠商贊助的研究顯示,睡前使用手機讓人得花更多時間進入深層睡眠階段,以及停留在深層睡眠階段的時間減少,干擾身體趁睡眠時進行自我修復的能力。這項發現對兒童與青少年格外令人擔憂;調查顯示,特別需要睡眠的兒童與青少年,會在深夜使用手機。兒童與青少年睡眠不足會導致情緒與個性改變,出現類似過動兒的症狀、憂鬱、注意力不集中,以及學習表現欠佳。
手機製造聯盟贊助研究
這項由集結主要手機廠商的「手機製造聯盟」贊助的研究,是由瑞典的卡洛林斯卡學院與烏普薩拉大學,以及美國密西根州韋恩州立大學的科學家共同進行,被視為相關手機電磁波研究中最全面性的一份。該研究結果由美國麻州理工學院的電磁學研究進展研討會公佈後,已引起頂尖睡眠專家的關切;其中一名睡眠專家表示,目前已有「夠多證據」顯示「電磁波會影響深層睡眠」。
本研究受試者為年齡介於十八到四十五歲的三十五名男性與三十六名女性,其中部分人暴露於仿手機電磁波的環境中,另一組人則暴露於假電磁波下。結果發現,暴露於電磁波下的受試者,得花較多時間進入第一階段的深層睡眠,停留在最深層睡眠的時間也較少。科學家因此做出結論:「該研究顯示,在實驗室中暴露於八八四兆赫的無線訊號,據信會對(能讓人)從日間耗損中復元的至為重要的睡眠成分,產生不良影響」。
該研究結果令「手機製造聯盟」相當尷尬,因而淡化其重要性,堅稱該研究結果「不具決定性」,以及「研究人員並未聲稱(電磁波)暴露會干擾睡眠」。
不過,該研究主持人阿尼茲教授說,他們從暴露情節中發現手機的影響是真實無誤的,「這暗示它們(手機)對腦部會造成重大影響」。阿尼玆認為,電磁波可能啟動了腦部壓力系統,「讓人更警覺與專注,以及減少人們放鬆與進入夢鄉的能力」。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=wulala;1004867]國內現有的無線通訊規範裡,
5W以下的無線對講機是免用執照的.
(就是許多大賣場或通訊行賣的那種14頻道免執照的那種),
四級的考試是有電台呼號可以設台的(機器要先送電信監理站辦認證),
至於AP加強波天線等設備是否合法, 得看這些設備是否有認證.
使用者設台最好還是通過主管機關審驗比較保險.[/QUOTE]
設台一定要送審啦
(不然被抄到就是全部沒收)
AP的強波天線一般都有送認證吧,不然不能賣不是?
我那朋友的意思是,有執照、天線有審核過,這樣NCC就沒轍
無線通訊規範裡面說得好像是無線電基地台、中繼跟大功率發射站才要送審
AP要說他是無線電也沒錯
但是AP一旦加密就變成私人使用...
跟公開的無線電播放又不一樣....
想確定一下有執照再來換天線是不是就一定沒事....
如果是這樣,有空來去考一張...
(反正四級的很簡單....題庫看一看就好了....也不用考啥摩斯電碼)
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
建議PPPP大學者,如果有機會您可以當面向王教授請益,答案絕對不是您上面的說法。媒體斷章取義,曲解人家說出的話,已是常態。在醫學會常有一些記者,匆忙跑來要資料,隨便問兩句話,然後晚上就看到會場的背景,聳動的標題,和一個不知所云的記者在喃喃自語...成為茶餘飯後的笑話。剛開始主辦單位,相關人士,還會打電話要求他們更正。後來發現...雞同鴨講...隨它去啦...在醫學上,每個人對爭論性的議題會持不同的意見,但那絕對在私人聊天討論。一旦公開說出,那一定是有幾分證據說多少,不會模糊扯淡...。
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=zanwang;1005074]建議PPPP大學者,如果有機會您可以當面向王教授請益,答案絕對不是您上面的說法。媒體斷章取義,曲解人家說出的話,已是常態。在醫學會常有一些記者,匆忙跑來要資料,隨便問兩句話,然後晚上就看到會場的背景,聳動的標題,和一個不知所云的記者在喃喃自語...成為茶餘飯後的笑話。剛開始主辦單位,相關人士,還會打電話要求他們更正。後來發現...雞同鴨講...隨它去啦...在醫學上,每個人對爭論性的議題會持不同的意見,但那絕對在私人聊天討論。一旦公開說出,那一定是有幾分證據說多少,不會模糊扯淡...。[/QUOTE]
小弟建議zanwang大學者,
要先想一想,該人學術背景;先看看該人的專長吧!
不是在台大醫學院暨公衛學院當教授就會變成萬事通............
王榮德教授,據我所知是..國內毒物專家之一。
您們要看文章,盡可能找唸過輻射生物學的人吧。
台灣不是沒人唸過輻射生物學,只是他們刊登在網路的文章
,您們是否看得懂內容而已。
zanwang大學者,您可以跟山賊網友聯手找資料,網友合作
可能會輕鬆點。例如,「手機製造聯盟」贊助的研究報告,山
賊網友可能還在傷腦筋該怎麼反駁呢。
-
1 個附加檔案
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=zanwang;1005074]建議PPPP大學者,如果有機會您可以當面向王教授請益[/QUOTE]
嘿! 朋友, 休得無禮, 回文前都不先打聽, 難道您不知他是誰嗎?
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14841&stc=1&d=1203293699]部分內容改以夾檔處理[/url]
跟他應對時千萬要小心, 依 pcdvd 及其它網站的網誌紀錄, 內功修為不到一定程度者不要隨便嘗試, 不然散盡內功, 壞了身子不要怪山賊沒提醒您......
-
1 個附加檔案
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=PPPP;1005135]您們要看文章,盡可能找唸過輻射生物學的人吧。台灣不是沒人唸過輻射生物學,只是他們刊登在網路的文章,您們是否看得懂內容而已。[/QUOTE]
那就是您啦! 趕快秀出您那數十萬字的輻射生物學啦! 就是看不懂啦! 才要您這位大學者為我等解惑啦........:D
[QUOTE=PPPP;1005135]例如,「手機製造聯盟」贊助的研究報告,山
賊網友可能還在傷腦筋該怎麼反駁呢。[/QUOTE]
您這麼希望山賊來為您解答疑難呀? 可是山賊對當老師沒興趣, 只想做些研究, 而且最近這邊要報稅, 實在沒啥空閒時間耶! 現今網路很方便, 你應該多加善用才是..
而且您只會 copy 新聞來發文洗版, 對您來說時間成本及打字寫作成本著實低廉, 這對其它網友實在不公平, 希望您能夠好好提供您自己的見解, 他人不回應您, 不代表他人理屈.....ok!
好吧! 山賊就勉為其難再次為你解惑吧:
那篇報導也只證實山賊幾年前 po 在 pczone 的看法而已, 忘記了嗎? 要不要山賊再 po 一次呀?
這種現象在雷達工程早廣為人知, 是因為脈衝電磁波的熱效應, 致使身體組織瞬間輕微受熱膨脹, 產生壓伸波(也就是聲波), 進而為觸覺及聽覺神經所偵知; 因為幅度輕微, 在日間清醒時期, 外在資訊紛擾, 不為神經系統感知而忽略; 但在夜深人靜時, 就好像水龍頭滴水般, 擾人清夢, 會促使腦部處於警覺狀態, 長久以往, 睡眠不良, 就會有壓力性反應, 譬如失眠導致的憂鬱症, 高血壓, 心臟病等..
有這種脈衝波幅特性的電磁波有: 雷達, 數位行動電話, 無線網路, 電視波, CW 波, AM 廣播(搖滾音樂台)等, 當然其影響性還要看電波場強度而定..
另外坊間常見的超音波驅鼠驅蚊器, 也有類似脈衝波(音波), 會干擾嬰兒睡眠, 所以家有嬰兒的儘量不要用超音波驅鼠驅蚊器..
長到知識了嗎?......
此外呢! 自從您誇稱 "一毫高斯的歐美標準" 被踢爆後, 山賊及眾網友給你的多個問題, 你至今全部都沒有回覆耶! 前後累積時間差不多一年囉! 何時可以給答案呢? 包括山賊在 "無線上網電磁波, 對健康有無影響?" 最後的 po 文, 請您盡力回覆好嗎?
您既然那麼愛看中文新聞, 那麼最近有關以色列急性麻痺病毒導致蜂群衰竭失調的新聞, 不知您看了沒呀? 啊! 真不好意思, 這蜂群衰竭失調的原因, 怎不巧被山賊給 "猜中" 了:
[url=http://www.google.com.tw/search?complete=1&hl=zh-TW&q=%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E6%80%A5%E6%80%A7%E9%BA%BB%E7%97%BA%E9%BA%BB%E7%97%BA%E7%97%85%E6%AF%92&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=lr%3Dlang_zh-TW&aq=f]在 google searching 有關以色列急性麻痺病毒的新聞檢索[/url]
還有! 您大力宣揚的手機電磁波致腦癌, 也很不巧地最近日本也有實驗報導喔! 他們說無關耶! 能不能煩請您這位大學者, 以您那包山包海的 "輻射生物學" 角度, 來評論一下吧! 傷腦筋喔!.....
[url=http://www.google.com.tw/search?complete=1&hl=zh-TW&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E6%89%8B%E6%A9%9F+%E8%85%A6%E7%98%A4&meta=lr%3Dlang_zh-TW&aq=f]在 google searching 手機輻射與腦瘤無關的新聞檢索[/url]
以上又多出兩個問題了耶! 還望 pppp 撥冗回覆..
最近天寒地凍, 山賊能體諒, 您就躲在住址 16 號的家裏慢慢思考看要如何回答; 畢竟累積這麼多, 短時間要一次回覆, 恐怕不是您那只會膨風吹牛唬弄人, 又沒知識的腦袋可以負荷, 慢慢來沒關係, 不需太傷腦筋..
另外! 繼辯論心裡學的分析報告後, 另一新版的人格心理分析已經完成, 看看啥時您方便; 那這樣吧! 因為不知您何時上線, 山賊就夾檔上傳, 有空您就自行下載參閱..
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14834&stc=1&d=1203125958]點我下載[/url]
此外山賊掐指排盤算了一下, 嗯! 您的 BMI 值差不多是 27, 高了點; 建議不要每天躲在 2 樓家裡, 要出去多運動運動, 都過了而立之年 5 年囉! 要注重保養身體; 轉眼就要年屆不惑了, 多讀點書, 充實點知識, 不要整天專注在性議題方面; 儘早取個老婆, 給家裏兩佬添個孫, 跟她人交往記得要真誠, 不要想用騙的....
對了! 算命這種東西, 信者信, 不信者不信, 山賊隨便算算, 參考就好!
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=p055877632;1005286]哦~~~ 我了解了 原來你就是那個想告樓主的歐巴桑[/QUOTE]
什麼!? 他他他他他他........她!? 歐巴桑? 他(她)竟然練成了那寶典裏的神功!? 不會吧! 山賊先前才掐指算過, 不可能那麼快呀, 歐巴桑咧! 練功走火入魔了嗎? 難怪之前 F 大俠及 R 公子一再勸告山賊勿招惹他(她), 原來他們已經見識過了, 無怪乎 F 大俠一碰見他(她)就馬上示弱閃邊, 原來如此, 這樣看來, 山賊要小心應對才是...
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=山賊;1005710]
您既然那麼愛看中文新聞, 那麼最近有關以色列急性麻痺病毒導致蜂群衰竭失調的新聞, 不知您看了沒呀? 啊! 真不好意思, 這蜂群衰竭失調的原因, 怎不巧被山賊給 "猜中" 了:
在 google searching 有關以色列急性麻痺病毒的新聞檢索
[/QUOTE]
「以色列急性麻痺病毒」關咱們什麼事。
[QUOTE=山賊;1005710]
嘿! 朋友, 休得無禮, 回文前都不先打聽, 難道您不知他是誰嗎?
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14835&stc=1&d=1203128586]部分內容改以夾檔處理[/url]
跟他應對時千萬要小心, 依 pcdvd 及其它網站的網誌紀錄, 內功修為不到一定程度者不要隨便嘗試, 不然散盡內功, 壞了身子不要怪山賊沒提醒您......
[/QUOTE]
[QUOTE=山賊;1005710]
什麼!? 他他他他他他........她!? 歐巴桑? 他(她)竟然練成了那寶典裏的神功!? 不會吧! 山賊先前才掐指算過, 不可能那麼快呀, 歐巴桑咧! 練功走火入魔了嗎? 難怪之前 F 大俠及 R 公子一再勸告山賊勿招惹他(她), 原來他們已經見識過了, 無怪乎 F 大俠一碰見他(她)就馬上示弱閃邊, 原來如此, 這樣看來, 山賊要小心應對才是.........
[/QUOTE]
[QUOTE=山賊;1005710]
那就是您啦! 趕快秀出您那數十萬字的輻射生物學啦! 就是看不懂啦! 才要您這位大學者為我等解惑啦...............
[/QUOTE]
~~~~~~~~~每一口井都有一片天,但不要被一口井
觀念限制住你的思維,不茍同一件事情,不茍同者可能
有兩種,一種是為反對而反對,一種是跳脫主觀意識而
評論。~~~~~~~~~~zanwang與山賊大學者,您們
這口井看到了什麼天?~~~~~~~~~
[QUOTE=山賊;1005710]
那篇報導也只證實山賊幾年前 po 在 pczone 的看法而已, 忘記了嗎? 要不要山賊再 po 一次呀?
這種現象在雷達工程早廣為人知, 是因為脈衝電磁波的熱效應, 致使身體組織瞬間輕微受熱膨脹, 產生壓伸波(也就是聲波), 進而為觸覺及聽覺神經所偵知; 因為幅度輕微, 在日間清醒時期, 外在資訊紛擾, 不為神經系統感知而忽略; 但在夜深人靜時, 就好像水龍頭滴水般, 擾人清夢, 會促使腦部處於警覺狀態, 長久以往, 睡眠不良, 就會有壓力性反應, 譬如失眠導致的憂鬱症, 高血壓, 心臟病等..
有這種脈衝波幅特性的電磁波有: 雷達, 數位行動電話, 無線網路, 電視波, CW 波, AM 廣播(搖滾音樂台)等, 當然其影響性還要看電波場強度而定..
另外坊間常見的超音波驅鼠驅蚊器, 也有類似脈衝波(音波), 會干擾嬰兒睡眠, 所以家有嬰兒的儘量不要用超音波驅鼠驅蚊器..
長到知識了嗎?......
[/QUOTE]
理屈就理屈,別耍賴幾年前 po 在 pczone
的看法.....ok!
...電磁波對人體的傷害,到今天在臨床上,
山賊大學者講的證據,zanwang大學者有辦法
反駁嗎?
[QUOTE=山賊;1005710]
此外呢! 自從您誇稱 "一毫高斯的歐美標準" 被踢爆後, 山賊及眾網友給你的多個問題, 你至今全部都沒有回覆耶! 前後累積時間差不多一年囉! 何時可以給答案呢? 包括山賊在 "無線上網電磁波, 對健康有無影響?" 最後的 po 文, 請您盡力回覆好嗎?
[/QUOTE]
[QUOTE=山賊;1005710]
還有! 您大力宣揚的手機電磁波致腦癌, 也很不巧地最近日本也有實驗報導喔! 他們說無關耶! 能不能煩請您這位大學者, 以您那包山包海的 "輻射生物學" 角度, 來評論一下吧! 傷腦筋喔!.....
在 google searching 手機輻射與腦瘤無關的新聞檢索
以上又多出兩個問題了耶! 還望 pppp 撥冗回覆..
[/QUOTE]
山賊及眾網友講了啥玩意兒?zanwang與山賊大
學者,您們這口井在職場和生活中的新年新希望
該不會是希望歐美先進國家降低標準吧?
日本科學家山口直人率領研究人員研究六百八十三
位健康東京市民的手機使用狀況;東京市民的手機
電磁波強度跟台灣是不一樣的。
我國環保署訂定電場強度標準約為四千一百六十六
伏特米;我國環保署訂定電磁波(磁通量密度)約
為八三三毫高斯左右。
現今網路很方便, zanwang與山賊大學者,您們
這口井應該多加善用才是..2002年時,國際癌症
研究組織將極低頻電磁波認為是可能致癌物,暴露
量為二到三個毫高斯時,得白血病的機率增加兩
倍;去年瑞典學者研究也認為,固定以同側耳朵
接聽手機,罹患腦瘤機率增為二倍,無線電話費
用便宜,講話時間久,風險增為四點七倍。
敝人在 "無線上網電磁波, 對健康有無影響?" 的
po 文, 請您們這口井盡力回覆好嗎?
[QUOTE=山賊;1005710]
最近天寒地凍, 山賊能體諒, 您就躲在住址 16 號的家裏慢慢思考看要如何回答; 畢竟累積這麼多, 短時間要一次回覆, 恐怕不是您那只會膨風吹牛唬弄人, 又沒知識的腦袋可以負荷, 慢慢來沒關係, 不需太傷腦筋..
另外! 繼辯論心裡學的分析報告後, 另一新版的人格心理分析已經完成, 看看啥時您方便; 那這樣吧! 因為不知您何時上線, 山賊就夾檔上傳, 有空您就自行下載參閱..
點我下載
此外山賊掐指排盤算了一下, 嗯! 您的 BMI 值差不多是 27, 高了點; 建議不要每天躲在 2 樓家裡, 要出去多運動運動, 都過了而立之年 5 年囉! 要注重保養身體; 轉眼就要年屆不惑了, 多讀點書, 充實點知識, 不要整天專注在性議題方面; 儘早取個老婆, 給家裏兩佬添個孫, 跟她人交往記得要真誠, 不要想用騙的....
對了! 算命這種東西, 信者信, 不信者不信, 山賊隨便算算, 參考就好!
[/QUOTE]
zanwang大學者,您可以跟山賊網友聯手找資料,網友合作
可能會輕鬆點。例如,「手機製造聯盟」贊助的研究報告,山
賊網友可能還在傷腦筋該怎麼反駁呢。
現今網路很方便, zanwang與山賊大學者,您們這口井應該
多加善用才是..
[QUOTE=山賊;1005710]
您這麼希望山賊來為您解答疑難呀? 可是山賊對當老師沒興趣, 只想做些研究, 而且最近這邊要報稅, 實在沒啥空閒時間耶! 現今網路很方便, 你應該多加善用才是..
而且您只會 copy 新聞來發文洗版, 對您來說時間成本及打字寫作成本著實低廉, 這對其它網友實在不公平, 希望您能夠好好提供您自己的見解, 他人不回應您, 不代表他人理屈.....ok!
好吧! 山賊就勉為其難再次為你解惑吧:
[/QUOTE]
現今網路很方便, zanwang與山賊大學者,您們
這口井應該多加善用..提出您們的證據;「手機
製造聯盟」贊助的研究報告,山賊網友沒辦法
反駁就耍賴呢。
理屈就理屈,別耍賴.....ok!
-
1 個附加檔案
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
還是不見 4p 您解釋, 扯那啥麼井, 那請問您這口井如何呢? 包山包海的井嗎? 笑死人了囉......
以色列急性麻痺病毒那回事, 可是您說啥氣候溫度高引起的; 包山包海的輻射生物學大學者, 原來就是這麼一回事喔.....e088197....:fd:
理屈可是您自己認為的, 喔! 您從來不會傷腦筋, 就別人傷腦筋.....又是標準的 4p 式的回答....哈!
是誰為反對而反對出名的? 是什麼人被網友評為 "從 pczone 來的變態" 的? 是什麼人被 pchome 某家族列為 "本家族最垃圾的人"的? 要我列出來嗎?......szu-szu.......:fd:
別再撐了, 否則 BMI 還會更高喔! 有時間扯那什麼井, 倒不如把之前所有給您的問題一題一題的回覆; 既然您的井是包山包海, 那就包容一下山賊的要求吧! 趕快回覆所有的問題, 還是說您還要繼續亂扯蛋?...為反對而反對......asmasm
又開始空口說白話了是嗎? 您說哪來的 "國際癌症研究組織將極低頻電磁波認為是可能致癌物,暴露量為二到三個毫高斯時,得白血病的機率增加兩倍" ? 證據提出來吧! 就當作山賊不懂英文啦! 山賊理屈啦! 山賊耍賴啦! 隨您怎麼想啦! 算山賊懇求您這位包山包海的大學者找出來證據來吧! 是哪個研究組織呀? 列出他的網頁資料來呀!....... 還是說又跟 "一毫高斯的歐美標準一樣" 呢? 膨風加吹牛?.......35681121.....:D
那個附加檔您不敢看對吧! 再給您一個!
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14838&stc=1&d=1203233294]點我看大樂透開獎囉![/url]
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=山賊;1005861]
又開始空口說白話了是嗎? 您說哪來的 "國際癌症研究組織將極低頻電磁波認為是可能致癌物,暴露量為二到三個毫高斯時,得白血病的機率增加兩倍" ? 證據提出來吧! 就當作山賊不懂英文啦! 山賊理屈啦! 山賊耍賴啦! 隨您怎麼想啦! 算山賊懇求您這位包山包海的大學者找出來證據來吧! 是哪個研究組織呀? 列出他的網頁資料來呀!....... 還是說又跟 "一毫高斯的歐美標準一樣" 呢? 膨風加吹牛?.......35681121.....:D
[/QUOTE]
山賊及眾網友講了啥玩意兒?zanwang與山賊大
學者,您們這口井在職場和生活中的新年新希望
該不會是希望歐美先進國家降低標準吧?
您們難道不會善用[url]www.google.com[/url]嗎?
台灣電磁輻射公害防治協會籌備處
Taiwan Electromagnetic Radiation Hazard Protection and Control Association
地址:台南市東門路三段37巷75弄17號 | 電話:06-3363751
傳真:06-3363841 | 信箱:[email protected]
網址:[url]http://tepca.blogspot.com/[/url]
zanwang與山賊大學者,您們這口井請仔細看
[url]http://tepca.blogspot.com/2008/01/blog-post_943.html[/url]
台大所舉辦「電磁場健康風險與預警原則社區
溝通會議」內容,您們難道不會善用[url]www.google.com[/url]搜尋嗎?
[QUOTE=山賊;1005861]
還是不見 4p 您解釋, 扯那啥麼井, 那請問您這口井如何呢? 包山包海的井嗎? 笑死人了囉......
以色列急性麻痺病毒那回事, 可是您說啥氣候溫度高引起的; 包山包海的輻射生物學大學者, 原來就是這麼一回事喔.....e088197....:fd:
理屈可是您自己認為的, 喔! 您從來不會傷腦筋, 就別人傷腦筋.....又是標準的 4p 式的回答....哈!
是誰為反對而反對出名的? 是什麼人被網友評為 "從 pczone 來的變態" 的? 是什麼人被 pchome 某家族列為 "本家族最垃圾的人"的? 要我列出來嗎?......szu-szu.......:fd:
那個附加檔您不敢看對吧! 再給您一個!
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14838&stc=1&d=1203233294]點我看大樂透開獎囉![/url]
[/QUOTE]
[QUOTE=山賊;1005861]
別再撐了, 否則 BMI 還會更高喔! 有時間扯那什麼井, 倒不如把之前所有給您的問題一題一題的回覆; 既然您的井是包山包海, 那就包容一下山賊的要求吧! 趕快回覆所有的問題, 還是說您還要繼續亂扯蛋?...為反對而反對......asmasm
[/QUOTE]
呵呵呵! 包山包海的zanwang與山賊大
學者,您們這口井,胡說八道的洗板高
手,真有你們的.......
敝人在 "無線上網電磁波, 對健康有無影響?"
[url]http://www.pczone.com.tw/thread/24/130636/6/[/url]
的po 文, 請您們這口井盡力回覆好嗎?
有時間東扯西扯, 倒不如把之前所有給您的
問題一題一題的回覆; 不傷腦筋, 就關心敝人
BMI .....趕快回覆所有的問題, 還是說您們還
要繼續胡說八道亂東扯西扯...為反對而反對....
..
還是不見您們這口井提出證據證明您們
自己的觀點, 扯那啥附加檔, 那請問,您
這附加檔如何證明您們自己的觀點呢?
包山包海的附加檔嗎? 笑死人了囉......
什麼「以色列急性麻痺病毒」.....什麼"從
pczone 來的變態" ,什麼 "本家族最垃圾
的人"...............又是標準的 山賊大學者
式的回答....哈!
可是您山賊大學者瞎扯什麼蜜蜂,您山賊
大學者胡說八道什麼懂蜜蜂,現今網路很
方便,包山包海的山賊大學者不好好多加
善用來證明您們自己觀點,東扯西扯幹什
麼。
「手機製造聯盟」贊助的研究報告,山賊
網友沒辦法反駁就耍賴呢。
又開始空口說白話了是嗎?理屈就理屈,別
耍賴.....ok!
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=山賊;1005870]
聽說有位住在八德路四段 106 巷附近, 人稱輻射生物學開山鼻祖的林先生, 不曉得您是否師承於他呢? ........:circle:
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14838&stc=1&d=1203233294]點我看大樂透開獎囉![/url]
[/QUOTE]
有時間胡說八道東扯西扯, 倒不如請仔細看[url]http://tepca.blogspot.com/[/url]
-
回覆: 【問題】無線網路被檢舉
[QUOTE=山賊;1005874]
喔! 點 com 的網址, 看來準備大賺一票是吧!.......:circle:
聽說有位住在 XX 路 X 段 XXX 巷 8 弄附近, 人稱輻射生物學開山鼻祖的林先生, 不曉得您是否師承於他呢? ........:circle:
[url=http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=14838&stc=1&d=1203233294]點我看大樂透開獎囉![/url]
[/QUOTE]
向微波、電磁波說不:如何避開電磁場污染‧保護生命場
Warning--the electricity around you may be hazardous to your health : how to protect yourself from electromagnetic fields, 2nd e
* 作者:愛倫‧蘇格門/著
* 原文作者:Ellen Sugarman
* 譯者:曾紫玉
* 出版社:琉璃光
* 出版日期:2003年05月05日
* 語言:繁體中文 ISBN:9578840179
* 裝訂:平裝