【問題】關於不同廠牌AP的wds功能

[danking]

請問您, 如果關閉Buffalo WDS, 改成純AP, 其他不變, 則有何影響?

Buffalo WDS 關掉之後, 透過這台無線上來的 Client 就抓不到 DHCP, 也就無法上網了.

[FYI]

請問您使用兩台T07AW 嗎? 若否, 小弟把您的連線圖改成以下, 比較簡潔

Alcatel T07AW <--有線--> Vigor 2910G <==無線==> Buffalo WHR-HP-G54
　　　||　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　無線=> 手機(WLAN)　　　有線--> PC　　　　　　　　　無線==> NB

不過小弟還有一個疑問, 由於WHR-HP-G54 也把T07AW 納入WDS 之中, 小弟不知道這兩台距離是否夠近? 是否可以直接連線? 關閉2910G 是否會影響NB? 若否, 那麼2910G (Atheros晶片) 和WHR-HP-G54 (Broadcom 晶片) 是否真的建立WDS? 關閉T07AW 的無線功能, 再檢查NB, 應該就可以辨別

"SmallNetBuilder - How To: Setting up WDS Bridging / Repeating" 提到了幾個技巧:

• Assign a static IP address to each AP
• Set all APs to the same (clear) channel
• [Optional] Set each AP to a different SSID
  WDS APs know each other by MAC address and could care less what their SSID is set to. On the other hand, wireless clients associate by SSID.
• [Optional] Assign a static IP to your wireless clients

WDS 會使得傳輸效能減半, 而設定不同的SSID, 目的則是辨別到底連上哪個AP

[danking]

請問您使用兩台T07AW 嗎? 若否, 小弟把您的連線圖改成以下, 比較簡潔

Alcatel T07AW <--有線--> Vigor 2910G <==無線==> Buffalo WHR-HP-G54
　　　||　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|
　　　無線=> 手機(WLAN)　　　有線--> PC　　　　　　　　　無線==> NB

不過小弟還有一個疑問, 由於WHR-HP-G54 也把T07AW 納入WDS 之中, 小弟不知道這兩台距離是否夠近? 是否可以直接連線? 關閉2910G 是否會影響NB? 若否, 那麼2910G (Atheros晶片) 和WHR-HP-G54 (Broadcom 晶片) 是否真的建立WDS? 關閉T07AW 的無線功能, 再檢查NB, 應該就可以辨別

WDS 會使得傳輸效能減半, 而設定不同的SSID, 目的則是辨別到底連上哪個AP

1. 我只有一台 T07AW
2. Buffalo 與 T07AW 中間隔了二道水泥牆, 直線距離約7米吧, 不想拉網路線.
3. Vigor 與 T07AW 就擺在一起, 相隔大概 5 公分吧.
4. 關閉 Vigor 之後, NB 可以連上無線網路, 但就不能上網了, 所有對外網路都在 Vigor 上.
5. 原本只有 Vigor 與 Buffalo, T07AW 是最近這幾天才加上去的, 想說不用白不用.
6. 最早的設定所有的 AP 都有各自的 SSID, 不管連到哪台 AP 都可以上網. 會改為相同的 SSID 是在測試無線漫遊..呵~
7. 別問我為什麼這樣接, 我是無聊太閒搞個測試環境來用而以.

[FYI]

經過您的證明, 顯然不同廠牌(晶片)之間WDS 相容性已經有十足的進步, 不過小弟覺得您在Vigor 和Buffalo 的中繼設定都納入T07AW 的MAC Address, 似乎是多餘的, 如果真有作用, 那豈不成了環狀拓樸(WDS loop)? 而且T07AW 和Vigor 無線有線都連上的話, 只怕會精神錯亂, 所以小弟才想弄清楚到底WDS 是哪一段, 過去只有同廠牌(OEM)才能中繼的刻板印象, 現在可得改一改了

您在相同樓層不同房間玩漫遊, 真有這麼好的閒情逸致啊! 然而改為不同SSID, 正好可以練習WarDriving 的技巧啊!

此外, 您的圖片挺專業的, 佩服佩服

[danking]

經過您的證明, 顯然不同廠牌(晶片)之間WDS 相容性已經有十足的進步, 不過小弟覺得您在Vigor 和Buffalo 的中繼設定都納入T07AW 的MAC Address, 似乎是多餘的, 如果真有作用, 那豈不成了環狀拓樸(WDS loop)? 而且T07AW 和Vigor 無線有線都連上的話, 只怕會精神錯亂, 所以小弟才想弄清楚到底WDS 是哪一段, 過去只有同廠牌(OEM)才能中繼的刻板印象, 現在可得改一改了

您在相同樓層不同房間玩漫遊, 真有這麼好的閒情逸致啊! 然而改為不同SSID, 正好可以練習WarDriving 的技巧啊!

此外, 您的圖片挺專業的, 佩服佩服

我會把 T07AW 加入 WDS 內, 算是實驗性質.
對外依靠 Vigor 做 NAT 出去, 所以 T07AW 上的無線功能就空在那了.
想想有點浪費, 所以才硬是把 T07AW 內的無線與有線部份切開..

機器都有了,不拿出來用收在盒子裡挺可惜的.
拿出來用一台一台都各自獨立,Client端連線時又要有三組設定.
最後的結論就是三台串起來,搞成一個SSID,以後只要一組設定
既不會可惜,也不會浪費,更還可以做個測試環境,這也不錯啊~
我想會這樣在搞的人,應該不多吧~ (太閒,什麼怪事都想去做)

圖片是 Visio 做的,所以是 Visio 專業我只是動動滑鼠而以. ^^"

拍張手機上查到的 AP 狀態, 您就可以知道 3 台 AP 都已經串在一起了! 呵~

[FYI]

But T07AW 不在WDS 之內啊! T07AW 是靠有線和2910G 連線的啊! 小弟現在比較好奇的是WHR-HP-G54 是否可以和T07AW 建立WDS? 如何證明? 理論上, 關閉2910G 之後, 如果NB 還能撥號上網, 那就對了, 反之, 加入T07AW 就沒有意義, 同理也可以實驗2910G 和T07AW 是否可以建立WDS

[danking]

But T07AW 不在WDS 之內啊! T07AW 是靠有線和2910G 連線的啊! 小弟現在比較好奇的是WHR-HP-G54 是否可以和T07AW 建立WDS? 如何證明? 理論上, 關閉2910G 之後, 如果NB 還能撥號上網, 那就對了, 反之, 加入T07AW 就沒有意義, 同理也可以實驗2910G 和T07AW 是否可以建立WDS

1. 我是固3的ADSL,不需要使用 PPPoE 模式上網.
2. T07AW Lan 與 2910G Wan 是走實體線路相接.
3. 所有後端 Client 均需要透過 2910G 上的 NAT 才能上網. (內部走虛擬IP)
4. Client 經由無線方式連上 T07AW 之後, 會再透過無線路由走回 2910G 再經由實體線路連到 Win2K3 向 DHCP Server 要求 IP, 然後再走 IP 路由到 2910G 過 NAT 連到網際網路.
5. 經由 (4) 的方式, 可以得知 T07AW 已和 2910G 建立起 WDS 關係.
6. Client 經由無線方式連上 Buffalo, 同 (4) 之後的方式一樣可以連到網際網路, Buffalo 上面完全沒有實體線路.
7. 經由 (6) 的方式, 就可以得知 Buffalo 已和 2910G 建立起 WDS 關係.
8. 整個無線網路部份, 最重要的環節就在 2910G 上, 如果 2910G 關閉無線功能, 其它 2 台 AP 雖然還是可以組成 WDS 關係, 但是無線的 Client 會完全無法連到 DHCP Server, 也就無法取得 IP 位址.

總之, 這個架構看起來有點怪, 但是..是可以使用的. 呵~
另外, 單獨看 T07AW 設定的話, 的確看不出來 T07AW 是否有開啟 WDS 功能. 但要是透過 Console 的話, 有看到 WDS init 的動作.
device wds0.49153 entered promiscuous mode
br0: port 5(wds0.49153) entering learning state
br0: topology change detected, propagating
br0: port 5(wds0.49153) entering forwarding state
所以囉,該怎麼說呢..T07AW 倒底是否有 WDS 功能, 還是 T07AW 有不完整的 WDS 功能?

[FYI]

請容許小弟打破沙鍋問到底, 您的環境中有三個AP, 是否可能形成WDS loop (WDS x 3)? 雖然T07AW 和2910G 擺在一起, 但為何不是T07AW 和WHR-HP-G54 建立WDS? 畢竟這兩者都採用Broadcom 晶片, 相容性還比較高

此外您既然是固三, 那麼應該還有兩個設備用掉兩個IP, 或許和WDS 無關, 所以您並未列出來

[danking]

理論上這樣的WDS環境應該是會造成 WDS Loop 的狀況
但由於 T07AW 似乎無法提供完整的 WDS Function, 所以可能就這樣排除掉這個問題. 我的猜測,無線訊號的強度也是影響 WDS 建立的順序吧...
所以 T07AW 連 2910G, 2910G 連 Buffalo.



做了個簡易的測試, 把三台的SSID都改掉以利區分.所有的AP都沒開啟DHCP功能,全靠 Win2k3 的 DHCP, 也就是說透過無線模式的 Client 連上網路後,如果可以取得 IP 位址, 就表示WDS可以運作, 可以上網表示路由正確沒有問題.

查看一下附件.


註：固三 IP, 我的 Server 就吃掉 2 個, 另一個給 NAT 用了.

[FYI]

看來新版T07AW 2.17 愈改愈好喔!