希望 科英 能為Cable Modem技術的市場注入新動力

[QUOTE=chih_haohung;956895]最近看起來
中嘉網路集團 旗下的第四台 如下
基隆:吉隆有線電視
台北:萬象有線電視, 麗冠有線電視, 長德有線電視
桃園北區:北健有線電視
台南:雙子星有線電視, 三冠王有線電視
高雄:港都有線電視, 慶聯有線電視

跟 旗下的ISP 科英(BB)[Cable Modem]好像要在台灣 Cable Modem寬頻上網的市場, 大搞一場, 真希望 科英(BB)[Cable Modem]能為台灣的 Cable Modem寬頻上網的市場 注入一股新動力, 因為台灣原本兩大Cable Modem ISP--東森 與 和信 近來好像不怎麼用心經營這一塊Cable Modem寬頻上網的市場了, 看看北美洲, 要搞Cable Modem寬頻上網 其實還是大有可為的, 只看業者有沒有心罷了, 因為我們台灣的有線電視覆蓋率算是全世界前幾名的國家, 希望 科英(BB)能夠加油!![/QUOTE]

很可惜的是
中嘉空窗好幾年了
若幾年前好好跟 和信超媒體 合作, 把自身的HFC網路搞好點
就不會是目前這樣子的規模了
中嘉 幾年前只顧 數位電視
上面的人政策亂搞
讓 自身的 HFC 網路爛到可以(三天兩頭斷線有雜訊..上行打不回去..)
還不拿錢出來給地方SO來整理HFC

中嘉現在好像要大戰一場的姿態
我看只是用來 騙騙那些來台買 MSO 的老外吧~

[QUOTE=hao0708;957084]不管技術多進步 重點是台灣業者要有那心去建設 購買設備

不然就算Cable Modem(DOCSIS 3.0)都可以跑到160M/120M

業者不打算更新設備也是沒用

至少xDSL跟FTTx 在台灣中華電信還是有在進步更新[/QUOTE]

您說的很好, 我也認同
說真的, 我不太相信 這些 SO 與 MSO 會拿出多少錢來弄 IP 服務
您想想
每個月光收 收視費 NT$550/月 , 就很爽了, 幹麻花那樣多錢做一個夢呢?
唯一一個可以解釋的理由就是 這樣子可以把價錢抬高, 然後賣給老外
東森不就是一例嗎~

當然, 目前她們也體認到, 中華電信開始提共媒體服務(MOD)
既然 搞電話的已經搞完 data 後要再搞 媒體
那 SO 當然是要趕快搞搞 data 搞搞 IP-phone
中嘉的那個 張先生不就是說這些嗎? (3 player)

老實講, 我並不欣賞中華電信
畢竟歷史因素 由 電信局 改成立的 中華電信
佔用太多 國家原本投入的資源 而沒有好好交代這部份

不過, 我對中華電信能夠持續花錢在 台灣 IP 產業裡給予高度尊敬
至少, 賣IP設備的仍然每年都有標可以投~~ 哈哈~~

[QUOTE=wulala;957255]從連結中的說明來看, 都已經是PON的準架構了, 倒不如學億聯, 直接做EPON的FTTC了....
拉RG6同軸和拉CAT5e到用戶家中的人力和材料成本應該是一差不多的, 可是就使用者而言感受差很多的....
再者, FTTC+CAT5e, 用戶端不用再準備Cable MODEM, 反而可以省不少錢![/QUOTE]

呵, 的確 GE-PON 是個不錯的選項, 但小心規格被綁死就是...
另外就是
台灣這些 SO, 先解決 HFC 在天空亂亂飛 再來講" 進步與技術 " 吧~
當然有些 SO 是做的不錯, 早在幾年前 台中市 行健 就做的不錯了~

中嘉, 東森, 台固, 速博 (與一類電信業者)
請不要在擾亂台灣的城市天空與水溝下水道啦~

[QUOTE=cj_kuo;959376]講一句實話，有多少人(現在)真的會需要 50M/100M 的光纖網路？

除非有更多可以消耗頻寬的應用方式，一般人應該是不需要那麼急著升級。在說，華奠的 FTTX 至少要花五年以上的時間來建設。這一段時間，DOCSIS 3.0 與有線電視數位化是比較急迫的工作。特別是後者，否則等光纖建置到一定程度，再加上 MOD 的大量傾銷，財力不夠的有線電視業者就很難存活下去...


Kuo...[/QUOTE]

目前中華光纖的費率，再多個十元就有MOD....
比較起一堆充滿廣告的第四台節目，換光纖+MOD殺傷力是很強的！:fd:
每個月繳個五、六百元看天天吵架的新聞，賣假藥的廣告、播到爛的電影台:|||:
還不如把錢拿來升級網路速度:D