[QUOTE=arlona;957580][SIZE=-1][COLOR=#cc0033]
//... 不知道為什麼,突然想到這個..
廢話的定義[/COLOR]: 聽起來好像很具體,實際上是很空洞的話,看起來好像講到問題的徵結了,實際上是在迴避所有的答案,所以這段話聽起來很流暢,但是他註定是要作廢的。[/SIZE][/QUOTE]
這個...應該是...語言的藝術那一段吧 ^^:lovely:
可列印頁面
[QUOTE=arlona;957580][SIZE=-1][COLOR=#cc0033]
//... 不知道為什麼,突然想到這個..
廢話的定義[/COLOR]: 聽起來好像很具體,實際上是很空洞的話,看起來好像講到問題的徵結了,實際上是在迴避所有的答案,所以這段話聽起來很流暢,但是他註定是要作廢的。[/SIZE][/QUOTE]
這個...應該是...語言的藝術那一段吧 ^^:lovely:
推一下廢話的定義:
[QUOTE=arlona;957580][SIZE=-1][COLOR=#cc0033]廢話的定義[/COLOR]: 聽起來好像很具體,實際上是很空洞的話,看起來好像講到問題的徵結了,實際上是在迴避所有的答案,所以這段話聽起來很流暢,但是他註定是要作廢的。[/SIZE][/QUOTE]
其實要看公司性質
若是公司本身歷史悠久,儲存的資料一定多
就一定需要專人去顧資料庫
薪水也不會少,因為管的東西非常重要
而且,中小企業若體質不好
也無法找到這種人才.
資料庫管好不容易,但沒管好很容易被發現....
資料庫的萬年優點是...再怎麼樣它都是放資料的...
另外...以微軟來說,以後要通 SQL,程式都很熱的...愈來愈少了
我本身是教 SQL Server 2005的體認...能精一種就不容易了....