這樣的硬體配備以120人同時連線SQL Server可以嗎?

[wowhsieh]

這樣的硬體配備以120人同時連線SQL Server可以平順嗎?

PIII 1Gx2顆
512RAM
Ultra2 9Gx5顆做RAID5
100Mbps網路

[TIM]

你說的都不是很清楚..配備方面請再多敘述一些
但是這樣看起來已經很夠了..但是
>100Mbps網路
.....這是區往吧..你的SQL存取者是在區網內還是WAN呢?還要看對外頻寬阿

[xturtle]

Ram可以加到1GB
如果可以換成Gigabit光纖網卡*2的話會更好^^
這樣可以保證最順暢的品質^^

[oxox]

因為1000M 網卡小貴，我是裝了好幾張網卡，接到SWITCH上面使用

SQL 是吃RAM跟喝水一樣，趁著記憶體便宜，加到滿吧..
不然裝個4G也不為過..你的512MB 稍稍少了點，服務20-30 USER還可以
不過還是要看你的DATA形式與系統整個架構下去評斷較準確

目前我工作的地方用的是IBM 7100的機器，可裝16G的RAM，
也是跑RAID5，不過我是18G五顆

但是我沒有全部的資料都在這個RAID上面，有些report or temp
我把他分到其他的HD上面（另外的18G）

[wowhsieh]

最初由 TIM
你說的都不是很清楚..配備方面請再多敘述一些
但是這樣看起來已經很夠了..但是
>100Mbps網路
.....這是區往吧..你的SQL存取者是在區網內還是WAN呢?還要看對外頻寬阿

Server:
PIII 1Gx2顆
512RAM
SCSI Ultra2 9Gx5顆做RAID5
1張100Mbps網路卡
Win2000 Server + SQL Server

整個網路使用Switch,跑100Mbps,用戶端均在LAN內會[同時間]存取SQL Server

Client:
PII 700x1顆
128RAM
IDE 30G
1張100Mbps網路卡
Win2000 Professional + 用戶端Database介面程式

目前用戶端[同時間]存取SQL有時會有遲緩的情形?是否Server部分之頻寬不夠?用Server card + port trunk方式也許較好?

[oxox]

你的所有user都是在同一顆switch上面還是有一個主要的switch，下面switch uplink上來？
這些switch 如果都在一起，是stack or uplink 呢？
以我之前的狀況，用 uplink 的，確實卡在那100M 上面，不過switch 的 記憶體也是有影響..（port trunk 是一個方式，但是要你的設備支援）
switch 有沒有提供監控？ 如果沒有，試著用其他軟體監控一下主機的網路使用狀況..

不過.. 真的建議你把記憶體加一下, 512MB 少了點
加記憶體可能比改網路環境效果好..
如果不確定記憶體的影響多大，開啟W2K上面的監控吧..
看一下效能的瓶頸在那邊

[jecy]

我也是提供意見是如果網卡可以增加並做「Teaming」的設定，
在將網路卡的連上不同的switch，好讓網路上的流量平均些。

另外，你是使用 DIY 的機器嗎？
還是使用品牌的伺服器呢？

[oxox]

>>>請自行坎掉多餘的文章 [/B][/QUOTE]
--cut--
vBulletin 通告
你尚未登入，或是你沒被授權進入這一頁. 可能有下列三種原因之一:
你尚未登入. 請填寫頁面下方的表單再試.
你不被授權進入這一頁，或是你曾經發表不當的文章而遭管理員禁止你的權限? 請確認你在此討論區可以執行的討論控制權限。
如果你發表不當的文章，管理人員將會關閉你的帳號.
--cut--

如果可以砍，我早就砍了...!@$#!#@$
況且當時的狀況是我按了回覆都沒反應，我只有回去上一頁再做一次
所以跑出兩個