不知道"台灣中油"的全名是什麼?

[jazzblue]

與其改名還不如做些更有意義的事 。
只有不會做事的人才會在這些小地方做文章 ！

[sayhi2000]

聯合國決議文就是這樣明定！

要加入聯合國，就必須思考這個問題點。
明明與他們決議文有所抵觸，又故意用這名字，好像很好玩一樣！
當所有聯合國會員一看到也覺得好笑，明明在國際上已經被人取代，
幹嗎又要用這名字跟人爭。還要解釋半天，寄的信還會被寄到對岸。
看來若有人遇到，有些人大概也覺得沒關係啦，要堅持要堅持。

當然如果有人認為，一個主權獨立國家不用加入聯合國，那我也沒話說。

[billyao]

黃太極 ?? 好像都是看到皇太極咧 ??

喔喔！又寫錯字了，顏回犯錯不貳過，
我犯錯了，自當要虛心檢討....
皇太極是正確的，是我寫錯了，
實在是不好意思，我貽笑大方...
同時多謝 algolee 的指正...

[billyao]

還有多爾袞，而不是多爾「滾」

一鄉二里共三夫子，不識四書五經六藝，竟敢教七八九子，也許是吧，三隻小豬的大哥，還是自己來承受吧，多爾袞是正確的，是我寫錯了...

嗯！連錯了第三個字，我真的要好好檢討，真的該好好地檢討。唉，連續錯了三個字，如果再錯的話，就真的要汗顏了。日本武士道精神，包含義、勇、仁、禮、誠、名譽、忠義、克己，為人基本應該要謹慎，德行要克己復禮為仁，言行要心口如一，注意自己的行為是否合乎道德，是不應該嚴以待人，而卻寬以待己的。

其實，坦白地說，自己雖為嶁蟻小民，本不值得一提，但最起碼的，至少還是有對自己的期許，視名譽重於生命，執道德重於權勢，今天我連續錯誤了三次，真的是蠻嚴重的，看來自己修身養性確有所不足，學問涵養也不夠，的確是是需要閉關，重新再學習了....

一陰陽、二通鑑、三才、四書、五經、六藝、七弦、八德、九美、十全，待每日心念「一事不謹，即貽四海之憂；一念不謹，即貽百年之患。」，能夠做到「己一無所顧惜，百姓足，君孰與不足」，瞭解知曉「從任何事，以寬和為本」，用心體會「萬姓安、即己之安；天下福，即己之福」，等到身心安定後，智慧充足時，再來出關，以免學問之不足，而貽笑四方了....

閉關一個月，如佛教禪七，討論區心靜不語，算是反省錯誤，首先格物致知、誠意正心，修身齊家，如果連自己都做不到，更遑論談論他人囉，古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家，欲齊其家者， 先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先誠其意。欲誠其意者，先致其知。致知在格物。

坐禪七，身心安定，心靈澄明，不為邪魔侵擾，端坐金蓮，八風不動，若達此境界不退失，縱使坐到天明也無妨囉。

最後非常感謝Anonymous的指正.....

[Anonymous]

一鄉二里共三夫子，不識四書五經六藝，竟敢教七八九子，也許是吧，三隻小豬的大哥，還是自己來承受吧，多爾袞是正確的，是我寫錯了...

嗯！連錯了第三個字，我真的要好好檢討，真的該好好地檢討。唉，連續錯了三個字，如果再錯的話，就真的要汗顏了。日本武士道精神，包含義、勇、仁、禮、誠、名譽、忠義、克己，為人基本應該要謹慎，德行要克己復禮為仁，言行要心口如一，注意自己的行為是否合乎道德，是不應該嚴以待人，而卻寬以待己的。

其實，坦白地說，自己雖為嶁蟻小民，本不值得一提，但最起碼的，至少還是有對自己的期許，視名譽重於生命，執道德重於權勢，今天我連續錯誤了三次，真的是蠻嚴重的，看來自己修身養性確有所不足，學問涵養也不夠，的確是是需要閉關，重新再學習了....

一陰陽、二通鑑、三才、四書、五經、六藝、七弦、八德、九美、十全，待每日心念「一事不謹，即貽四海之憂；一念不謹，即貽百年之患。」，能夠做到「己一無所顧惜，百姓足，君孰與不足」，瞭解知曉「從任何事，以寬和為本」，用心體會「萬姓安、即己之安；天下福，即己之福」，等到身心安定後，智慧充足時，再來出關，以免學問之不足，而貽笑四方了....

閉關一個月，如佛教禪七，討論區心靜不語，算是反省錯誤，首先格物致知、誠意正心，修身齊家，如果連自己都做不到，更遑論談論他人囉，古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家，欲齊其家者， 先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先誠其意。欲誠其意者，先致其知。致知在格物。

坐禪七，身心安定，心靈澄明，不為邪魔侵擾，端坐金蓮，八風不動，若達此境界不退失，縱使坐到天明也無妨囉。

最後非常感謝Anonymous的指正.....

沒這麼嚴重吧!

當心像王陽明一樣
對竹子格物七晝夜，沒格出道理反而格出病來

[DAVID-BP]

解釋麻煩？ 但是解釋不用花錢吧？ 如果今天錢多到沒事可做，像聯電這樣現金多到不想要，然後還給股東的情形，再來考慮吧！現在台灣的國庫都已經靠賣祖產、偷拍取締交通違規來開源了，最近搞的這個正名，不節流，也沒有經濟效益，單純花錢，這樣對嗎？

如果錢這麼多，請先辦個國營事業正名公投，反正這些企業改名要損失好幾十億，先辦場公投，不過區區幾億元，還能取得正當性，何樂而不為？而且現在的政府不是最喜歡辦公投的、最尊重民意、最民主的嗎？

真要花好十幾億去改的話,反對黨不會放這個機會去挖的....行政院長說了...
不會花很多錢的...若是改名會造成客戶流失...那反對黨也不會放過目前的行政執政黨的....

[阿 土]

請勿談論關於政治方面的話題
各有立場 , 到最後往往淪為筆戰 , 難免傷和氣
先關閉此主題了