【鼓勵】一人一信~對著NCC說出您的想法

這是NCC網站
[url]http://www.ncc.tw/[/url]
這是NCC的民意信箱
[email][email protected][/email]

台灣的電信資費多麼的不合理 相信大家都忍耐很久了 例如當初我們在申請網路使用時 並沒有說P2P的限制之類的 但是那些ISP業者還是限制了

這只是一個例子 其他還有很多ISP的惡行 例如說過高的網路費 電路費

到最近的電信資費降價 雖然不是降很多 但是至少是個好的開始 不過沒想到不知足的XX電信還要申覆 說啥ADSL費率與世界各國相比，價格已偏低 根本就是
不知足 永遠都嫌錢不夠多

為啥這些ISP業者或是固網業者會這麼的得寸進尺 就是因為我們都不出聲
所以 各位同志們 請把我們的聲音傳出去 好不容易有個NCC 雖然還不夠好 但是至少有在做事 請大家一人一信 將所有的不合理 如敝人以上所說的那些例子
寄給NCC 就算是一封加油的信件也好 至少要把聲音傳出去 讓那些ISP業者知道我們不是永遠都是傻子 也讓NCC的委員更有動力

不要認為這樣沒有用 至少有做總有希望 雖然成功率接近1% 但是如果因為認為沒用就啥都不做的話 就真的是0%了

歡迎大家幫忙轉寄到各大網站談論 如果小弟文筆不夠好 可以幫我加幾筆 但是不要有人身攻擊方面

一人一信，請鴻海郭董來幫忙建台灣超超超超光纖網路...

我覺的您的論述，只了解表面的情形而已，建議多做一點功課再來發表這種言論公信力會比較好，而ncc也不是只有管這些固網或是ISP業者而已，激情的言論是沒用的。

[QUOTE=rogershu]我覺的您的論述，只了解表面的情形而已，建議多做一點功課再來發表這種言論公信力會比較好，而ncc也不是只有管這些固網或是ISP業者而已，激情的言論是沒用的。[/QUOTE]

我的確是不懂那些isp的內幕 也不想懂
我只知道 其他亞洲國家的網路很便宜 我們很貴
我只知道 我們的不對稱頻寬在國際上是一大笑話
我只知道 限制p2p流量和頻寬是不合理的
我只知道 當初用纳稅人的錢所建的用戶迴路被中華霸佔是不合理的

我是站在消費者立場 不是站在isp和固網業者立場
所以我只懂這些 我也只需要懂這些 我不懂那些isp的內幕 也不想懂 因為跟我無關

我覺得與其整天在那邊做功課 還不如實際去行動

雖然這樣說很難聽 但是這是事實 另外想請問這問大大 您是不是isp或是固網業者的員工呢

敝人由新聞得知，中華電信已送審光纖上網的費率，其中部分讓人看了感到不可思議，就是光纖下載100m搭配4m上行，想不透中華電信為何要壓抑消費者的上行頻寬?而且還開價2300。中華電信有考慮到國民所得嗎?

與香港比較：
[url]http://www.hkbn.com.hk/bb1000/offer_premium.html[/url]
香港寬頻100m/100m 月租平均215港幣換算成新台幣為 933
[url]http://www.hkbn.net/bb1000/speed_guarantee.html[/url]
如上方網址，還保證80%頻寬沒達到還會賠償，在台灣呢獨大中華電信只保證2M沒達到那就你家事情
[url]http://www.promotion.hinet.net/hot2.htm[/url]
笑死人了2M~100M，2M~50M，2M~10M，2M~8M，12M~2M是嗎?擺明就是花錢請這速度只要有2M就是合理，還要搞8100台灣啟動……要動在哪?還說2007資訊年，都被中華電信臉死了，我相信中華電信採購設備數量絕對比香港多，相對價錢絕不會比較貴還收取這樣費用，簡直貽笑大方。

與日本比較：
[url]http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/hikari/mansion/index.html[/url]
日本YAHOO!BB100M/100M月租2980日幣約台幣894 (30戶上提出申請適合社區有電信室)
[url]http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/hikari/home/index.html[/url]
日本YAHOO!BB100M/100M月租6890日幣約台幣2067 (1戶提出申請公寓住宅無電信室)

先不說比國外先比中華民國部份(這部份NCC絕對找到的資料)
SEEDNEThttp://fbb.seed.net.tw/052306/
3M/3M$799
10M/10M$1099
20M/20M$1549

憶聯[url]http://www.extra-lan.com.tw/FTTC-Apply.aspx[/url]
5M/5M$899
10M/10M$1399
20M/20M$2399

在台灣獨大中華電信說要30戶才能申請還要有電信室唷沒有還不能，且1戶要申請門都沒有不給你用就是不給你用。
香港100m/100m 月租933，日本100M/100M月租894，中華的100m/4m 要2300。

亞洲先進國家光纖是一樣可笑的100M/4M嗎?還是指會拿專業光纖跟住宅光纖比較呢!
中華都要專業光纖2M/2M$8000http://www.adsl.hinet.net/3ip/fttb_new_1.htm
相對之下日本100M/100M$5232日本還是便宜啦(我想這邊數學基礎好的都算得出來誰比較貴誰比較便宜)，日本 香港連台灣SEEDNET、憶聯都是雙向相同速度。

這嚴重爆利行為NCC還要放行?再讓中華電信獨大搞亂台灣與世界競爭?
還是中華都不提供這些資料給貴單位，只給最有利方案?與亞洲國家比就輸很大，還是獨大中華電信只喜歡跟未開發中國家比較?而對於名列前矛國家視為不見?如果這樣跟非洲國家比較好了。

不僅比他國慢，又貴的沒道理，請NCC委員要求中華電信做改善並提供採購建設費用以求合理與亞洲先進國家所有ISP速率/費用/上網方式。也請將國民所得也額算進去。

NCC請站在國家進步/國家競爭力去評估，不要讓中華使用貽笑大方速度賺取黑心錢，飽了中華苦了國家。

[QUOTE=geniuscheung]我的確是不懂那些isp的內幕 也不想懂
我只知道 其他亞洲國家的網路很便宜 我們很貴
我只知道 我們的不對稱頻寬在國際上是一大笑話
我只知道 限制p2p流量和頻寬是不合理的
我只知道 當初用纳稅人的錢所建的用戶迴路被中華霸佔是不合理的

我是站在消費者立場 不是站在isp和固網業者立場
所以我只懂這些 我也只需要懂這些 我不懂那些isp的內幕 也不想懂 因為跟我無關

我覺得與其整天在那邊做功課 還不如實際去行動

雖然這樣說很難聽 但是這是事實 另外想請問這問大大 您是不是isp或是固網業者的員工呢[/QUOTE]

您真的知道亞洲其他國家的網路費用?
您知道其他國家的網路服務速率嗎?(要我把亞洲各國的ADSL服務速率和費率貼給您看嗎?)
ADSL的不對稱速率全世界都是差不多的.
至於P2P的管制, 只有說和不說而已, 做是一定有的.
還有, 迴路本來就沒有霸不霸佔的問題, 過去中華電信是國營的, 電路經營權在政府, 政府代表你我來營運管理;
後來政府釋股, 就是把這些資產一點一滴賣掉了, 若您覺得賣便宜了, 就應該找民代去檢舉政府違法!

開口閉口ADSL
卻不知道ADSL全名為Asymmetric Digital Subscriber Line
Asymmetric 如果叫對稱頻寬
那才是國際大笑話

如果中華電信出了一個光纖的上下傳都是 100/100 , 那意思就是，他自己的機房就不用出租了。

HKBN的保證也不過是用戶到HKIX的測試速率, 可不是保證不限制P2P....
如果HKBN真有那麼好, 為何在香港的寬頻的用戶佔有率不是第一名? 而是最高速率只有8M/640K的網上行?
HKBN宣稱它的線路涵蓋率已達全港的80了(不過市佔率僅約25%)....
至於Yahoo!BB的大樓光纖, 效能如何請參考下面網頁的用戶經驗, 別只被帳面上的規格給騙了.
[url]http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html[/url]
另外Yahoo!BB的大樓光纖若是用VDSL接續的, 速率是100M/50M(規格),
實用上仍和ADSL一樣, 視數據機和VDSL SW協調的結果而定.
在日本, 真正能有比較好的速率表現的只有TEPCO及三大主力電路商的FTTH, 但後者也不是那麼理想(只是仍遠比ADSL好).
另外, 提到VDSL的速率, 不能不提南韓, 南韓的KT的VDSL服務資訊如下:
[url]http://www.kt100.com/cy05en/Product/Service_contents.jsp?mn=1120&scode=1120&sname=Megapass%20VDSL[/url]
(速率和費率請點選 Fee )
其實這些資訊都可以輕易找到.

另外, 許多人總愛用"國民所得"來推算合理價格, 但這會有很大的盲點!
如果有一天NTT買下中華電信, 並從日本進口和日本完全相同的設備來提供光纖服務,
您覺得日本人會直接用台灣國民所得約是日本的40%來計算費率嗎?
不要用這種假設性的例子, 就拿日系小客車或家電在台灣賣的價格來說好了, 會比日本當地便宜嗎?

[QUOTE=Briian]如果中華電信出了一個光纖的上下傳都是 100/100 , 那意思就是，他自己的機房就不用出租了。[/QUOTE]

如果大家心中的光纖服務＝專線, 那機房服務的確可以收了.
但住宅光纖並非專線, 它和ADSL一樣, 是共享頻寬共用網路,
所以可以有較低的服務價格.
當初中華剛開始實驗性推FTTB時, 一戶配兩個動態IP, 而且是用PPPoE取得, 許多人會覺得不可思議.
但日本的住宅光纖服務一直以來, 幾乎都是只配2個動態IP, 而且也是用PPPoE取得.
日本人都不奇怪, 台灣人卻覺得中華這麼做就是騙人.....

[QUOTE=wulala]您真的知道亞洲其他國家的網路費用?
您知道其他國家的網路服務速率嗎?(要我把亞洲各國的ADSL服務速率和費率貼給您看嗎?)
去檢舉政府違法![/QUOTE]

要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???

不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼

[QUOTE=k2]開口閉口ADSL
卻不知道ADSL全名為Asymmetric Digital Subscriber Line
Asymmetric 如果叫對稱頻寬
那才是國際大笑話[/QUOTE]

我說的是光纖

[QUOTE=geniuscheung]我說的是光纖[/QUOTE]

光纖哪來中華電信霸佔用戶迴路的問題?
難不成府上的電話線是光纖嗎?

[QUOTE=geniuscheung]要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???

不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼[/QUOTE]

亞洲前三名, 日本, 香港, 南韓您若要看的話, 我都可以貼連結讓您參考.
論ADSL, 日本有最高速的規格, 但卻也有最不保證速率的問題, 申請50M ADSL, 跑500K也得接受.
南韓和香港的ADSL服務的最高速率則都是8M/640K.

我向來不認為台灣的網路服務費率很合理, 但我知道哪裡不合理,
而非您只單純以速率規格和價格來思考.

其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"!

[QUOTE=wulala]如果大家心中的光纖服務＝專線, 那機房服務的確可以收了.
但住宅光纖並非專線, 它和ADSL一樣, 是共享頻寬共用網路,
所以可以有較低的服務價格.
當初中華剛開始實驗性推FTTB時, 一戶配兩個動態IP, 而且是用PPPoE取得, 許多人會覺得不可思議.
但日本的住宅光纖服務一直以來, 幾乎都是只配2個動態IP, 而且也是用PPPoE取得.
日本人都不奇怪, 台灣人卻覺得中華這麼做就是騙人.....[/QUOTE]
[SIZE="5"][COLOR="Red"]重點牛肉呢?[/COLOR][/SIZE]
日本香港牛肉都出來
中華上傳那小他有保證可以全速嗎?

難道100/100M日本香港 皆在千元以下
中華2300 他敢保證100/4M的4M上傳一定可以滿嗎?

日本是便宜不保證頻寬 中華是貴不保證頻寬
難道這就是合理?

[QUOTE=wulala]HKBN的保證也不過是用戶到HKIX的測試速率, 可不是保證不限制P2P....
如果HKBN真有那麼好, 為何在香港的寬頻的用戶佔有率不是第一名? 而是最高速率只有8M/640K的網上行?
HKBN宣稱它的線路涵蓋率已達全港的80了(不過市佔率僅約25%)....
[/QUOTE]

[SIZE="4"][COLOR="Red"][B]請問 HKBN敢拿出牛肉 中華牛肉在哪?
中華連到機房速度都不敢保證了......[/B][/COLOR][/SIZE]

用戶佔有率 兄台認為一個國家80%都是了解知道網路頻寬這東西
就以台灣來說多數家庭都還認為
我只是上網不需要花納多錢用高一級速度... 有多少用戶在2M/256K以下

[QUOTE=wulala]
其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"![/QUOTE]


[SIZE="4"][B][COLOR="Red"]難道中華敢推出這樣牛肉嗎?
他敢推出最高能跑到100/100M 費用在千元以內嗎[/COLOR][/B][/SIZE]

他不敢啦 位啥 他怕吃到他主機代管跟專線市場

[QUOTE=wulala]光纖哪來中華電信霸佔用戶迴路的問題?
難不成府上的電話線是光纖嗎?[/QUOTE]



等等......我的文章根本沒有扯到用戶迴路啊

看到很多大大都很有知識 但是為啥這些很有知識
有能力的大大們不出來幫大家打破這不合理的局面呢
而只是一味的冷嘲熱奉

我也知道這樣做沒啥用處 但是總比啥都不做來的有希望

[QUOTE=geniuscheung]看到很多大大都很有知識 但是為啥這些很有知識
有能力的大大們不出來幫大家打破這不合理的局面呢
而只是一味的冷嘲熱奉

我也知道這樣做沒啥用處 但是總比啥都不做來的有希望[/QUOTE]

我有把相關資料再新聞出來第一時間 向總統府 行政院 交通部 NCC都寄意見信箱

中華只會說官方說法....

[QUOTE=wulala]亞洲前三名, 日本, 香港, 南韓您若要看的話, 我都可以貼連結讓您參考.
論ADSL, 日本有最高速的規格, 但卻也有最不保證速率的問題, 申請50M ADSL, 跑500K也得接受.
南韓和香港的ADSL服務的最高速率則都是8M/640K.

我向來不認為台灣的網路服務費率很合理, 但我知道哪裡不合理,
而非您只單純以速率規格和價格來思考.

其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"![/QUOTE]

我當然是以速率和費率來思考 因為我是站在比較沒有這方面知識的人的立場來考量

大大知道不合理 為啥不肯站出來打破這不合理的局面呢 難得你有能力 又有這方面知識 為了自己 也為了大家

雖然努力可能會白費 但是啥都不做 就真的沒有希望了

中華正式的菜單都還沒出來, 您就可以先嫌它的菜難吃!?
真神奇....
現在的10M/2M不過是試辦而已, 了不起只能算試吃.
日韓剛推FTTB時, 也是從10M開始, 甚至上行也是比下行低.
我要罵的話, 會等菜色端上來, 或起碼是正式的菜單出來了才會去批評.
就像當年中華被迫推出8M ADSL, 而且打算推上行256K的組合, 那就該好好的罵!
也因為大家用力的撻伐, 中華才把上行速率開到和香港南韓等地的ADSL相同的640K.
如果今天中華正式公告FTTB的服務速率是50M/2M或100M/2M, 那敝人會毫不客氣的用力罵下去!
要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?

[QUOTE=wulala]中華正式的菜單都還沒出來, 您就可以先嫌它的菜難吃!?
真神奇....
現在的10M/2M不過是試辦而已, 了不起只能算試吃.
日韓剛推FTTB時, 也是從10M開始, 甚至上行也是比下行低.
我要罵的話, 會等菜色端上來, 或起碼是正式的菜單出來了才會去批評.
就像當年中華被迫推出8M ADSL, 而且打算推上行256K的組合, 那就該好好的罵!
也因為大家用力的撻伐, 中華才把上行速率開到和香港南韓等地的ADSL相同的640K.
如果今天中華正式公告FTTB的服務速率是50M/2M或100M/2M, 那敝人會毫不客氣的用力罵下去!
要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?[/QUOTE]

那好吧 我把光纖部份删掉

我有大問題 您真的不是固網或isp業者員工嗎???感覺上您都是以業者的利益為出發點

[QUOTE=geniuscheung]我當然是以速率和費率來思考 因為我是站在比較沒有這方面知識的人的立場來考量

大大知道不合理 為啥不肯站出來打破這不合理的局面呢 難得你有能力 又有這方面知識 為了自己 也為了大家

雖然努力可能會白費 但是啥都不做 就真的沒有希望了[/QUOTE]

我只不過是個使用者, 說好聽點是理性的使用者, 知道哪些我可以要求,
哪些我就算爭破頭也要不到.
論能力, 我一非電信業從業者, 二非大官或民代, 根本沒有能力去做什麼.

許多反對中華電信的使用者最愛提到Yahoo!BB的經營者-孫正義的事蹟了.
認為他促進了日本的寬頻的發展, 但就現狀來看, 他只促使日本政府強制NTT開放用戶迴路,
可是他的Yahoo!BB卻從未開放自己的電路或光纖給其他ISP....
(NTT, TEPCO等電路/ISP經營者都可以開放電路給其他ISP, 唯獨Yahoo!BB沒有)
Yahoo!BB拿到NTT的市話線路, 狂推高速產品, 但日本的寛頻用戶的速率卻並沒有整體性的大幅提昇,
有的只是規格數字不斷的翻新而已.
Yahoo!BB的做法, 其實很像台灣的台固, 只會附生在人家的身上求生存.
(Yahoo!BB不但用NTT的市話線路, 連光纖都用了...)

[QUOTE=geniuscheung]等等......我的文章根本沒有扯到用戶迴路啊[/QUOTE]

[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?p=943490#post943490[/url]

[QUOTE=wulala]要推100M/100M一千元左右的服務有什麼不行? PPPoE非固定IP一限制, 誰會拿來架專業的伺服主機?
日本的100M光纖服務費率可以差30幾倍, 為何公司企業願意多花這30幾倍的錢去用比較貴的光纖?
為何同樣100M的光纖, 業者會建議月租3000多日元(家用型)的只接5台電腦, 月租幾萬日元的可以接50台,
月租十幾萬日元的可以接100台?[/QUOTE]

也對啦中華官方說法就是這樣 只會拿家用去跟他國企業用光纖比 再說是最便宜

等菜炒出來再研究會來得及?再來補救? 連試吃時候認為他不好吃要提出意見改進都不行?
同樣是路邊攤等級(家用)不能做比較? 然後中華再拿路邊攤(家用)的東西去跟高級餐廳(商用)作比較再說最便宜?

中華最喜歡牦牛跟松阪牛比較 再說我賣的牛肉是最便宜

現在中華是民營又不是總統出來說兩句就有用~
NCC光是審核要求ADSL降價就研究多久，等到大家皮被扒光中華賺夠了一兩年以後再降價?

預防勝於治療 還是治療勝於預防?

[QUOTE=geniuscheung]我的確是不懂那些isp的內幕 也不想懂
我只知道 其他亞洲國家的網路很便宜 我們很貴
我只知道 我們的不對稱頻寬在國際上是一大笑話
我只知道 限制p2p流量和頻寬是不合理的
我只知道 當初用[COLOR="Red"]纳稅人的錢所建的用戶迴路[/COLOR]被中華霸佔是不合理的

我是站在消費者立場 不是站在isp和固網業者立場
所以我只懂這些 我也只需要懂這些 我不懂那些isp的內幕 也不想懂 因為跟我無關

我覺得與其整天在那邊做功課 還不如實際去行動

雖然這樣說很難聽 但是這是事實 另外想請問這問大大 您是不是isp或是固網業者的員工呢[/QUOTE]

有被中華電信霸佔嗎？

政府的持股已經低於 40%，所以應該說是被政府賣掉了。

開放用戶迴路是爽到其他固網，不用作任何建設，就可以在家屬鈔票了。

[QUOTE=hao0708][SIZE="4"][COLOR="Red"][B]請問 HKBN敢拿出牛肉 中華牛肉在哪?
中華連到機房速度都不敢保證了......[/B][/COLOR][/SIZE]

用戶佔有率 兄台認為一個國家80%都是了解知道網路頻寬這東西
就以台灣來說多數家庭都還認為
我只是上網不需要花納多錢用高一級速度... 有多少用戶在2M/256K以下[/QUOTE]

有趣的是, HKBN的10M, 25M, 100M的月租, 比寬頻佔有率最高的ADSL的任一速率的月租費都便宜,
香港人是很精打細算的? 為何會用又慢又貴的服務呢?
不需要瞭解服務內容, 但起碼會比價錢吧!
[url]http://www.netvigator.com/netvigator2003/index.htm[/url]
[url]http://www.hkbn.com.hk/bb1000/offer_landing.html[/url]

[QUOTE=hao0708]也對啦中華官方說法就是這樣 只會拿家用去跟他國企業用光纖比 再說是最便宜

等菜炒出來再研究會來得及?再來補救? 連試吃時候認為他不好吃要提出意見改進都不行?
同樣是路邊攤等級(家用)不能做比較? 然後中華再拿路邊攤(家用)的東西去跟高級餐廳(商用)作比較再說最便宜?

現在中華是民營又不是總統出來說兩句就有用~
NCC光是審核要求ADSL降價就研究多久，等到大家皮被扒光中華賺夠了一兩年以後再降價?

預防勝於治療 還是治療勝於預防?[/QUOTE]

哪段討論有提到中華用家用型去和日本的企業光纖比了?
整個網站裡向來只有對中華電信不滿的人會用日本的家用型產品來和中華的企業型產品在比較而已.

我上面的回應文章是針對您提到的"...他怕吃到他主機代管跟專線市場.."所做的回應,
因而提到日本的光纖服務還是有家用和商用之分, 其間的差別可以用業者建議的連接電腦數來做比較.

如果大家也能接受像日本家用光纖一樣只配2動態IP, PPPoE連線, 多人共享頻寬, 速率完全不保證,
那麼家用光纖服務對中華電信來說也不過是把從市話機房到用戶家中的銅線換成光纖的差別而已.
家用光纖是UBR服務, 專線是CBR的服務.....您的看法和許多人有同樣的盲點: "光纖等於專線",
如果您有興趣, 可以去查查日本香港的專線費率, 看看它和家用光纖差多少?

[QUOTE=wulala]哪段討論有提到中華用家用型去和日本的企業光纖比了?
整個網站裡向來只有對中華電信不滿的人會用日本的家用型產品來和中華的企業型產品在比較而已.

我上面的回應文章是針對您提到的"...他怕吃到他主機代管跟專線市場.."所做的回應,
因而提到日本的光纖服務還是有家用和商用之分, 其間的差別可以用業者建議的連接電腦數來做比較.

如果大家也能接受像日本家用光纖一樣只配2動態IP, PPPoE連線, 多人共享頻寬, 速率完全不保證,
那麼家用光纖服務對中華電信來說也不過是把從市話機房到用戶家中的銅線換成光纖的差別而已.
家用光纖是UBR服務, 專線是CBR的服務.....您的看法和許多人有同樣的盲點: "光纖等於專線",
如果您有興趣, 可以去查查日本香港的專線費率, 看看它和家用光纖差多少?[/QUOTE]

中華家用光纖不能跟日本家用光纖比壓?
一開始我是拿家用比，你自己拉到日本企業比較。
企業跟家用自然費用有差異品質有差異，如果相同都是家用為何中華收費與推出速度如此不合理?
日本都是不保證100/100M速度所以費用便宜，那中華100/4M很貴 所以他能夠達到上傳4M 或是下載20%嗎。
為何中華不敢推100M/100M 呢他是怕住骨幹滿了不想建設霸了。

家用光纖跟企業光纖有很大差異與品質考慮為何不敢推出家用100/100 50/50呢?
還是中華業務都很嫩沒法說服企業顧客使用企業光纖?

[QUOTE=wulala]有趣的是, HKBN的10M, 25M, 100M的月租, 比寬頻佔有率最高的ADSL的任一速率的月租費都便宜,
香港人是很精打細算的? 為何會用又慢又貴的服務呢?
不需要瞭解服務內容, 但起碼會比價錢吧!
[url]http://www.netvigator.com/netvigator2003/index.htm[/url]
[url]http://www.hkbn.com.hk/bb1000/offer_landing.html[/url][/QUOTE]

不同東西比較有意義嗎?

會上網一定要了解ISP跟頻寬嗎?
有多少人不懂得人第一次都是用中華ADSL呢?
有多少人會覺得改用FTTB 還要安排施工會很麻煩呢?

[QUOTE=hao0708]中華家用光纖不能跟日本家用光纖比壓?
一開始我是拿家用比，你自己拉到日本企業比較。
企業跟家用自然費用有差異品質有差異，如果相同都是家用為何中華收費與推出速度如此不合理?
日本都是不保證100/100M速度所以費用便宜，那中華100/4M很貴 所以他能夠達到上傳4M 或是下載20%嗎。
為何中華不敢推100M/100M 呢他是怕住骨幹滿了不想建設霸了。
自然跟企業上也很大差異為何不敢推出呢? 還是中華業務都很嫩沒法說服顧客使用企業?[/QUOTE]

中華的家用光纖至今仍是台面下的試吃產品, 本來就不能和正式產品來比....
日本的光纖在試驗階段也是用10M甚至更低速率的服務來測試營運.
所以您急著拿中華的試吃品去比人家經過5年發展的成熟產品, 其實並沒有太大的意義.
目前您許多的論點都是僅止於由先前中華送審100M/4M的光纖產品消息所做的推測而已,
個人建議, 等中華的實際產品出來再批評也不遲.
另外, 當我們過去一直聽到南韓的FTTB普及率世界第一,
那您知道, 南韓的FTTB+VDSL的速率正是20M/4M和50M/4M嗎?

[QUOTE=geniuscheung]我的確是不懂那些isp的內幕 也不想懂
[COLOR="Red"]我只知道 其他亞洲國家的網路很便宜 我們很貴
我只知道 我們的不對稱頻寬在國際上是一大笑話
我只知道 限制p2p流量和頻寬是不合理的
我只知道 當初用纳稅人的錢所建的用戶迴路被中華霸佔是不合理的[/COLOR]
我是站在消費者立場 不是站在isp和固網業者立場
所以我只懂這些 我也只需要懂這些 我不懂那些isp的內幕 也不想懂 因為跟我無關

我覺得與其整天在那邊做功課 還不如實際去行動

雖然這樣說很難聽 但是這是事實 另外想請問這問大大 您是不是isp或是固網業者的員工呢[/QUOTE]

一、所以才說你真的沒做功課，ADSL全名叫「非對稱式數位用戶迴路」，本來就不對稱了好嗎??這不是什isp的內幕吧，是真的要發表言論前要做一下功課。
二、而且迴路不是被中華霸佔了，是被大有為的政府給賣掉的。
三、P2P的應用層面很廣，中華限的是養動物的頻寬，不是P2P的頻寬，養動物只是P2P技術的應用而已，不要以偏概全。
四、亞洲其他國家很便宜??舉個實際例子吧!!

因為你發文的這些言論，在一兩年前大家就討論的快爛了，有一個許文仁大哥你知道吧!千萬不要說你不認識咧~~不認識就真的別再發表這些言論了，如果你可以做到像許大哥那樣，那我真的可以100%支援你的，拿點實際的東西出來討論吧!!激情只是一時的而已，沒用的!!

[QUOTE=hao0708]
為何中華不敢推100M/100M 呢他是怕住骨幹滿了不想建設霸了。
[/QUOTE]

[url]http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/hikari/home/point.html[/url]
[img]http://img.yahoo.co.jp/images/ybb/prm/hikari/home/home_4.jpg[/img]
您多心了! 日本Yahoo!BB用戶數比中華電信多了一倍以上,
更何況他的FTTx的用戶數高達百萬以上, 頻寬需求遠比中華還高吧!
可是上圖中, Yahoo!BB的骨幹也不過是60G(中華電信的南北骨幹根據它自己的說法是25Gbps),
如果Yahoo!BB夠用, 中華的FTTB應該也夠用.
再看HKBN, 宣稱自己有30萬FTTx用戶, 連接HKIX的骨幹也不過30Gbps,
[url]http://www.hkix.net/hkix/connected.htm[/url]
由它自己的統計資料, 本地的峰值流量還沒超過總頻寬的60%.
[url]http://www.hkbn.net/mrtg/local.html[/url]

好像在PTT也有看到這篇？
不過那邊還看到有人拿NTT那1xx日元的回線費來說CHT的價錢..............

大家不用吵了，聽我一句話，如果我有錢的話，我也來賣線路…連小孩子都知道，他們賺的錢會數到手軟。如果我真的看開了，我就回山上隱居了，因為看不下去，那些人的錢居然可以這樣子黑心的賺。

請大家不要拿別的國家來跟我們國家比
如果要這樣比，那乾脆直接移民，要不就是等全世界統一後
有一份大家【共用】的訂價規擇
看來滿多回應，只是覺得有些人是以技術層面來回應
有些人是以表面的價格和廣告來回應
我想說的是廣告都可以信的話，那電視購物台賣的東西不全都是精品= =
相對於目前我們居住的台灣，民間的固網業者一個個都只想著要用中華的資源
讓人看了真的是覺得不長進也無可奈何
相信如果中華電信打出ADSL不收費
這些厚顏無恥的固網也會更進吧
我想說的是要批評之前先要了解問題在哪
不要很多是電腦中毒造成網路瞬斷的問題
就說是網路品質不好
以上只是我舉的一個小小的例子

要抗議中華電信？

那順便抗議民營固網業者拿固網執照卻不佈建線路好了！
同樣都是問題嘛~
而且只想租別人的設備來A錢。
那倒不如申請ISP執照就好了，拿什麼『固網執照』。

呵呵~~ 要不要也來個一人一信投到健保局
再來個一人一信投到中油.......... :circle:
以上這兩項，跟大家的民生問題有更直接的關係咧

[QUOTE=algolee]呵呵~~ 要不要也來個一人一信投到健保局
再來個一人一信投到中油.......... :circle:
以上這兩項，跟大家的民生問題有更直接的關係咧[/QUOTE]
呵呵，可以啊，不過投到別的單位申訴別的問題似乎就跟寬頻抱怨無關了 :|||:
我覺得任何人都可以針對心中的疑問對相關單位提出申訴，
起碼這是自己的權利。只要不違反法令，任合理性的作法都應當給予尊重。

也希望各方討論者能彼此尊重對方觀點，別用過激言論。
（別逼我也跟著耍GY啊、老人家不耍GY好久了 XD）