【新聞】Norton 360 Beta測試：安裝即可忘的防護技術

Norton 360 Beta測試：安裝即可忘的防護技術

[url]http://blog.networkmagazine.com.tw/tag/%E5%AE%89%E5%85%A8security[/url]

使用習慣問題吧
像有的人不裝防毒軟體也不會中毒
有的人裝再好的還不是常中毒

反正等今年virus.gr排名出來就知道每家防毒的偵測率如何了

賽門鐵克的查殺率並不低,可和卡巴斯基打成平手,脫殼能力也算尚可,未來如果卡巴斯基的偵毒率下降,我也可能換回賽門鐵克

我個人是期待這款
因為他的各項產品都算在平均以上
又有系統修復和備份軟體等
所以很方便

[QUOTE=hn1271n]賽門鐵克的查殺率並不低,可和卡巴斯基打成平手,脫殼能力也算尚可,未來如果卡巴斯基的偵毒率下降,我也可能換回賽門鐵克[/QUOTE]

如果要改回賽門鐵克
不如改NOD32或BD

[QUOTE=harry_chang2003]如果要改回賽門鐵克
不如改NOD32或BD[/QUOTE]

你真的有看上面的介紹連結嗎？

這款軟體主打不只防毒而已
包括「PC安全」、「傳輸安全」、「備份回存」與「效能調校」4大功能
這些功能其它軟體幾乎沒有全都有的

[QUOTE=天氣預報]你真的有看上面的介紹連結嗎？

這款軟體主打不只防毒而已
包括「PC安全」、「傳輸安全」、「備份回存」與「效能調校」4大功能
這些其它軟體幾乎沒有全部都有的[/QUOTE]

我是就偵測率說的

賽門鐵克只是集在一起,那些程式單獨去找也是找的到

[QUOTE=harry_chang2003]我是就偵測率說的

賽門鐵克只是集在一起,那些程式單獨去找也是找的到[/QUOTE]

是啊
你一共要找幾套軟體？

防毒
防間諜軟體
防網路釣魚
防火牆
防垃圾信
備份
線上備份
PC最佳化
PC清理
隱私權控管

另外如果你是以偵測率來說
那我不知道你為什麼會推PC-cillin

[QUOTE=天氣預報]是啊
你一共要找幾套軟體？

防毒
防間諜軟體
防網路釣魚
防火牆
防垃圾信
備份
線上備份
PC最佳化
PC清理
隱私權控管

另外如果你是以偵測率來說
那我不知道你為什麼會推PC-cillin[/QUOTE]

我在這篇並沒有打出推PC-cillin阿= =

簽名檔推的原因
1反間諜精靈上的整合
2免疫防護的加入

我只不過貼個介紹連結
有人文章連看都沒有看過
就進來貼個無關主題的什麼賽門鐵克多爛
(明明這篇跟偵測率根本無關)
你是開文者你會怎麼想？

我是懶得直接拿PC-Cillin來回批了
各網站都有數據證明PC-Cillin的偵測率根本這幾年都沒贏過賽門鐵克
加個免疫防護又如何？
各大排名還不是沒有改善
反間諜又如何？
最近兩次測出來還不是很慘
我這些東西大可貼在你發的主題
我有嗎？
我尊重你我才沒貼
你呢？

賽門鐵克防毒系列的產品總是 笨重,操作上也是比較複雜,不能簡單明朗!!

2007好像有改進

[QUOTE=harry_chang2003]防毒
防間諜軟體
防網路釣魚
防火牆
防垃圾信
隱私權控管
[COLOR="Red"]以上這些一套[/COLOR]
PC最佳化
PC清理
[COLOR="Red"]這些一套[/COLOR]
備份
線上備份
[COLOR="Red"]在一套[/COLOR]

只要三套![/QUOTE]

看來你是故意要進來挑的就是了

PC最佳化和清理中文的軟體有幾個
其中好用的又有幾個

備份和線上備份合一的軟體我倒是還沒看到喔(特別是線上備份的部份)
何況賽門鐵克用的可是最知名的GHOST技術

何況這些東西分開買要多少錢
找得到也不見得買得了
而且就算免費的也不見得好用
再加上還有相容性問題
比不上這個一體化的

[QUOTE=harry_chang2003]賽門鐵克防毒系列的產品總是 笨重,操作上也是比較複雜,不能簡單明朗!!

2007好像有改進[/QUOTE]

喔喔喔
開始牽拖別的了？

不好意思
麻煩你看一下之前網友貼的2007測試心得
Norton 2007還沒有PCC笨重呢

Norton介面複雜？
這我倒是第一次聽到有人這麼說呢
你真的有用過嗎？

想必閣下們都知道,要採購新電腦時,不是買整套的,而是單獨買一個零件,才能組出自己認為最好的電腦,不是嗎?

既然如此,Norton 360雖然提供我們全套服務,但是它做的服務是否是最好的?由閣下們自行判定...

在下一向喜歡個別安裝自己需要的軟體,不喜歡全套服務,因為有時候全套服務反而垃圾功能太多..

如,江民2007,它也有提供將電腦最佳化的服務,只是在下認為它的垃圾功能太多...

如果要最佳化的清理服務,在下選擇CCleaner
如果要防毒,在下選擇AntiVir,Kaspersky或BD
如果要防火牆,在下選擇Outpost
如果要防間諜,在下選擇趨勢或SpySweeper
如果要防木馬,在下選擇Ewido

各種軟體都有自己專長的領域,何不選擇個別安裝呢!?...

當然,閣下們可能認為這樣反而會影響系統效能,要如何取決就由閣下們自行決定吧:D

[QUOTE=天氣預報]喔喔喔
開始牽拖別的了？

不好意思
麻煩你看一下之前網友貼的2007測試心得
Norton 2007還沒有PCC笨重呢

Norton介面複雜？
這我倒是第一次聽到有人這麼說呢
你真的有用過嗎？[/QUOTE]


你看看CPU負擔率阿

[QUOTE=harry_chang2003]你看看CPU負擔率阿[/QUOTE]

自己去看吧
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=128692[/url]

不要拿已經改良的東西出來批

[QUOTE=天氣預報]自己去看吧
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=128692[/url]

不要拿已經改良的東西出來批[/QUOTE]
全機掃瞄CPU負擔率就是偏高 自己不會看喔

還有請你全機掃瞄看線條浮動,不要看最後的2%

我也只是想看看你為什麼反賽門鐵克
卻來推沒一點比賽門鐵克好的PCC啊

PCC連主打的反間諜軟體這兩次排名還排到很後面了
[url]http://www.malware-test.com/tw/antispyware.html[/url]

第十二回合(11/21/2006)：

Cleanup Success Rate for Entry-based Viewpoint:

‧PC Tools Spyware Doctor: 49.64%
‧F-Secure Internet Security: 44.53%
‧Norton Internet Security: 40.88%
‧Ahnlab SpyZero: 40.88%
‧SUPERAntispyware: 40.15%
‧Microsoft Windows Defender: 39.42%
‧Trend Micro Anti-Spyware: 37.96%
‧Agnitum Outpost Firewall Pro: 33.58%
‧ZoneAlarm Anti-spyware: 31.39%
‧Computer Associate Anti-Spyware: 30.66%
‧McAfee antispyware: 29.20%
‧Webroot Spy Sweeper: 27.01%
‧ewido anti-spyware: 25.55%
‧Lavasoft Ad-Aware: 21.17%
‧Kaspersky Internet Security: 18.25%
‧ZeroSpyware: 15.33%
‧SpywareTerminator: 14.60%
‧BitDefender Internet Security: 13.87%
‧FaceTime X-Cleaner: 13.87%
‧Spybot S&D: 13.14%
‧Rising Antivirus: 7.30%
‧Panda Platinum Internet Security: 6.57%
‧NOD32: 6.57%
‧CyberDefender: 6.57%
‧TrojanHunter: 5.11%
‧Comodo AntiVirus: 5.11%
‧Aluria Anti-Spyware: 2.19%



對於更詳細的資訊，請參考這裡。



注意：這回合的間諜軟體樣本是從Honeynet收集來的。



第十一回合(9/26/2006)：

Cleanup Success Rate for Entry-based Viewpoint:

‧Sunbelt CounterSpy: 35.71%
‧Norton Internet Security: 33.33%
‧PC Tools Spyware Doctor: 31.75%
‧ZeroSpyware: 30.16%
‧McAfee antispyware: 28.57%
‧Computer Associate Anti-Spyware: 28.57%
‧Webroot Spy Sweeper: 27.78%
‧ewido anti-spyware: 27.78%
‧Ahnlab SpyZero: 26.98%
‧Spybot S&D: 25.40%
‧Kaspersky Internet Security: 24.60%
‧SUPERAntispyware: 24.60%
‧F-Secure Internet Security: 22.22%
‧Panda Platinum Internet Security: 21.43%
‧TrojanHunter: 21.43%
‧Trend Micro Anti-Spyware: 20.63%
‧FaceTime X-Cleaner: 20.63%
‧ZoneAlarm Anti-spyware: 16.67%
‧BitDefender Internet Security: 15.87%
‧Microsoft Windows Defender: 15.87%
‧Lavasoft Ad-Aware: 15.87%
‧a-squared Anti-Malware: 15.87%
‧Agnitum Outpost Firewall Pro: 15.08%
‧Rising Antivirus: 15.08%
‧SpywareTerminator: 15.08%
‧NOD32: 11.90%
‧Ashampoo AntiSpyWare: 11.11%
‧Arovax AntiSpyware: 10.32%
‧Aluria Anti-Spyware: 7.94%
‧Comodo AntiVirus: 5.56%



對於更詳細的資訊，請參考這裡。



注意：這回合的間諜軟體樣本是從Honeynet收集來的。

[QUOTE=harry_chang2003]當然有用過,NIS設定不能一起用,設定的碧芳還要分別按,向KAV就一案設定就可以設定全部[/QUOTE]

麻煩你可以打白話文嗎

真的看不懂你的意思

[QUOTE=harry_chang2003]全機掃瞄CPU負擔率就是偏高 自己不會看喔

還有請你全機掃瞄看線條浮動,不要看最後的2%[/QUOTE]

你掃描時會比平常不耗CPU嗎?
何況就明顯有改良了
你之前提的笨重又是怎樣?
拿舊資料來批?

[QUOTE=天氣預報]我也只是想看看你為什麼反賽門鐵克
卻來推沒一點比賽門鐵克好的PCC啊

PCC連主打的反間諜軟體這兩次排名還排到很後面了
[url]http://www.malware-test.com/tw/antispyware.html[/url]

第十二回合(11/21/2006)：

Cleanup Success Rate for Entry-based Viewpoint:

‧PC Tools Spyware Doctor: 49.64%
‧F-Secure Internet Security: 44.53%
‧Norton Internet Security: 40.88%
‧Ahnlab SpyZero: 40.88%
‧SUPERAntispyware: 40.15%
‧Microsoft Windows Defender: 39.42%
‧Trend Micro Anti-Spyware: 37.96%
‧Agnitum Outpost Firewall Pro: 33.58%
‧ZoneAlarm Anti-spyware: 31.39%
‧Computer Associate Anti-Spyware: 30.66%
‧McAfee antispyware: 29.20%
‧Webroot Spy Sweeper: 27.01%
‧ewido anti-spyware: 25.55%
‧Lavasoft Ad-Aware: 21.17%
‧Kaspersky Internet Security: 18.25%
‧ZeroSpyware: 15.33%
‧SpywareTerminator: 14.60%
‧BitDefender Internet Security: 13.87%
‧FaceTime X-Cleaner: 13.87%
‧Spybot S&D: 13.14%
‧Rising Antivirus: 7.30%
‧Panda Platinum Internet Security: 6.57%
‧NOD32: 6.57%
‧CyberDefender: 6.57%
‧TrojanHunter: 5.11%
‧Comodo AntiVirus: 5.11%
‧Aluria Anti-Spyware: 2.19%



對於更詳細的資訊，請參考這裡。



注意：這回合的間諜軟體樣本是從Honeynet收集來的。



第十一回合(9/26/2006)：

Cleanup Success Rate for Entry-based Viewpoint:

‧Sunbelt CounterSpy: 35.71%
‧Norton Internet Security: 33.33%
‧PC Tools Spyware Doctor: 31.75%
‧ZeroSpyware: 30.16%
‧McAfee antispyware: 28.57%
‧Computer Associate Anti-Spyware: 28.57%
‧Webroot Spy Sweeper: 27.78%
‧ewido anti-spyware: 27.78%
‧Ahnlab SpyZero: 26.98%
‧Spybot S&D: 25.40%
‧Kaspersky Internet Security: 24.60%
‧SUPERAntispyware: 24.60%
‧F-Secure Internet Security: 22.22%
‧Panda Platinum Internet Security: 21.43%
‧TrojanHunter: 21.43%
‧Trend Micro Anti-Spyware: 20.63%
‧FaceTime X-Cleaner: 20.63%
‧ZoneAlarm Anti-spyware: 16.67%
‧BitDefender Internet Security: 15.87%
‧Microsoft Windows Defender: 15.87%
‧Lavasoft Ad-Aware: 15.87%
‧a-squared Anti-Malware: 15.87%
‧Agnitum Outpost Firewall Pro: 15.08%
‧Rising Antivirus: 15.08%
‧SpywareTerminator: 15.08%
‧NOD32: 11.90%
‧Ashampoo AntiSpyWare: 11.11%
‧Arovax AntiSpyware: 10.32%
‧Aluria Anti-Spyware: 7.94%
‧Comodo AntiVirus: 5.56%



對於更詳細的資訊，請參考這裡。



注意：這回合的間諜軟體樣本是從Honeynet收集來的。[/QUOTE]

so??

兩次失手而以阿

像賽門鐵克這次防火牆還不是一樣

[QUOTE=天氣預報]你掃描時會比平常不耗CPU嗎?
何況就明顯有改良了
你之前提的笨重又是怎樣?
拿舊資料來批?[/QUOTE]

但賽門鐵克浩的比較高嘛,這是事實阿^^

[QUOTE=harry_chang2003]so??

兩次失手而以阿

像賽門鐵克這次防火牆還不是一樣[/QUOTE]

反間諜軟體不是趨勢重金主打的嗎
而且還是在”最新”兩次評比都失手
PCC還有什麼賣點啊？

[QUOTE=天氣預報]反間諜軟體不是趨勢重金主打的嗎
而且還是在”最新”兩次評比都失手
PCC還有什麼賣點啊？[/QUOTE]

主打不是反間諜吧!!

[QUOTE=harry_chang2003]主打不是反間諜吧!![/QUOTE]

難道PCC主打那個排名總是後面的防毒？
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=129453[/url]

[QUOTE=天氣預報]難道PCC主打那個排名總是後面的防毒？
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=129453[/url][/QUOTE]
對阿,你該不會不知道吧
說到排名你貼的那個網址這次也進步不少阿,贏了Panda和Dr. web

反間諜是合併某一家公司後才有的服務

[QUOTE=harry_chang2003]對阿,你該不會不知道吧
說到排名你貼的那個網址這次也進步不少阿,贏了Panda和Dr. web

反間諜是合併某一家公司後才有的服務[/QUOTE]

PCC也不過是第18名→第16名

你狂批的賽門鐵克可是一次第5名
另一次第6名
偵測率都在99%以上

[QUOTE=天氣預報]PCC也不過是第18名→第16名

你狂批的賽門鐵克可是一次第5名
另一次第6名
偵測率都在99%以上[/QUOTE]

至少有進步吧!又有免疫防護作後盾!
你說有免疫防護又如何
這是一種對抗新病毒的防護技術,像賽門鐵克更新這麼慢,啟發式也不是很強的很需要才對

我有狂批賽門鐵克?我都說我[COLOR="Red"]個人印象[/COLOR]

Orz........2個都不要吵了

norton 360主打是多種功能合一的走向
這點很高明
現在在這個論壇上的人都是對電腦有點認知的
也許不把norton的整合放在眼裡
也的確有更多的方案可以取代
但是對一般用戶而且
這種整合型產品才是最方便的

[QUOTE=iorittn]Orz........2個都不要吵了

norton 360主打是多種功能合一的走向
這點很高明
現在在這個論壇上的人都是對電腦有點認知的
也許不把norton的整合放在眼裡
也的確有更多的方案可以取代
但是對一般用戶而且
這種整合型產品才是最方便的[/QUOTE]

我沒有不放在眼裡= =
只是比較不喜歡賽門鐵克的防毒,要是可以只安裝「備份回存」與「效能調校」就好了

哎～兩個都不要吵了，這已經是意氣之爭了，沒什麼意義！

不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。

[QUOTE=hertw]哎～兩個都不要吵了，這已經是意氣之爭了，沒什麼意義！

不過對於整合性的軟體我也一向不太欣賞，一般映象當軟體原本單一功能，後來朝向多功能整合時，通常就意味著軟體原本功能已無賣點，我也是喜歡針對單一功能自己找適用的軟體來搭配。[/QUOTE]

我超贊成
PCC就是一個例子

PCC自從2004版加入防毒以外的服務後,偵測率一直下降!!

[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=129592&page=2[/url]
一般用戶想要方便，就用這種的有何不可...
賽門鐵克也是個老牌子，2007版也有所改進不是嗎?
您親人不是也說"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體"
這種默默在旁邊保護電腦，盡量用簡單的用語提示使用者...對一般用戶不是更容易使用嗎?
常碰電腦，想分開使用就分開使用...
每個人需求不同，選擇自己適合的就好了吧!!

還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比
感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的
那只是個參考吧，也不一定準吧...
之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= =

[QUOTE=pta30][url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=129592&page=2[/url]
一般用戶想要方便，就用這種的有何不可...
賽門鐵克也是個老牌子，2007版也有所改進不是嗎?
您親人不是也說"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體"
這種默默在旁邊保護電腦，盡量用簡單的用語提示使用者...對一般用戶不是更容易使用嗎?
常碰電腦，想分開使用就分開使用...
每個人需求不同，選擇自己適合的就好了吧!!

還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比
感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的
那只是個參考吧，也不一定準吧...
之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= =[/QUOTE]

"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"...

BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:)

[QUOTE=esjustin]"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"...

BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:)[/QUOTE]

基本上我認為會不會中毒
使用者習慣比較重要

而且以穩定性來說
賽門鐵克是比其它家穩(包括出問題或是相容性)
誤判率也較低

版主po一個norton360的簡介.4頁其中3頁在爭執:|||:
再一個電腦使用者的立場多一些資訊是有其正面意義的
或許 kav 超強 .但這一篇不過是 新品簡介.好不好強不強似乎還沒定論
不需要太快拿以前的產品去猜測未來新產品的效果

norton kav bd pcc ...... 要裝防毒是要看當時的環境去選擇
電腦使用者沒有良好習慣,天神級的防毒照樣中毒
別吵了.多多吸取資訊.別把所有不在第一名的軟體貶的不直一晒

[QUOTE=esjustin]"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"...

BD還沒超越Kaspersky,那只是某個購物網站亂寫的,雖然BD某些地方超越Kaspersky,但是要完完全全的超越還要一段時間...:)[/QUOTE]

在下不知道中毒可以中那麼久，通常重灌電腦後，大部分病毒就不見了...有些種類可能還在吧~~
沒有裝防毒的人，大有人在，習慣好照樣辦公...
以前在下也是用Kaspersky，但是他並不常跳出來，既然就不常跳出來，久了就改用資源占用較低但比較沒那麼強的防毒，比較順暢，現在也一樣沒什麼中毒，因為在下上網幾乎就只上那幾個固定的論壇，收收信，聊聊MSN，打打遊戲，寫寫報告之類的...在下沒有很好的防毒，但在下辦公並不難耶!!
您覺得呢?:)

[QUOTE=pta30還有我不知道為什麼大家總是斤斤計較那些國外的評比
感覺就像升學主義，學生總是斤斤計較分數、名次之類的
那只是個參考吧，也不一定準吧...
之前BD第一名超越KAV，就一窩蜂去用BD，現在KAV第一名，又一窩蜂去用KAV...= =[/QUOTE]

評比起起落落，不用太在意。因為Pattern出來也只是先後幾小時的問題。
我從Win95時代就開始用PCC、途中也用過PANDA、MCAFEE、AntiVir…
也少不了Symantec series，跟近幾年大紅的卡巴斯基與BitDefender。
或許每個人對於防毒軟體的要求都不一樣，也因此許多防毒軟體也應運而生。
像我自己是比較在乎系統運行的流暢度，掃毒部分有一定水準及效果。
所以我選擇NOD32，而他的表現也一直相當令我滿意。
或許KAV跟KIS偵測率高，但那並不是每個人都有個這個需求。
尤其是如果一般公司伺服掛上這兩款的話，先別提軟體授權費用問題，
硬體是絕對要全部更新才負擔的了，MIS不被老闆幹死才怪。
相信MIS絕對有經驗，先不說家用的PCC個人版本好了，
商業版本的OfficeScan跟ServerProtect大家不是…………？
但OfficeScan跟Serverprotect還大行其道的原因之一是啥？
一是硬體配備需求低、二是安裝流程簡易便利、三也是最重要的原因！
就是，省錢阿！老闆哪知道啥防毒效果跟solution？

再推之前前輩的話，使用習慣跟定時備份，比選擇最強的防軟來的重要多了。
在公司如果client端給你手X亂搞亂下載，什麼防軟都沒有用啦。

[QUOTE=esjustin]"我是拿電腦來辦公的,不是要那種會一直叫影響工作效率的軟體",在下冒昧回覆一下這句話"如果您的電腦中毒了,一百萬年後一樣是中毒,沒有好的防毒,您想辦公都很難"...

[/QUOTE]

所以我才說卡巴斯基要加強啟發式,對一般使用者而言,盡量別用到免疫防護是最好的

[QUOTE=天氣預報]基本上我認為會不會中毒
使用者習慣比較重要

而且以穩定性來說
賽門鐵克是比其它家穩(包括出問題或是相容性)
誤判率也較低[/QUOTE]

賽門鐵克不是通常移除都移除不乾淨??

誤判率低是真的!!最近 av-comparatives才出來的啟發式測試 賽門鐵克沒誤判

但啟發式偵測率也不是很高,病毒定義檔更新更新速度太慢,加上又沒行為判斷
希望賽門鐵克病毒定義檔每天的更新頻率可以增加(要不然對未知病毒是一大漏洞)