Ashampoo® FireWall FREE
這套我覺得不錯用
而且也是免費的
畫面
Ashampoo® FireWall FREE
這套我覺得不錯用
而且也是免費的
畫面
講一下這幾天使用ZA 5.5的耗用情況
最低有看過只耗5.多的~
正常都在7~9 MB左右
最高不超過11MB ,覺得這樣子的耗資源應該可以接受了!
令帶一提的是,小的安裝1G記憶體,分享視訊128M
從開完機到正常的開網頁瀏覽等沒開啥耗資源的程式下
記憶體竟然只剩下500出頭~
這表示我裝的那些防火牆.防毒軟體,馬桶瀏覽器等及一些常駐軟體
竟然也要消耗我近300多MB
怎麼可能有消耗那麼多的資源呢?
大哥問一下~作者:-胖丸子-
我用這套~卡巴6就會不正常
明明都設好~網路就是不能連線~不知是不是衝到
推薦Comodo Firewall
現在與卡巴6.0.1.411和平相處
最重要的是似乎對效能引響很低"處理程序"裡"cpf "才約3.5mb
網頁瀏覽時也相當的順暢,幾乎沒有阻塞感
之前是先用過Ashampoo® FireWall FREE,
後來才轉換到Comodo Firewall Free 多國語言(含繁中)
(email取得終身key code)
A牌介面很漂亮,但用了一陣子覺得還好,
機緣下又才換了C牌,且就此愛上
(之前還懷疑排名第一是否為商業操作,但用過後發現
它的確擁有不錯的價值)...
而OP裝了好一陣子了,但是相當拖系統,功能強大
但是當您只需要一個好好看門的警衛,為你把關
一切出入的份子,並時時告訴你的時候
像是一批強大軍隊的OP就實在太耗資糧...
且還不時的和隔壁鄰居吵架....直到後來慢慢出現問題
加上實在吃太多糧草...就把它給fire了
高度建議試用Comodo Firewall
要說耗不耗資源,最好把CPU資源和記憶體資源還有IO資源區分清楚
各款主要佔用的資源類型,情況不一而定,也有可能同時滿足上述兩者,三者
因為有的防火牆,CPU佔用率較大,記憶體佔用率較小
對比起來,有的防火牆反是記憶體佔用率較大,CPU佔用率較小
此文章於 2006-12-27 08:57 AM 被 tulipa 編輯。
書籤