回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
夠用就好。
至於分割多少才夠用,這要問您自己而不是問別人。
我自己以前 10GB 就夠了,但是最近軟體愈來愈肥,現在恐怕得留個 30GB 來用....
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
不過也不要分的太細(磁碟代號太多)...載入會變得很慢
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
單一分割區過大,效能一定會降低嗎??而過大是指多大??可否給個數據。
通常系統碟真的是不建議太大啦!不過資料碟我可就管不了那麼多了!
假設分割完系統槽後,就算剩400G多也通常直接整個給單一邏輯區了,資料分類再用資料夾去分就好了。
因為磁碟機的代號扣掉ABC三個,也不過才剩下23個,分太多實在也沒啥用,而且如果是單一實體硬碟機的話,大量傳輸,效能實在感覺不出有明顯的差異。
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
[QUOTE=rogershu]單一分割區過大,效能一定會降低嗎??而過大是指多大??可否給個數據。
通常系統碟真的是不建議太大啦!不過資料碟我可就管不了那麼多了!
假設分割完系統槽後,就算剩400G多也通常直接整個給單一邏輯區了,資料分類再用資料夾去分就好了。
因為磁碟機的代號扣掉ABC三個,也不過才剩下23個,分太多實在也沒啥用,而且如果是單一實體硬碟機的話,大量傳輸,效能實在感覺不出有明顯的差異。[/QUOTE]
Antony Chen大大一定要使用Win2000不考慮用Win XP SP2嗎?
XP SP2有解決這個問題喔!
弟有用過一個方式可用在WinXP,但不知在Win2000適不適用。
使用Ghost指令(指令請上google查一下)來分割成大於137GB NTFS後再放入安裝光碟安裝。
如果真的不行那可能只有三秒大說的,要嘛就用正常方式不超過137GB,不然就用GHOST複製到另一顆上;也許先天的限制就是如此,M$不打算修正,我們也只好這樣使用囉。
小弟在Win2000剛出的時候就有試過2.1GB(FAT16)、8.4GB(FAT32)和32GB(NTFS)以上的效能測試;比較起來2.1GB速度和執行效率比起其他2種快,不論是在開機或是執行軟體上都有很明顯的感覺。
不過很抱歉因年代久遠無法提出證據,只是單純想起這件事提一下而已,如果有時間可自己實測一下。
當然以現在的WinXP或即將上市的Win Vista環境沒有個20GB以上partition恐怕也很難使用,分割大小還是因人習慣或需求而異。
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
Office 2007 Enteprise 安裝要 2 GB 左右
Window Vista Ultimate 安裝要 9 GB 左右
僅供大家分割 C: 時候參考
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
我以前也遇到相同問題 , 可將以下登錄內容存成 xxx.reg 後點一下...ok
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi]
"EnableBigLba"=dword:00000001
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
其實方式有很多種一一…
不過就您所說的分割方式…讓小弟有點不敢領教
首先備分的問題就很大條…
===>我有一顆250GB的HD, 分成150GB + 100GB
還有threesecond兄說的是正確的
先不說您新灌好的os,未來您如果不常做磁碟重組,資料會散的讓你不敢相信
相對的速度也是會down下來,而常做對hd來說也不是件好事。
而且以目前的os安裝方式來說,通常雙os,會分成四顆
二顆安裝,二顆放資料or備分
希望可以對a兄有幫助
回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上
抱歉! 修正一下fanghua 會員的機碼應改成:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
你的問題應該屬於磁區格式化,誠如樓上的會員所提FAT、FAT32磁區,有關多重開機的問題請參閱「Microsoft Vista、Office 2007 安裝及使用觀點」論題,不再重複撰文論述.