【問題】請問大家對江民殺毒的評價如何? 好用嗎?

kv在以前金山安全論壇評價一向很高，不過也是一兩年前的事情了
現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影，取代kv成為"傳聞中"的第一?

其實大陸的排名第一
講起來很模糊,很難去界定
因為並沒有像其他國外防毒一樣,各方面的表現都比較平均
(W32VIRUS WORMS BACKDOORS TROJAN)

所以真要分一個高下不太容易
而且大陸人很多都不信任如AV-TEST或是AV-Comparatives等外國測試機構
真要那幾間廠商全都参加,最近幾年應該不太能
不過瑞星倒是有參加過VB100%跟AV-TEST的測試

[QUOTE=Y一]真要分一個高下不太容易
而且大陸人很多都不信任如AV-TEST或是AV-Comparatives等外國測試機構[/QUOTE]

感覺 Y一 哥哥說的很對對，影響防毒軟體優劣的因素實在太多了
除非資安專家和各家機構能意見統一，訂出一套世界可公認的標準和評分
否則測試結果，也只能反映部分事實 (各家機構偏執一隅的見解)

偵測能力，清除能力，解毒能力，與其它軟體相容性，語系翻譯水準，介面美觀和親和度
售後諮詢服務，後勤支援，未來升級優惠，常駐資源佔用，全程掃瞄資源佔用，規則自訂彈性
間諜引擎，掃瞄效率，擴增功能，實際售價等等 ... 決定防毒軟體的好壞
應該是各相關的因素都考量在內，但目前沒一家機構測試能涵括

[QUOTE=tulipa]
除非資安專家和各家機構能意見統一，訂出一套世界可公認的標準和評分
否則測試結果，也只能反映部分事實 (各家機構偏執一隅的見解)
[/QUOTE]

假如今天測試的都是一樣的東西,不如全世界就留一個測試機構下來就好...

不同的測試機構,有不同的測試方法,到時結果出來,只要去看看測試方法/內容,再比對一下別家的結果,很容易就可以找到不錯的防毒,通常不錯的防毒在各大測試機構中都有不錯的成績...:)

[B]因為測試的內容與眾不同,才有比較的空間...[/B]

[QUOTE=剛接觸的新手]kv在以前金山安全論壇評價一向很高，不過也是一兩年前的事情了
現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影，取代kv成為"傳聞中"的第一?[/QUOTE]
[url]http://www.ikaka.com/unpack/index.htm[/url]

個人認為「大陸的排名第一」應該是他們的民族意識的關係吧!

防毒軟體之前是用金山(連我朋友從那邊回來也意在推薦我用這一套), 現在是江民; 論壇程式則會用 Discuz!, 我想這一定是他們的民族意識的關係.

看不出來台灣有人用江民 當時江民網站開一天的點閱率10次

附近燦坤擺的殺軟還真不少，kv包裝一個爛樣實在不起眼XD
如果不是放在KAV旁邊應該沒人會注意到...。
--
總覺得，賣咖啡似乎沒人在討論了?
兩年前可是被許多人推崇和KAV並列前茅的軟體...是怎麼回事?

問題是：大多數人是從不詳看測試方法/內容，只看表面排名的表象論斷
否則小兔子不會說出上述這些話

[QUOTE=esjustin]假如今天測試的都是一樣的東西,不如全世界就留一個測試機構下來就好...
不同的測試機構,有不同的測試方法,到時結果出來,只要去看看測試方法/內容,再比對一下別家的結果,很容易就可以找到不錯的防毒,通常不錯的防毒在各大測試機構中都有不錯的成績...:)
[B]因為測試的內容與眾不同,才有比較的空間...[/B][/QUOTE]

[QUOTE=tulipa]問題是：大多數人是從不詳看測試方法/內容，只看表面排名的表象論斷
否則小兔子不會說出上述這些話[/QUOTE]

Kaspersky曾說:[B]我們的防毒軟體,只需要專業的技術人員知道它的好就可以了...[/B]