問問Y一姊姊,那麼多軟體用 AVP 引擎作者:Y一
它們要付權利金或什麼錢錢之類的給 Kaspersky 嗎
不太懂懂
問問Y一姊姊,那麼多軟體用 AVP 引擎作者:Y一
它們要付權利金或什麼錢錢之類的給 Kaspersky 嗎
不太懂懂
AVK啟發式不差啊 ...
AV-Comparatives的評比還是第二名的...
我是男生喔作者:tulipa
用AVP引擎的廠商當然要付權利金之類的利益交換
畢竟它們是商業軟體公司
AVK是商業版權軟體,這個改造是一種侵權,
而本討論區的基調,並不適合討論這種非法侵權軟體
我不是故作清高,只是很多事情真的請先三思而後行
沒在網上散佈,只說它的功能而已作者:osdoctor
這樣也會被警察和檢察官提起公訴嗎,不太懂懂
1.樓主用了,就算他有買KEY,使用這個改造版依舊有法律問題,更別提盜用別家軟體病毒資料庫了。作者:tulipa
2.樓主沒在這篇文章中放軟體,但是他很明顯在稱讚這個非法綠色板,而且也有疑似想放出廣為流傳的慾望。
3.就算樓主不流傳,也有引誘版友去下對岸非法軟體的嫌疑
當然,以上前提在於「PCZONE討論區支持正版,反對任何版權侵害行為」,
如果事實是相反的,就當我沒說,大家去下吧
如果事實是相反的,你叫大家去下吧作者:osdoctor
那不是引誘版友去下對岸非法軟體嗎,這樣你要被起關很多年耶
T大你就別吃O大的豆腐了,他的意思根本不是像您說的這樣。作者:tulipa
通常軟體進行安裝之前,都有使用者協議,同意才會進行安裝。
而裡面通常都會提到禁止反組譯、禁止重製…等諸多限制事項。
有這些限制原因主要的因素主要有兩點:
一、保障擁有其合法著作權的法人或自然人。
(誰會把自己合法的東西讓他人未經授權進行改易或變動?)
二、維護軟體使用之穩定性。
(安裝之後如產生後續問題,Trouble shooting非常困難。)
而綠色版本並不是未安裝,只是更易了軟體安裝的步驟以及執行的方式,
此點是否經過原廠(AVK、NOD32…等)授權使用?此為一大疑問。
再者,有限制授權這方面的問題。原因在於:
或許AVK獲准了使用了AVP的引擎,但一定有個前提。例如:在怎樣的環境下、搭配哪一種moudle,在簽訂合作合約時,這些一定會寫的清清楚楚。
不可能漫無目標的任意授權,那麼卡巴斯基也不用混了。
再者,哪一間防毒軟體公司出了綠色版本的防毒軟體?
除了一些freeware、shareware…。但通常營利版本都是看不到的。
所以,原PO大大如果更動AVK其原有的安裝步驟及其功能而不在AVK原有提供安裝選項的功能及方式之下的話,的確有著作權方面的疑慮存在。
再者,另一種狀況則是不涉及著作權問題的。
舉個例子,我買了NOD32跟KAV 6.0。到底可不可以同時安裝?
當然可以,但是必須依照此兩種軟體所提供的設定安裝選項進行安裝。
要裝幾套防毒軟體看人高興,但是得在他們所提供的選單下進行安裝。
像是NOD32裡面的AMON不錯,所以我把KAV常駐關掉,讓AMON常駐。
這樣是可以的,因為卡巴斯基提供了將常駐關閉的選單,可進行選擇。
但如果把卡巴斯基原有程式更改,使其不具常駐功能,這就有侵犯疑慮。
同樣的意見陳述,由 josephyu 哥哥口中說來
令人感覺細緻和情理兼俱,好像是「溝通的藝術美學」喔
作者:josephyu
中國法律我不熟。但如果在台灣的話,其實刑法裡面有提到。作者:tulipa
您所謂的引誘似乎帶有一點教唆的意味。但在下並不覺得O大有教唆的意味。
再者,中華民國刑法第十二條中提到:
『行為非出於故意或過失者不罰。』
在下認為O大所言並無唆使採取非法手段去下載違反版權軟體之相關情事。
所以,閣下言重了。
書籤