因為AntiSpyware與AntiVirus是分開來做,而且有市場上的考量,所以它們都分開來賣,不過因為客戶的反應,所以防毒軟體公司紛紛將AntiSpyware整合進AntiVirus中。PC-cillin 2007會包含AntiSpyware的功能,Norton Internet Security Suite 2006,Panda Internet Security Suite也已經包含AntiSpyware的功能。作者:hwwgo
因為AntiSpyware與AntiVirus是分開來做,而且有市場上的考量,所以它們都分開來賣,不過因為客戶的反應,所以防毒軟體公司紛紛將AntiSpyware整合進AntiVirus中。PC-cillin 2007會包含AntiSpyware的功能,Norton Internet Security Suite 2006,Panda Internet Security Suite也已經包含AntiSpyware的功能。作者:hwwgo
之前有要求說連BD一起測,結果這次竟然回信說忘了測...BD也是很強的
...
MSWD(Microsoft Windows Defender)也不錯啦....![]()
個人比較愛用Ewido..卡巴斯基能測到的,它也可以測到![]()
持續觀察當中...![]()
趨勢的 Anti-spyware 我已用了1個月,它掃不出的,spydoctor皆能掃得到,
我蠻懷疑趨勢的 Anti-spyware會是第1名?
小妹懷疑是你不會用喔,什麼叫TMS掃不出的,Spyware Doctor 皆能掃到作者:superlili
Spyware Doctor、Spy Sweeper、Ad-Aware 等,都喜歡在 Cookies 上大做文章
哥哥用了一個月,不知道 TMS 有兩道掃瞄嗎?
不信哥哥把第二道隱私記錄清除的所有選項全打勾,並設為預設值,待清掉後
再用 Spyware Doctor 掃掃看,看是不是還能掃到多少東西
已經加入了。作者:esjustin
重要的是能不能把正在執行的Spyware砍掉和清除相關重要的檔案及註冊碼。並不是所有的檔案及註冊碼都要清掉,否則,很容易發生"移除正常的東西"。作者:superlili
![]()
Kaspersky,USA分部認為,Cookies對於系統並不構成威脅,因此不將Cookies列為威脅之一,但是市面上的各種防間諜軟體或防毒軟體,都將Cookies列為威脅之一(ex:BD,Panda,Spyware Doctor,Spy Sweeper),Cookies本身因為含系統資訊相關資訊,所以一旦電腦被Cracker入侵,將會查詢Cookies,屆時就算不輸入帳密,也會輕鬆的被盜帳號..作者:tulipa
![]()
Cookies的威脅還是存在的...![]()
esjustin 哥哥誤會嚕,TMS的掃瞄分成兩道作者:esjustin
只有被TMS列為顯著威脅的Cookies才會被抓入第一道分析結果內
這和它套把任何可能懷疑的Cookies都算入威脅的計算法是不一樣的
被這樣灌水後,當然它套都能輕易掃到30-40個以上的威脅
當然,其中也可能多含了多數不是威脅的威脅
娃娃所寫的 TMS 教學:http://www.sendmefile.com/index.php?...le_id=00458477
此文章於 2006-08-28 04:35 PM 被 tulipa 編輯。
對 NOD32 愈來愈失望了..我要琵杷別抱了
書籤