雖然沒有比較快,但如果價格差不多的話,為了「未來」考量,建議還是選AM2平台!
雖然沒有比較快,但如果價格差不多的話,為了「未來」考量,建議還是選AM2平台!
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
個人較愛 raid-0,建議 seagate 十代 (垂直讀寫) 80gbx2,若預算有限,就兩顆 Hitachi sata2 80gbx2 raid-0 也會比單顆 160gb 快很多作者:red13
請詳細一點:《為了「未來」考量,建議還是選AM2平台》,為何不選 Intel 915?現在硬體很難撐超過一年而不落伍。作者:mis339
915?為何會拿它來比較?!
如果價格差不多,AM2可升級的選擇和機會都比939多,那又何必要選939呢?
一個之後升級可能只需要換CPU,另一個可能得連主機板、記憶體都換,那……選誰好?!
此文章於 2006-07-24 08:28 PM 被 mis339 編輯。
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
常常聽到這一句……問題是……這是什麼意思?是指被比喻成雞腿的東西比較好?還是被比喻成小鳥的比較好?作者:hi-you
感覺好像是指雞腿比較好,但……個人覺得小鳥比較重要,呵~
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
raid0用起來是很愉快作者:joehall2000
但是當晶片有問題的時候就很慘了
最近主機板送修
我的raid0 320G所有資料都卡在裡面
要等主機板送修回來才能用~@@
我在 微星 KM4AM主板 (Via Chipset)上以 WD2500KS x2 組的 Raid-0,在主板送修時,移至 Asus K8N-Sli (nForce4 Chipset)主板上,Data 讀寫無礙,後因高市微星服務站效率差,改買 微星 K7N2 delta 主板(nForce2 Chipset)(當時建國路上 K7 主板只有微星可選)http://www.pczone.com.tw/showthread....> 把WD2500KS 又把WD2500KS x2 移過去,讀寫依然無礙!未知何慘之有?!Red13兄似乎過慮了。作者:red13
若說 hdd 損壞機率增,我不敢反駁這理論。兩三年前,我在技嘉的 GA-7vrxp 主板 (Promise Chipset) 上以 Hitachi 120gb x2 組的 Raid-0,用了兩年多,至把主板送人之前,hdd 迄未損壞。
我的 K8N-SLi 以 Seagate 160gb x4 組的 Raid-0,從去年二月使用迄今,第一年以安裝各種不同 OS及beta drivers,不斷 reboot 為主,第二年以 BT download 用途為主,甚少關機,迄未損壞。
反而三四年前不懂 Raid-0 時使用單顆 IBM 60gb & 120gb 及 Maxtor 20gb & 30gb 硬碟,都是在第 13-18 個月損壞,也不否認有運氣成分。
所以我認為 Raid-0 的真正缺點應是傷財,所以若在預算之內,Raid-0 應是首選。
此文章於 2006-07-25 06:48 PM 被 joehall2000 編輯。
我指的慘是不方便
出門在外.住在附近的朋友
主機板不是不支援raid 就是沒有sata2
借用別人的電腦
也無法讀raid0
書籤