CPU:INTEL D 930
MB: ASUS P5LD2
RAM:A-DATA DDR2 533 512 MB
HD:Barracuda 7200.9 *2
有用光碟片來製作Intel ICH7 32 bit RAID驅動程式磁碟片
用Super XP 7.1安裝的時候,也有按F6選擇磁片中RAID的驅動程式
裝完XP驅動程式也全裝了
不過在用 HD Tach或別套軟體測的時候
發現效能不增,反而比用單顆硬碟的時候還要慢
請問這是什麼地方沒有設定好呢?
後來用原始xp2灌完還是一樣
CPU:INTEL D 930
MB: ASUS P5LD2
RAM:A-DATA DDR2 533 512 MB
HD:Barracuda 7200.9 *2
有用光碟片來製作Intel ICH7 32 bit RAID驅動程式磁碟片
用Super XP 7.1安裝的時候,也有按F6選擇磁片中RAID的驅動程式
裝完XP驅動程式也全裝了
不過在用 HD Tach或別套軟體測的時候
發現效能不增,反而比用單顆硬碟的時候還要慢
請問這是什麼地方沒有設定好呢?
後來用原始xp2灌完還是一樣
此文章於 2006-07-16 09:42 PM 被 siwewolf 編輯。
經查證,ST3808110AS 是 80GB 硬碟,既然作成 Raid0,為什麼 HD Tach 看到的硬碟不是 160GB 而是 80GB 這一點也滿奇怪的。
不過我覺得你可以試試新版的 HD tach。
我記得RAID 0的確是RAID裡面最快的
但是如果跟非RAID的單顆硬碟比起來,變慢應該是正常的吧?
如果這個觀念有錯,請其他先進指正喔...
RAID 0 一般肯定是比單顆硬碟快的,RAID 0的優點主要就是「快」,不然其實RAID 0是很危險的!作者:cedric2000
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
小弟原本的認知是說作者:mis339
這個會不會是跟RAID卡的規格有關?
因為從理論上來看
在處理資料的時候,如果多經過一個傢伙在中間
似乎是一定會影響到速度
除非RAID卡本身有提供額外的記憶體或是可以增加處理速度的元件
否則應該相對起來速度不會比較快才對...
當然,只是從理論上面看起來是這樣
如果有不懂的地方請指正....感謝~
去論壇或是網路上搜尋一下就知道了!
∼一雙冷眼看人生;滿腔熱血酬知己∼
P.S.你可以叫我「阿斌」或「Alan」,請不要叫我mis339,謝謝。
知己之心,一切了得
坐擁天地間,笑看紅塵世,一切是與非,似乎早成局。 達磨有神功,人人識達磨;達磨無神功,達磨是達磨
般若之中我自在,若若因緣自有因;心經了悟自了得,經在心上莫外求
身在險地,縱使神仙也難救;既脫泥沼,便是清貧也是福
遠離是非,人生快樂無憂愁;一切公義,存乎自心何需求
世上沒有幸福與不幸,有的只是境況的比較,如此而以。
唯有經歷過苦難的人才能感受無上的幸福
必須曾經想過死亡,才知道生命是多麼歡樂
活下去,並且生活美滿;永遠不要忘記,直至上帝向人揭示出未來之路,
人類全部智慧就包含在這兩個詞中:
等待,卻要懷著希望
非常感謝兩位的指正~
又學到一堂課囉
受益良多,感謝~
書籤