佔用記憶體頂多45%!啟動速度飛快,唯一缺點是在安全模式下不能執行!作者：o8sh
 |
|
佔用記憶體頂多45%!啟動速度飛快,唯一缺點是在安全模式下不能執行!
這個缺點可真麻煩，就過往經驗來看，有時候必須要進入安全模式，才能夠把病毒徹底掃乾淨呢...佔用記憶體頂多45%!啟動速度飛快,唯一缺點是在安全模式下不能執行!
這套軟體的問題應該是在於記憶體吃重跟CPU佔有率過高
簡單說就是loading重了點，然後掃描速度慢很多 > <
新的版本還沒嘗試過，不過就9版與目前Kaspersky 6版的比較來說
Kaspersky算是通殺
不過勒，其實我滿看好這傢伙的，不知道有沒有新版在系統loading方面的資訊?
在下大概這兩個月會對BDIS 10進行CPU評估測試!之前在下裝BDIS 10版的時候,整體來看算是,比KIS2006開啟還快(CPU:P4 1.80GHz 記憶體:256MB)
想了解一下平常佔用多少記憶體跟cpu在下大概這兩個月會對BDIS 10進行CPU評估測試!之前在下裝BDIS 10版的時候,整體來看算是,比KIS2006開啟還快(CPU:P4 1.80GHz 記憶體:256MB)
另外就是全機掃描的時間？
關於全機掃描時間, 我個人是覺得快慢應該不是很重要. 以實際的狀況來看, 執行全
機掃描時機為何? 可能有二種情形, 一是正在使用電腦, 另一種是電腦閒置中. 如果
是後者, 就算掃描時間稍微長一點應該也還好. 但如果是前者, 與其計較時間快慢,
到不如看掃描時佔用多少 CPU 的資源. 不少防毒在掃描時, 幾乎都會耗盡 CPU 的
資源, 這樣就會嚴重影響到當時正常的作業. 以 BitDefender 來說, 它可以設定手
動掃描時, 使用較低的優先權來執行, 也就是說不會用盡所有的 CPU. 這樣的功能
我個人覺得或許更有利於實際的需求.
PS: 我個人並沒有計算過 BitDefender 的其它防毒的全機掃描的速度快慢
會提出這個問題主要有兩個原因
第一是在目前各家都宣稱自己有多好，再者評比出來的結果幾乎都差不多
+-5%以內一堆，既然都差不多那麼速度就相對的重要很多
第二是防毒軟體服務的對象越來越多是筆記型電腦，以前桌機那種長時間等待全機掃描的思維需要修正
因此我相信網路防護軟體需要考量下列幾點：
系統資源的使用（cpu、ram）、病毒特徵碼的多寡、行為模式的偵測能力、新病毒的反應能力、掃描的速度
我曾經測試過...做全機掃瞄5萬個檔案....只要18分鐘....沒有掃到任何威脅....在下當初也是下了一跳,趕緊用Kaspersky的線上掃瞄,也同樣是掃這麼多檔案...竟然花費近半小時
...也同樣沒掃到任何威脅...
P.S:兩者都同樣是在閒置時間,同樣都採用最佳設定...
另外NOD32則是花了22分鐘...
為了找一套滿意的防毒軟體, 我自己倒是試過蠻多的產品 - Kaspersky, NOD32,
AntiVir, BitDefender, F-Secure, Panda, avast!, S, T, M.. 但是基本上沒有任
何一套是完美無缺的. 每一套都各有自己的優、缺點. 所以, 我覺得只要防毒能力
在水準之上(像 T 牌的, 我個人就認為不太行), 剩下就只是看自己喜好的問題.
像 dunmax 兄所提到的就是一個選擇的方向. 每個人喜好或需求都不相同, 反正
挑自己喜歡的來用就對了. 不管黑貓還是白貓, 能幫您解決遠離惡意程式的軟體,
就是好產品.
BitDefender 10 RC1 我個人也花了不少時間測試, 我的看法倒是不像 esjustin
兄這麼樂觀. 個人認為 RC1 這版仍有些需要改進的地方. 而且 esjustin 實際的
掃描速度數據, 我個人倒是覺得有點警訝. 如同前面說的, 我也用過 NOD32, 但
"感覺"(沒精確計算過) 上, BitDefender 的速度應該是比不上 NOD32 才對.
但不管如何, 我個人還是希望 BitDefender 愈來愈好.
發表文章規則
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本討論區所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email：[email protected] 處理。
回覆時引用此文章
書籤