【討論】EICAR使用五種壓縮格式

[esjustin]

卡巴斯基只要解壓縮就能掃到!!畢竟這只是個測試檔!!無關防毒偵測能力!!只論及對於檔案的支援能力而以!!究防毒能力而言..avast是遠遠輸給卡巴斯基的不論是未知病毒或一般病毒

[WinGates]

奇怪!!!!
本人是用AVAST Pro
卻一個都偵測不到?

[angel_ghost]

怪了
我灌的nod只有前兩個有反應說
在我另存新檔選取消就有反應了
但只有前兩個

[bestpika]

奇怪!!!!
本人是用AVAST Pro
卻一個都偵測不到?

這就怪了 O_O
不過我有特別設定過，不是用預設的

[trance]

好奇avast! 4 Home Edition是否真有這麼強
安裝完後,使用GreenBrowser點選鏈結,卻毫無反映
覺得蠻奇怪的,改用IE開啟網頁點選鏈結,五個都有反應
GreenBrowser也是使用IE核心阿,為何抓不到呢
莫非需要純種IE才有被列入防護

[bestpika]

換一套來測試....
Avira AntiVir PersonalEdition Classic
一個也沒反應，表示....他都不是即時偵測網路下載，要等他下載完之後才會掃描\
(難怪資源用這麼少

卡巴斯基只要解壓縮就能掃到!!畢竟這只是個測試檔!!無關防毒偵測能力!!只論及對於檔案的支援能力而以!!究防毒能力而言..avast是遠遠輸給卡巴斯基的不論是未知病毒或一般病毒

卡巴斯基最好是有到[只要能解開就能掃到]的程度啦....
那為什麼還有一堆人裝了卡巴還中毒的....
這世界上沒有完美的防毒軟體，畢竟道高一尺魔高一丈啊

而且我也沒說 avast 比卡巴強 (茶

[esjustin]

在下不太想要筆戰...但各種國外獨立測試...都測試出Kaspersky贏過avast(況且是在卡巴斯基5.0.391舊版與avast 4.6.763的次新版本),要是在於卡巴斯基2006版與avast pro 4.7.844版的比較之下,那卡巴斯基是遠遠勝於avast!!

當然,這是在於使用者的習慣,畢竟隨便喜歡上網站的,比只上安全網站來的更容易中毒!!

況且沒有一套防毒是100%偵測率的,只有在於效能上評比而已!!

[esjustin]

卡巴斯基最好是有到[只要能解開就能掃到]的程度啦....
那為什麼還有一堆人裝了卡巴還中毒的....
這世界上沒有完美的防毒軟體，畢竟道高一尺魔高一丈啊

而且我也沒說 avast 比卡巴強 (茶

在於Kaspersky2006版來說,是還沒下載前就能偵測到!!BitDefender也是如此,當然檔案支援的多,就能偵測到更多的威脅,要是不支援該格式,那除了解壓縮以外,就無法得知是否為威脅了...

關於為何一堆人裝了卡巴斯基還中毒,依在下親身測試,在很早的時候,Yahoo家族的病毒,卡巴偵測不到1/3!!但是明明知道就是威脅,卻還是有人願意冒風險到處下載危險的檔案,卡巴斯基掃不到並不代表沒有毒!!這就是為何再下要耗費時間,一一將Yahoo家族的卡巴斯基無法偵測到的威脅,一一傳送給卡巴斯基做分析並加入到病毒庫!

正如pczone某位大大蒐集了幾十萬隻(好像是吧...需要該大大親身說明 )每天一一上報到panda去,這只是對於自己鍾愛的的防毒所做的一切,並不需要太過於批評!!

謝謝指教...

[akuma]

卡巴斯基只要解壓縮就能掃到!!畢竟這只是個測試檔!!無關防毒偵測能力!!只論及對於檔案的支援能力而以!!究防毒能力而言..avast是遠遠輸給卡巴斯基的不論是未知病毒或一般病毒

基本上只要是稱得上是防毒的軟體，解開壓縮是一定掃的到的。
主要是簡單的測試防毒的網路即時監控能力而已。
使用者習慣差的話，再怎麼強的軟體也是枉然。

[muneki]

在 Opera 底下使用 F-Prot 3.16f
即時防護下只能擋到第一個，其它都放行
但下載後再掃描的結果：7-Zip顯示無毒，其餘四個能偵測到。