(新聞) 到底是先有雞還是先有蛋呢？

[jessee780522]

亞特蘭提斯印象中到現在好像沒有人證明他真的存在
很有可能是古哲學家所謂的神話或口傳歷史

海底下有金字塔文明遺跡
可以解釋成是海平面上升最後古大陸淹沒形成

如果地球文明毀滅過好幾次
照現在科技要找出這些遺跡都不是難事

核彈放出放射線？
我想那個時候應該還用不到核彈
地球剛形成本來就不像現在是陽光煦煦的好天氣
反之是一大堆的閃電、打雷
外加宇宙輻射線沒有被攔截而一直進入
要基因突變靠這些能量不是難事
想想看人類有可能在這種情況下生存嗎

說不定地球文明，早就毀滅過好幾次
亞特蘭提斯，海底下的金字塔文明遺跡，全球各地的未解之迷建築物...等等
都可以佐證

超古代文明，因為使用毀滅性武器，如核彈之類的
導致文明毀滅，人類又重新過著原始人生活
核彈產生的放射線，使的鳥類基因突變，然後再生下蛋
所以是先有雞才有蛋

這些都很難定論...
再來”你怎麼確定把蛋生下來的真的是雞？”
不能認為「蛋一定要有蛋殼」只要是受精卵 + 天時地利人和就孵的出生物了
(不然青蛙怎麼辦...)
至於生物怎麼出現..??
外星人說這種說法個人不是很能接受...

假設幾百萬年前，曾有外星人造訪地球
外星人是從很遠的星系來的，他們一定有超光速旅行技術
那麼基因改造對外星人來說，說不定只是小學程度的生物課程，家常便飯的科技
這可以解釋為甚麼某些動物，找不到進化過程的化石，好像是突變產生的
因為就是被外星人基因改造的

達文西密碼中，推論神不是神，這是正確的
但是說是人類，雖接近但不是全部，其實真相是外星人

目前傳說中的高中生物課本好像還是希望我們接受無生源論這種說法
(就是地球上的生命不是從外星球跑來)
有個叫Miller的傢伙做過實驗：水 + 氨氣 + 甲烷(地球初形成的原始物質) 作加熱和電擊處理
最後可以合成接近胺基酸的有機物 (胺基酸主要成分C H N和R基)
胺基酸就可以構成蛋白質，這些就是核酸核苷酸一類的原始材料
有這些東西就可以構成基本DNA物質，最後慢慢演化成生物

為什麼會有基因突變，就跟上面我打的東西一樣
地球剛開始本來就不是很穩定的環境
而且宇宙本來就有很多有害輻射線

別把人類看得太偉大了...
地球37億年歷史，人類只沾到一點邊邊而已
真的有外星人這種東西在的話...
搞不好也有可能是因為已經超出我們地球人對生物的定義
所以才覺得他不存在...Orz

[cengzie]

我想應該是某一天，一隻被精蟲衝昏腦袋的鳥，上了一隻不知道叫什麼名字的鳥....
然後就生下了"蛋"....

孵出來的，就被我們稱作"雞"~~~

"驢子"也是這樣來的，只是唯一不同的是"雞"可以自己繁衍後代....

這樣，或許還說得過去吧~~

這答案不錯....可取可取....以後有人我真的會這樣回他...

優的啦....

[ivantw]

生物是漸進演化的，怎麼可能突然出現某種生物？

按照演化的過程，由簡單的生物慢慢演化，進化為較為複雜的生物，脊索動物門從魚類開始便是卵生動物，只是其卵的結構沒有鳥類那麼完整而安全，自第一隻上岸的魚又逐漸演化為兩棲類，爬蟲類，爬蟲類再演化與分支出鳥類和哺乳類，都是按部就班而來，討論「先有雞還是先有蛋」其實已經模糊了原有的演化過程。

單細胞生物（無性生殖）->多細胞生物（無性生殖）->腔棘生物（無性生殖）->脊索生物【魚類（卵生）->兩棲類（卵生）->爬蟲類（卵生）->鳥類（卵生）】

[Fabian C]

以目前人類所知,解答是有可能這樣子!

但雞也有可能原本是無性生殖/細胞分裂,才突變成會生蛋。
或原本雞是胎生的,又突變成卵生,這樣就是先有雞了!

至於演化論.....就只是推論,又沒人親眼見過,誰知道是真的還是假的?

科學家斷言 先有蛋才有雞 中廣新聞／葉柏毅

到底是先有雞還是先有蛋呢？英國一個科學家告訴你：應該是先有蛋。英國「諾丁漢大學
」教授「布魯克菲爾德」說，照正常的基因轉變程序來說，一隻動物如果生下來了，它的基
因一輩子都不會變；因此，動物的基因如果要轉變的話，只有在它還是胚胎的時候才可能。
換言之，如果雞是從某種鳥類演化來的話，它也一定是在那隻鳥生下來的蛋裡，產生基因
的變化的；所以，據這樣的推理，應該是先有蛋，而不是先有雞。

「布魯克菲爾德」的推理，英國倫敦大學「國王學院」哲學教授「帕皮諾」也覺得很有道
理，而英國「雞隻貿易協會」主席「伯恩斯」也贊同布魯克菲爾德的觀點，他說，也許遠古
時代，雞出現之前，滿地都是蛋了吧。