【轉貼】上網費用過高 NCC：ADSL上網費率應該調降

--------------------------------------

　根據民生報26日報導，消基會指出，若從每個月國民所得來比較ADSL費用，台灣高出日本1.46％。國家通訊委員會（NCC）表示，為促進市場競爭機制與月租費費率管制著手，引導電信業者降低上網費用。
　
　根據蘋果日報26日報導指出，消基會秘書長黃怡騰表示，台灣ADSL費用高，主因為中華電信獨佔用戶迴路，向ISP（Internet Service Provider，提供網際網路服務公司）業者收高額電路費；NCC 25日回應，將規劃促進市場競爭機制。
　
　多次號召網友抗議中華電信的許文仁說，中華電信每次都以日本最貴的ADSL牌價來凸顯台灣寬頻費率沒有較貴，但日本人收入比台灣高很多，中華電信是睜眼說瞎話。
　
　中華電信總公司行銷處長劉伴和表示，以相對購買力算，台灣的寬頻費率並不比其他鄰國貴。但家裡裝設中華電信ADSL的用戶林基維說，每月收到帳單都會覺得上網費真的很貴，每個月光是月租和網路費就快1000元了，一般人哪能說不貴。 2006/05/26

喔!!那兩位說的好啊!! 頂!:jump2:

台灣的所得比較低, 東西就一定要便宜嗎?
那得看東西有多少成本是由台灣的低所得所影響到的....
好比電腦資訊產品, 台灣的價格會比日本或香港便宜一半以上嗎?
ADSL的服務成本裡有多少是人事成本呢?
如果佔的比例高, 那當然就可以說應該要比日本或香港便宜很多才對...
但是網路/電路等設備的購置及鋪設, 台灣會比較便宜嗎?
購買國際連線頻寬的成本, 台灣會比較便宜嗎?
直接用所得水準去比物價有時並不是那麼客觀的.

之前好像有一批ADSL2+的成本
包跨設備+ATUR好像新台幣1400元一個門號

應該是前年新聞吧

覺得這樣是貴還是便宜

好像電路才不管國際連線頻寬



[QUOTE=wulala]台灣的所得比較低, 東西就一定要便宜嗎?
那得看東西有多少成本是由台灣的低所得所影響到的....
好比電腦資訊產品, 台灣的價格會比日本或香港便宜一半以上嗎?
ADSL的服務成本裡有多少是人事成本呢?
如果佔的比例高, 那當然就可以說應該要比日本或香港便宜很多才對...
但是網路/電路等設備的購置及鋪設, 台灣會比較便宜嗎?
購買國際連線頻寬的成本, 台灣會比較便宜嗎?
直接用所得水準去比物價有時並不是那麼客觀的.[/QUOTE]

我覺得三樓講的很有道理，但我覺得現最大問題是為什麼不管那個ISP的電路費

明明都是中華電信收取，但在辦理ADSL時的順序卻都在中華電信之後?

而且相信大家應該也常常聽到說有某某人住在偏遠的地方，用中華電信就能

順利升速到8M/640 甚至 12M/1M ，但只要你是其他ISP就沒得用此速率?

難道其他ISP的使用者有少付電路費給中華電信嗎? 並沒有嘛

那為什麼那些儀器只準中華電信用呢? 是中華電信自掏腰包蓋的嗎?

假設儀器是中華自掏腰包蓋的，但是當其他ISP也想蓋時，

我相信他們所遇到的阻力會比中華大很多，

所以我覺得電路開放應該算是好事！

神麼叫"應該調降"????

這議題討論有多久了,應該當機立斷!

不要拖泥帶水.....好讓CHT一天一天吸乾咱門的血汗

[QUOTE=yuechez]之前好像有一批ADSL2+的成本
包跨設備+ATUR好像新台幣1400元一個門號

應該是前年新聞吧

覺得這樣是貴還是便宜

好像電路才不管國際連線頻寬[/QUOTE]

ADSL設備供應商看的不是這些用戶端設備, 而是局端的DSLAM及中繼ATM等設備的後續採購及維修或升級.
ATU-R部分, 供應商可說是近成本價在賣, 但後面的就可以大賺了....
不是有了ATU-R及DSLAM就能做ADSL生意的....

ATM或GE等接續設備及ISP側的BRAS等介接設備才算是固網的大投資....
而這些都不在ADSL接取設備的採購成本裡, 但卻是經營ADSL不可或缺的基本建設.

[QUOTE=superpoor]我覺得三樓講的很有道理，但我覺得現最大問題是為什麼不管那個ISP的電路費

明明都是中華電信收取，但在辦理ADSL時的順序卻都在中華電信之後?

而且相信大家應該也常常聽到說有某某人住在偏遠的地方，用中華電信就能

順利升速到8M/640 甚至 12M/1M ，但只要你是其他ISP就沒得用此速率?

難道其他ISP的使用者有少付電路費給中華電信嗎? 並沒有嘛

那為什麼那些儀器只準中華電信用呢? 是中華電信自掏腰包蓋的嗎?

假設儀器是中華自掏腰包蓋的，但是當其他ISP也想蓋時，

我相信他們所遇到的阻力會比中華大很多，

所以我覺得電路開放應該算是好事！[/QUOTE]

ISP只能經營網路接取服務, 但ADSL或FTTX或CM等都有一大段用戶迴路,
這些電路段的服務就只有固網(如中華/台固/速博/東森亞太)或電路業者(如有線電視系統台)能經營.
目前ADSL有99%的電路是中華電信所建設提供, 加上政府規定中華電信必須公平提供ADSL電路給用戶租用,
用戶可以自由選擇連接的ISP/網路接取服務商, 所以目前的ADSL服務才會有電路費和上網費兩項.
日本的ADSL服務若ISP和電路商是由不同集團經營的情況下也是有電路費(NTT收),
和ISP服務費(ISP收)是一樣的情況. 例如:
[url]http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html[/url]

至於許多遠端設備為何只提供Hinet用戶使用, 其他ISP用戶不能用?
其中一項原因就是ISP端的接取設備不相容所致.....
當中華電信把RD等遠端設備或光纖中繼機房都朝向ADSL2+規格升級及升版IP DSLAM與GE化後,
其他ISP若要能用新規格就得配合再添購新設備或升級新的卡板和接續介面, 而這項支出又不能向用戶多收錢,
那麼若用戶數不能大幅提升, 最後只能接受自己的用戶無法升速的事實.

[QUOTE=wulala]台灣的所得比較低, 東西就一定要便宜嗎?
那得看東西有多少成本是由台灣的低所得所影響到的....
好比電腦資訊產品, 台灣的價格會比日本或香港便宜一半以上嗎?
ADSL的服務成本裡有多少是人事成本呢?
如果佔的比例高, 那當然就可以說應該要比日本或香港便宜很多才對...
但是網路/電路等設備的購置及鋪設, 台灣會比較便宜嗎?
購買國際連線頻寬的成本, 台灣會比較便宜嗎?
直接用所得水準去比物價有時並不是那麼客觀的.[/QUOTE]
台灣的所得比較低, 東西就一定要便宜嗎? <== 是的
一個希望國家向上提升的政府, 就應該這麼做
就算"網路/電路等設備的購置及鋪設"與"國際連線頻寬的成本"是虧本
國家也應該吃下來, 若政府真的希望對國內有所提升的話

想想吧, 我們停留在"開發中國家"都幾年了
國家政府不爭氣就算了, 你也在幫著他們嗎 ?
日本政府有多麼大力的去推行全國的寬頻提升與改造計畫
台灣有嗎 ?
連基本的用戶迴路都吵這麼久了, 還在拖
多拖一年就多賺一年

w大好像知道蠻多內幕的，托他的福又瞭解了不少，
真希望其他ISP也能努力更新一下設備，免得很多人都會像我一樣，
都以為某些儀器不能用都是hinet的錯。