這是我用3D Mark03測試的結果...
感覺軟軟的 ..
這數值看起來真是有點小難過..
請問是不是筆記型電腦的顯示晶片都跑比較差呢?
NB上的顯示晶片和桌上型的同等級顯示晶片會差這麼多嗎?
有沒有前輩也是使用W3可以測試一下..
這是我用3D Mark03測試的結果...
感覺軟軟的 ..
這數值看起來真是有點小難過..
請問是不是筆記型電腦的顯示晶片都跑比較差呢?
NB上的顯示晶片和桌上型的同等級顯示晶片會差這麼多嗎?
有沒有前輩也是使用W3可以測試一下..
還要把CPU等也考慮進去.
再說NB是以省電為最大考量,
效能方面只能說是夠用而已.
此文章於 2006-03-27 09:36 PM 被 ellery 編輯。
印象中華碩比較強調顯示卡效能的產品應該是M9V, A6J, A6Q之類?
不過既然要享受便利性, 顯示效能就很能兼顧.
別太在意了,
就算現階段擁有市面上最強的的行動顯示晶片, 優勢也是一時的.
因為它"無法更換"
busy livin, busy die....
基本上,你要把顯示晶片及顯示卡記憶體的時脈考慮進去
通常在 NB 上的時脈就是會比單獨顯示卡的低
你可以研究看看
高階顯示晶片是電力殺手,因此搭配當代高階顯示晶片的NB大多是較不重視可攜性的重量級NB。以W3的定位,其3D效能較弱是可以想見的,不過本人從不跑3DMark等效能測試軟體,數值高低是否合理,就不是我可以判斷的了。
嗯嗯...
謝謝各位前輩~~
書籤